Ranking tanich smartfonów 2017 do 1000 i 1500 zł. Jaki tani smartfon wybrać?

Oto ranking najlepszych smartfonów do 1000 zł i 1500 zł dostępnych na polskim rynku w 2017 roku. W tym artykule dowiesz się, jaki jest najlepszy smartfon do 1000 zł i 1500 zł na rynku i które urządzenie wybrać żeby uzyskać najlepszą jakość w stosunku do ceny. W artykule znajdują się także porady na co zwrócić uwagę kupując tani smartfon.

Moto G5

Moto G5

Wybór telefonów z Androidem jest dość bogaty, ale Moto G5 jest zdecydowanie najlepszą decyzją.

Już sama jakość budowy jest tak solidna jak w droższych telefonach, a Moto Display zapewnia podczas użytkowania jeszcze lepsze wrażenia. Wydajność i bateria psują nieco ogólne wrażenie, ale za taką cenę nie można mieć niestety wszystkiego.

Moto G5 - pełna recenzja »

Zalety:

  • Cena
  • Dual SIM

Wady:

  • Wydajność
  • Bateria

Elephone P8 Mini

Elephone P8 Mini

Naprawdę wart polecenia, jednak niestety trzeba zamówić go z Chin.

Model bardzo podobny do Moto G5, jednak z ulepszonymi aparatami i większą ilością pamięci.

Elephone P8 Mini - pełna recenzja »

Zalety:

  • Korzystna cena

Wady:

  • Brak diody Led informującej o powiadomieniach

Wiko WIM Lite

Wiko WIM Lite

Ocena redakcji PCWorld.pl

Wiko Mobile to francuska marka, powstała sześć lat temu. Pomimo krótkiego stażu na rynku w jej ofercie można odnaleźć kilka ciekawych modeli z niskiej i średniej półki cenowej. Jednym z nich jest WIM Lite.

Urządzenie wydajnością deklasuje bezpośrednich konkurentów. Niektóre wyniki benchmarków są nawet lepsze niż w modelach za 1000–1500 zł. Wszystko za sprawą dobrej specyfikacji opartej na ośmiordzeniowym procesorze Qualcomm Snapdragon 435, wspartym przez 3 GB pamięci RAM. WIM Lite to jedyny spośród testowanych smartfonów za mniej niż 800 zł z aż 32 GB pamięci ROM.

Marka Wiko kieruje swoje urządzenia do młodych i energicznych osób. Założenie to zostało odzwierciedlone w specyfikacji aparatów. Przednia kamera w modelu WIM Lite ma największą matrycę w całym teście, oferując rozdzielczość 16 megapikseli. Zdjęcia odznaczają się też wysoką szczegółowością. Czas pracy na jednym ładowaniu może sięgnąć 48 godzin przy normalnym użytkowaniu.

Świetna specyfikacja w niskiej cenie została uzyskana kosztem jakości zastosowanych materiałów. Połyskliwy plastik na „plecach” nie zapewnia należytej ochrony i odstaje od rozwiązań...

Wiko WIM Lite - pełna recenzja »

Zalety:

  • Wydajny procesor
  • 3 GB RAM
  • Świetny aparat

Wady:

  • Głośnik
  • Nakładki i aplikacje w smartfonie

Lenovo K6

Lenovo K6

Ocena redakcji PCWorld.pl

Firma Lenovo postanowiła ożywić markę Motorola. Model K6 to jedno z ostatnich urządzeń zaprezentowanych jeszcze pod starą nazwą.

Niepozorna konstrukcja posiada wszystko, czego oczekuje przeciętny użytkownik. Największym atutem modelu jest więc… brak znaczących wad, co nie jest tak oczywiste w najniższych przedziałach cenowych. Lenovo K6 to jednocześnie jedyne urządzenie w teście, które wciąż oferuje płaski ekran o klasycznych proporcjach. Co ciekawe, do jego ochrony producent proponuje folię, dołączoną do zestawu.

Chociaż przeciętna specyfikacja nie zachwyca wydajnością, pozwala na komfortową obsługę urządzenia. Największym atutem telefonu jest zastosowany głośnik do multimediów pracujący w technologii Dolby Atmos. Oferuje przyjemny dźwięk przestrzenny pomimo ograniczeń sprzętowych

Lenovo K6 - pełna recenzja »

Zalety:

  • Głośnik
  • Ogólne wykonanie

Wady:

  • Przeciętna specyfikacja i wyniki w testach

Myphone City City

Myphone City City

Ocena redakcji PCWorld.pl

Najtańszy smartfon wzbudza mieszane uczucia. Za jedyne 559 zł otrzymujemy model wyposażony w czytnik kart linii papilarnych, ekran ze szkłem 2,5D oraz Androida 7.0. Interesujące wyposażenie przychodzi jednak w zestawie z budżetowym procesorem MediaTek MT6737, co przekłada się na wydajność.

Rezultaty w benchmarkach potwierdzają fakt że procesor nie spisuje się najlepiej. Największą wadą wydaje się jednak wyświetlacz o niskiej rozdzielczości, oferujący 294 pikseli na cal. Jeszcze dwa lata temu wynik ten był standardem dla niskiej półki cenowej, jednak dziś konkurencja oferuje zdecydowanie więcej. Rozczarowuje także czas pracy na jednym ładowaniu. Oszczędności dotknęły też zestawu oferowanego wraz ze smartfonem. Jedna z dołączonych słuchawek przerywała dźwięk podczas odsłuchu, prezentując objawy klasyczne dla zerwanego lub ukręconego kabla. Jest to o tyle niepokojące, że test był przeprowadzany na fabrycznie nowym egzemplarzu.

Myphone City City - pełna recenzja »

Zalety:

  • Czytnik linii papilarnych
  • Android 7.0

Wady:

  • Wyświetlacz
  • Krótki czas pracy na jednym ładowaniu
  • Akcesoria dodane do smartfona

Asus Zenfone 3

Asus Zenfone 3

Ocena redakcji PCWorld.pl

W kategorii smartfonów do 1500 zł można odnaleźć co najmniej jednego „flagowca”. Jest nim Asus Zenfone 3, który można nabyć w dwóch wariantach: z 32 lub 64 GB pamięci ROM. Przetestowany model to tańsza wersja z mniejszą ilością pamięci.

Urządzenie zachwyca już od pierwszego kontaktu. Przez ostatnie lata Asus konsekwentnie promował stylistykę ZEN, jednak świetne projekty były często psute materiałami niskiej jakości. Zenfone 3 tego problemu nie ma. Misternie wykonana obudowa zachwyca jakością i detalami sugerującymi, że mamy do czynienia z konstrukcją o co najmniej 1000 zł droższą niż w rzeczywistości. Świetne wykonanie nie jest jedynym atutem modelu. Konfiguracja oparta na procesorze Qualcomm Snapdragon 625 i 3GB pamięci RAM doskonale sprawdza się w testach wydajności. Wysokiej klasy wyświetlacz został zabezpieczony szkłem 2,5D Gorilla Glass. Zenfone 3 jest jednym z dwóch telefonów w teście wyposażonych w USB typu C. Pozorny aut może okazać się problemem w sytuacji, w której będziemy zmuszeni pożyczyć ładowarkę. Uzupełnieniem ciekawej specyfikacji jest niezłej klasy aparat główny z matrycą o rozdzielczości 16 mln pikseli.

Asus Zenfone 3 - pełna recenzja »

Zalety:

  • Wzorowo wykonana obudowa
  • Wydajny
  • Gorilla glass
  • USB typu C

Wady:

  • Nie wygodne ładowanie

Xiaomi Redmi Note 4

Xiaomi Redmi Note 4

Ocena redakcji PCWorld.pl

Chińska konstrukcja jest stawiana przez wielu entuzjastów na pozycji najlepszego smartfona ze średniej półki cenowej. Jest w tym sporo prawdy. Polityka Xiaomi jest bowiem całkowicie bezkompromisowa. Wszystko musi być najlepsze, największe i przy okazji najtańsze w swojej klasie.

Zgodnie z tym założeniem wyceniony na około 1100 zł Redmi Note 4 wygrał większość testów wydajności. Drobne potknięcia w sprawdzianach syntetycznych zostały skutecznie nadrobione podczas testu użytkowego z emulatorem gier. Warto zaznaczyć, że jedyną konstrukcją będącą w stanie nawiązać walkę z Xiaomi był zwycięski Asus Zenfone 3.

O dominacji Xiaomi w rankingu wydajności przesądził akumulator. Czas pracy w teście obciążeniowym wynoszący 17 godzin powinien przełożyć się na trzy dni zwyczajnego użytkowania, co jest fenomenalnym wynikiem. Największą wadą urządzenia jest nieco toporna obudowa o przyzwoitej, ale nie zachwycającej jakości wykończenia. Niepokojący jest również brak aktualizacji systemu do najnowszej wersji 7.0 (podobno trwają testy).

Xiaomi Redmi Note 4 - pełna recenzja »

Zalety:

  • Wydajny
  • Długi czas pracy na baterii

Wady:

  • Toporna obudowa
  • Brak aktualizacji do najnowszego androida

Neffos X1 Max

Neffos X1 Max

Ocena redakcji PCWorld.pl

Jedna z najświeższych konstrukcji w naszym teście to nowość z oferty marki Neffos. Urządzenie zaskakuje niską ceną, wynoszącą jedynie 899 zł. Jednocześnie ta skromna kwota pozwala na równorzędną walkę z konstrukcjami wycenianymi o co najmniej 200 złotych więcej.

Smartfon otrzymał dość przeciętną dla tej klasy specyfikację z ośmiordzeniowym procesorem MediaTek Helio P10. Sprzęt pozwoli więc na zadowalającą pracę z wszystkimi aplikacjami, ale nie włączy się do konkurencji z liderami w tej kategorii. Wynagradza to jednak starannością wykonania. Dowodem na to jest świetnie brzmiący głośnik oraz główna kamera robiąca najlepsze zdjęcia w całym teście. Ciekawostką jest również praktyczny przełącznik na obudowie, pozwalający na całkowite wyciszenie smartfona bez obawy, że dźwięki włączą się przypadkiem. Nieźle wykonana, lecz bardzo duża obudowa kryje wyświetlacz pokryty szkłem 2,5D Gorilla Glass. Oferowany obraz wyświetlany jest w dobrej rozdzielczości przeliczanej na 401 pikseli na cal. Warto nadmienić, że nie jest to najlepszy rezultat w konfrontacji z konkurentami

Neffos X1 Max - pełna recenzja »

Zalety:

  • Cena
  • Staranność wykonania
  • Głośnik

Wady:

  • Procesor

UMI MAX

UMI MAX

Ocena redakcji PCWorld.pl

Smartfon od chińskiego producenta legitymujący się bardzo dobrym stosunkiem ceny do jakości. Od niedawna dostępny w Polsce. Oceniamy jako dobry ale nie najlepszy z tym segmencie rynku.

Telefon posiada duży ekran w rozdzielczości full HD typu IPS TFT zabezpieczony folią trzeciej generacji Gorilla Glass. Kontrole sprawuje procesor MediaTek Helio P10 o taktowaniu 2 Ghz. Posiada hybrydowy slot na kary SIM, obsługuje również karty pamięci do 128 GB. Całość zasilana jest przez baterie o pojemności 4000 mAh, która pozwala urządzeniu pracować bez ładowania prawie 10 godzin. Ładowanie odbywa się przez port USB typu C. Ciekawostką są fizyczne klawisze funkcyjne umieszczone pod ekranem, możemy przełączać się między nimi a wirtualnymi przyciskami na ekranie. Wyposażony jest również w wielokolorową diodę na dole ekranu. Jeśli chodzi o komunikacje na pokładzie dostępne są wszystkie niezbędne moduły Wi-Fi, bluetooth oraz LTE.

UMI MAX - pełna recenzja »

Zalety:

  • Gorilla glass 3 generacji
  • Duży ekran
  • Stosunek ceny do jakości

Wady:

  • Brak słuchawek w zestawie
  • Zwyczajny design

Nokia 3

Nokia 3

Ocena redakcji PCWorld.pl

Jeden z pierwszych smartfonów z androidem od fińskiej Nokii do 800 złotych oceniamy słabo.

Telefon na początku sprawia dobre wydarzenie jeśli chodzi o użyte materiały. Jego design również jest naprawdę dobry, lekko zaokrąglone rogi ułatwiają trzymanie w rękach. Czar pryska gdy odblokujemy ekran i będziemy chcieli uruchomić jakąkolwiek aplikacje. Procesor od MediaTek z taktowaniem na poziomie 1,25 GHz nie daje sobie rady co przekłada się na bardzo powolne działanie telefonu. Smartfon posiada 2 sloty na karty nanoSIM dodatkowo znajdziemy miejsce na karty microSD dzięki, któremu możemy powiększyć 16GB pamięci o dodatkowe Gigabajty. Czas pracy produktu nokii wynosi w naszym teście 7 i pół godziny. Ten wynik na tle liderów rynku jest przeciętnym ale nadal jest dobrym wynikiem patrząc zdroworozsądkowo. Klawisze funkcyjne niestety nie są podświetlane. W zestawie z telefonem otrzymujemy słuchawki oraz igłę do otwarcia gniazd SIM i SD. Ciężko jest znaleźć osoby którym moglibyśmy polecić to urządzenie z uwagi na jego ociężałe działanie.

Nokia 3 - pełna recenzja »

Zalety:

  • Obudowa
  • Czysty android
  • NFC

Wady:

  • Wydajność
  • Aparat
  • Brak czytnika linii papilarnych

Huawei P10 Lite

Huawei P10 Lite

Ocena redakcji PCWorld.pl

Mamy tutaj do czynienia z bardzo dobrze wyglądającym i robiącym świetne zdjęcia produktem od Huaweia. P10 Lite bo o nim tu mowa jest bardzo solidnie zaprojektowanym i świetnie wykonanym smartfonem z średniej półki cenowej.

Czynnikiem który wyróżnia ten telefon na tle innych urządzeń w przedziale cenowym jest bez wątpienia aparat. Zdjęcia doskonale odwzorowują kolory i jasność nawet bez włączonego HDR. Ekran o rozdzielczośći full HD i przekątnej 5,1 cala pokryty jest szkłem ochronnym. Za obsługę telefonu odpowiada procesor Kirin 658 taktujący na poziomie 2,1 GHz. W smartfonie mamy hybrydowe gniazdo nanoSIM oraz slot na karty microSD do 256GB. Urządzenie obsługuje również NFC. Producent przewidział gwarancje na 24 miesiące.

Huawei P10 Lite - pełna recenzja »

Zalety:

  • NFC
  • Świetne zdjęcia
  • Gniazdo SD do 256GB

Wady:

  • Czas pracy na baterii
  • Wyniki w testach wydajności

LG Q6

LG Q6

Smartfon od LG wyróżniający się nietypową proporcją ekranu 18:9 full HD dzięki bezramokowej konstrukcji. Zapewnia bardzo dużą przestrzeń roboczą o przekątnej 5,5 cala.

Telefon działa na systemie android 7.1.1 obsługiwanym przed procesor Qualcomm Snapdragon 435 o taktowaniu 1,4 GHz, który jest trochę zawodem ponieważ LG mogłoby użyć lepszego dostępnego na rynku. Urządzenie posiada wszystkie modemy komunikacyjne( GPS, LTE, Wi-Fi, NFC). Czas pracy na baterii jest dobry według naszego testu prawie 12 godzin. Co prawda LG Q6 nie posiada zabezpieczenia biometrycznego w postaci czytnika linii papilarnych zamiast tego posługuje się rozpoznawaniem twarzy. Nie zawsze działa ono poprawnie ale jest ciekawym dodatkiem do urządzenia.

LG Q6 - pełna recenzja »

Zalety:

  • Karty do 2TB
  • Duży ekran
  • NFC

Wady:

  • Bateria
  • Procesor
  • Obudowa plastikowa

Lenovo P2

Lenovo P2

Główną zaletą Lenovo P2 jest wytrzymałość jego baterii. Model dorównuje innym sprzętom od Lenovo, oferując wiele dni użytkowania bez ładowania, a w razie czego dostęp do power banku.

Dorzućmy do tego jeszcze design najwyższej jakości i świetną jakość budowy, a otrzymamy naprawdę świetny telefon za wyjątkowo niską cenę. Może nie dorównuje swoim działaniem flagowcom, jednak po trzech dniach bez ładowania nie zwraca się na to już aż takiej uwagi.

Lenovo P2 - pełna recenzja »

Zalety:

  • Wytrzymała bateria
  • Design

Wady:

  • Brak złącza USB typu C

Wileyfox Swift 2 Plus

Wileyfox Swift 2 Plus

To model, który ma „wszystkiego po trochu”, a dodatkowo jeszcze czujnik linii papilarnych i świetny design.

Jeśli jednak poświęcisz mu trochę więcej czasu, dostrzeżesz kilka wad, które wyjaśnią niską cenę. Po bliższym przyjrzeniu można zauważyć, że obudowa jest trochę zbyt kanciasta, a jakość wyświetlacza i baterii biją na głowę konkurenci w podobnych cenach. Z tego właśnie względu ciężko jest nam wydać ostateczny werdykt. Za niewygórowaną cenę dostajemy dobry telefon, o designie najwyższej jakości, jednak my bylibyśmy chyba raczej za Moto G5, które może pochwalić się lepszym ekranem i podobnymi funkcjami, a kosztuje nieco mniej.

Wileyfox Swift 2 Plus - pełna recenzja »

Zalety:

  • Design

Wady:

  • Kanciasta obudowa

UMI Z Z

UMI Z Z

UMI Z to telefon z Androidem, który łączy w sobie wiele świetnych cech: pojemną baterię, przyzwoity wyświetlacz, najmocniejszy procesor MediaTek i bardzo dobry aparat do selfie.

Pochwalić nie możemy niestety aparatu głównego, ale jeśli chodzi o inne funkcje – nie znajdujemy więcej wad. Biorąc jeszcze pod uwagę pełną łączność 4G, UMI Z to bardzo dobry wybór.

UMI Z Z - pełna recenzja »

Zalety:

  • Pojemna bateria
  • 4G

Wady:

  • Aparat główny

Motorola Moto G4 Plus

Motorola Moto G4 Plus

Moto G4 Plus to całkiem przyjemny telefon, ale bardzo podobny do podstawowego modelu.

Jako że byliśmy już bardzo rozczarowani aparatem (którego nie poprawiono w ogóle), stwierdziliśmy, że nie ma sensu dopłacać dodatkowo za skaner linii papilarnych, którego nie można nawet używać z Android Pay, bo brak jest NFC. Jedynymi powodami, dla których można by się było zdecydować na Plus, są: spora pamięć i dodatkowy RAM (64 GB) – tu jednak musimy zwrócić uwagę na slot karty Micro-SD, który z jakiegoś powodu tam…nie pasuje.

Motorola Moto G4 Plus - pełna recenzja »

Zalety:

  • Spora pamięć

Wady:

  • Aparat
  • Brak NFC

Ranking smartfonów do 1000 zł i 1500 zł: wstęp

Smartfony ze średniej i niskiej półki cenowej nie wzbudzają tak silnych emocji jak topowe urządzenia, którymi chwalą się producenci w telewizyjnych reklamach. Jednak z racji przystępnej ceny to właśnie one są najczęściej wybierane przez użytkowników. Walka o klienta polega na przemycaniu jak największej ilości nowinek technologicznych przy ograniczonym budżecie.

Przygotowany przez nas test objął dziesięć modeli smartfonów – po pięć konstrukcji w dwóch przedziałach cenowych. Zgodnie z przyjętymi założeniami do smartfonów z kategorii low-end zaliczyliśmy urządzenia w cenie poniżej 800 zł, natomiast za konstrukcje z kategorii mid-end uznaliśmy te, za które trzeba zapłacić nie więcej niż 1500 zł. Dowodem na szeroką dostępność urządzeń w tych przedziałach cenowych jest fakt, że do testu przystąpiło równo dziesięć marek, a i tak nie reprezentują one pełnego przekroju rynku.

Ranking smartfonów do 1000 zł i 1500 zł: najważniejsze są nowinki?

Przeglądając zestawienie zgłoszonych do testu modeli, trudno oprzeć się wrażeniu, że obydwie kategorie mają ze sobą wiele wspólnego. Interesujący jest szczególnie fakt, że większość marek woli wyposażyć stosunkowo tanie urządzenia w nowinki, niedawno zarezerwowane tylko dla tzw. flagowców, niż zaoszczędzić środki na wysoko wydajne podzespoły. Przykładem mogą być czytniki linii papilarnych. Okazuje się, że jedynie dwóch producentów testowanych smartfonów nie zdecydowało się na stosowanie biometrycznych zabezpieczeń w swoich urządzeniach.

Jednocześnie tylko jedno z tych urządzeń należy do niższej półki cenowej i wcale nie jest to najtańszy model. Podobnie sytuacja wygląda z zakrzywionym na brzegach szkłem ochronnym wyświetlacza, opracowanym w technologii 2,5D. Jedynie dwa smartfony mają ekrany pokryte klasyczną, płaską taflą szkła, a jeden z nich to nieco wiekowa konstrukcja z niższej kategorii cenowej. Przedstawiciel kategorii mid-end pozbawiony zarówno szkła 2,5D, jak i czytnika linii papilarnych to nowy LG Q6. Jednakże w tym wypadku producent wynagradza braki, oferując bezramkowy wyświetlacz, czyli nowinkę, która była dostępna dotychczas jedynie w najbardziej zaawansowanych modelach. Można przypuszczać, że konkurencja dość szybko podchwyci ten pomysł.

Nieco większą ostrożność widać w przypadku stosowania nowoczesnych gniazd USB typu C. Prawdopodobnie jest to rozwiązanie mniej widowiskowe niż chociażby zaokrąglony ekran, a przy okazji bardziej problematyczne dla oszczędnego odbiorcy. Standardem stały się natomiast metalowe wykończenia obudowy i hybrydowe sloty kart SIM, czyli takie, w których można umieścić dwie karty SIM albo kartę SIM i kartę pamięci (nie ma jednak opcji korzystania z dual-sim i karty pamięci jednocześnie).

Ranking smartfonów do 1000 zł i 1500 zł: jak wybrać smartfona?

Trudno wskazać uniwersalną receptę na wybór smartfona. Szczególnie w niskich kategoriach cenowych producenci starają się skupiać na pojedynczych atutach urządzenia. Dlatego też najlepszym rozwiązaniem jest dostosowanie urządzenia do indywidualnych potrzeb. Przykładowo Lenovo stawia na wysoką jakość dźwięku, stosując technologię Dolby Atmos. Inną drogę wybiera Xiaomi, bezkompromisowo koncentrując się na wydajności urządzenia. Natomiast UMI dba o bogate wyposażenie, zapominając często o należytej jakości wykończenia. Wobec wysokiej dostępności nieco egzotycznych marek trudno zalecać kierowanie się wyłącznie renomą producenta. Wiele chińskich firm skutecznie walczy o klienta z potentatami rynku europejskiego. Jak można dostrzec w naszym teście, mają często odpowiednie argumenty do wygrywania tej rywalizacji.

Ranking smartfonów do 1000 zł i 1500 zł: jak testowaliśmy?

Kompleksowa ocena wszystkich aspektów testowanych konstrukcji nie odwzorowuje możliwości poszczególnych modeli w ściśle określonych zastosowaniach. Jako że mamy do czynienia ze średnią i niską półką cenową, przyjmujemy, że najistotniejszy jest stosunek ceny do ogółu oferowanych możliwości.

Pierwszy etap testów objął weryfikację deklarowanej specyfikacji oraz wyposażenie poszczególnych modeli. Należy zaznaczyć, że niezależnie od kategorii cenowej wszystkie smartfony były oceniane jedną skalą. Oznacza to, że konstrukcje z niskiej i średniej półki cenowej można ze sobą zestawiać w ramach opublikowanej tabeli. Warto zwrócić szczególną uwagę na dostępność najnowszego systemu Android 7 Nougat. Testy przypadły na czas, kiedy wielu producentów wprowadziło aktualizacje swoich modeli. Wśród urządzeń, które były aktualizowane podczas testu, znajduje się chociażby Lenovo K6, Asus Zenfone 3 oraz Neffos X1 Max. Smartfony z najnowszym systemem powinny cieszyć się dłuższą kompatybilnością z aplikacjami. Aktualizacje świadczą o tym, że producent dba o użytkowników swoich urządzeń oraz planuje utrzymanie pełnego wsparcia dla modelu.

Testy wydajności zostały w dużej części oparte na wynikach syntetycznych uzyskiwanych w kilku popularnych benchmarkach. Weryfikacja realnych możliwości została natomiast przeprowadzona z wykorzystaniem emulatora konsoli PSP. Użyta do testu gra „Final Fantasy Type-0” to jeden z bardziej wymagających tytułów na popularną konsolę Sony. Pełną płynność rozgrywki zapewniają w tym wypadku wyłącznie flagowe konstrukcje z najwydajniejszymi podzespołami. Dlatego gra stanowi lepszy wybór niż standardowe tytuły dla Androida, zoptymalizowane pod kątem pracy na mniej wydajnych smartfonach. Pozornie krótkie czasy pracy urządzeń w teście akumulatorów związane są z wysokim obciążeniem, jakiemu poddaliśmy smartfony. Wynik 11 godzin w teście obciążeniowym zazwyczaj przekłada się na dwie pełne doby normalnego użytkowania. Należy więc założyć, że jest to bardzo dobry wynik, biorąc pod uwagę współczesne realia.

Test jakości dźwięku został podzielony na dwie części. Pierwsza polegała na odsłuchu z wykorzystaniem głośnika – sprawdzaliśmy szczegółowość dźwięku, precyzyjne odwzorowanie i scenę dźwiękową. Druga dotyczyła słuchawek: tu ocenialiśmy jakość dźwięku w czasie rozmów telefonicznych. Weryfikacja obejmowała więc głównie ekspozycję średnicy i czystość dźwięku. Testy fotograficzne były wykonane na przednim i tylnym aparacie, zarówno pod kątem fotografowania powtarzalnych pejzaży, jak i fotografii makro. Zdjęcia plansz ISO, precyzji AF oraz palet barw były zestawiane ze wzorcem w postaci ujęć wykonanych aparatem FujiFilm X-A2 z obiektywem Fujinon 16–50 mm.

Ranking smartfonów do 1000 zł i 1500 zł: wnioski z testów

Stwierdzenie, że smartfony ze średniej półki cenowej mają do zaoferowania zdecydowanie więcej niż te z niskiej, może wyglądać na truizm, jednakże w ramach jednej kategorii różnice w jakości związane ze zróżnicowaniem cen nie są już tak oczywiste. Rozstrzał kwot na poziomie 200 zł zazwyczaj w żaden sposób nie przesądza o wyższości którejś konstrukcji.

Ponadto specyfikacja nie przesądza o faktycznej wydajności urządzenia. Teoretycznie modele Wiko WIM oraz LG Q6 dysponują takimi samymi podzespołami. Jednak to tańsze i bardziej egzotyczne urządzenie wychodzi z tego porównania zwycięsko (przegrywając jednak w zakresie wyposażenia czy jakości wykonania). Pewne różnice widać również w przypadku UMI MAX i Neffosa MAX, wyposażonych w procesor MediaTek Helio P10 i 3 GB pamięci RAM. Jedynie najsłabsze w zestawieniu procesory MediaTek MT6737 w Nokii i Myphonie solidarnie zanotowały porównywalne, niestety niskie, wyniki.

Ranking tanich smartfonów: praktyczne porady zakupowe

Z naszego doświadczenia wynika, że chcąc korzystnie kupić telefon, lepiej zdecydować się na jakiś bez karty SIM, zamiast podpisywać umowę. W ten sposób uniknie się płacenia wysokiego abonamentu przez dwa lata za telefon, którego nie będzie można w tym czasie zmienić na nowszy model.

Ranking to spis najlepszych, naszym zdaniem, telefonów w rozsądnej cenie, które są obecnie dostępne na rynku. Przy wyborze kierowaliśmy się przede wszystkim ceną (za model bez karty SIM), specyfikacjami i działaniem.

Telefon z sim-lockiem

Szybko zauważysz, że najlepszym sposobem na tanie zdobycie dobrego telefonu jest podpisanie umowy z operatorem. Powinieneś jednak zwrócić uwagę, czy firma sprzedaje swoje sprzęty z sim lockiem.

Telefony z Chin

Dobrym pomysłem jest też kupno sprzętu chińskiego – w naszym zestawieniu umieściliśmy też kilka takich modeli. Być może nie słyszałeś jeszcze o tych markach i być może ciężko będzie dostać je stacjonarnie, ale czasem warto poświęcić chwilę, by je poznać – Chińczycy często oferują świetne specyfikacje w cenie kilkakrotnie niższej niż europejscy konkurenci.

W większości przypadków będzie to telefon ze średniej półki w niskiej cenie.

Taka decyzja wiąże się oczywiście również z pewnymi konsekwencjami, na przykład, co zrobić, jeśli chiński telefon okaże się uszkodzony? Na naszej stronie opublikowaliśmy już artykuł dotyczący najczęstszych problemów ze sprzętem zakupionym w szarej strefie, natomiast jeśli nadal jesteś zainteresowany, zapraszamy do zapoznania się z naszym zestawieniem najlepszych chińskich telefonów w 2017 r.

Najlepszy telefon dla dziecka

Jeśli szukasz najlepszego telefonu dla dziecka, zerknij na nasze zestawienie, w którym wymieniliśmy modele nadające się dla najmłodszych w całkiem korzystnej cenie.

Jakość a cena

Jeśli zależy Ci na tanim sprzęcie, będziesz musiał pogodzić się z faktem, że producent zrezygnuje z kilku udoskonaleń na rzecz niższej ceny, a to znaczy, że szybkość, jakość wyświetlacza, itp. nie będą tak dobre jak w droższych modelach.

Jeszcze niedawno tanie telefony miały zazwyczaj bardzo kiepskie wyświetlacze o niskiej rozdzielczości, małą pojemność i niezgrabne obudowy, jednak w tej chwili sytuacja nie wygląda już tak źle. Obecnie za mniej niż 1000 zł można już dostać telefon z wyświetlaczem HD i metalową obudową o szerokości 8 mm.

W większości dostaniemy też łączność 4G, ale nie wszystkie będą posiadały NFC (w chińskich modelach z kolei możemy spodziewać się podobnej technologii HotKnot).

Najlepsze tanie smartfony w 2017 roku: zadbaj o bezpieczeństwo!

Jeśli kupujesz właśnie nowy smartfon (prawdopodobnie z Androidem), to nie zapominaj, że urządzenie to nie zawsze będzie działało tak dobrze jak po wyjęciu z pudełka. Tablet będzie do tego potrzebował trochę pomocy z Twojej strony - czyli instalacji odpowiedniego oprogramowania zabezpieczającego.

Wyszliśmy tym oczekiwaniom naprzeciw i przygotowaliśmy kilka artykułów, które wskazują jakie oprogramowanie najlepiej wybrać. Polecamy szczególnie obszerny artykuł na ten temat: "Jaki antywirus na Androida jest najlepszy?".

Jeśli nie masz czasu i ochoty czytać artykułu o antywirusach, to w dużym skrócie – po prostu kup oprogramowanie Bitdefender na Androida (dotyczy także smartfona!) lub w przypadku iPada wersję iOS i nie martw się więcej o kwestię bezpieczeństwa. Bitdefender to sprawdzone rozwiązanie, które w ostatnich miesiącach notuje najlepsze wyniki ochrony urządzeń mobilnych, a przy tym nie spowalnia ich pracy.

Notka dla osób mniej obeznanych z nowymi technologiami: oprogramowanie antywirusowe, w dużym uproszczeniu, wykrywa, a następnie uniemożliwia złośliwym programom (określanym jako „wirusy”) dostanie się do systemu komputera, a także rozbraja je i usuwa, gdy wykryje, że dany system jest zainfekowany. Dzięki temu nie musisz martwić się, że komputer nagle przestanie działać z powodu złośliwego oprogramowania albo stracisz cenne dane osobiste.