AMD Athlon II X2 250

Zalety:

  • Umiarkowany pobór mocy
  • Nie wydziela dużo ciepła
  • Niezła wydajność

Wady:

  • Bardzo słabo się podkręca

AMD idzie za ciosem. Po sukcesie jaki udało się odnieść dzięki Phenomom II wprowadza na rynek nowe modele procesorów. Po cztero i trzyrdzeniowych Phenomach II, pojawiły się Phenomy dwurdzeniowe. Można też dostać odświeżone Athlony z pamięcią cache L3 i mostkiem północnym. Jakby tego było mało pojawiły się również Athlony II. Czy takie mieszanie w ofercie jest dobre dla klienta i czy służy czemuś więcej niż tylko marketingowi?

AMD idzie za ciosem. Po sukcesie jaki udało się odnieść dzięki Phenomom II wprowadza na rynek nowe modele procesorów. Po cztero i trzyrdzeniowych Phenomach II, pojawiły się Phenomy dwurdzeniowe. Można też dostać odświeżone Athlony z pamięcią cache L3 i mostkiem północnym. Jakby tego było mało pojawiły się również Athlony II. Czy takie mieszanie w ofercie jest dobre dla klienta i czy służy czemuś więcej niż tylko marketingowi?

Athlon II w odróżnieniu od starszych modeli jest tworzony w procesie technologicznym 45 nm. Oznacza to niższy pobór mocy i przynajmniej teoretycznie lepszą podatność na podkręcanie. Testowany przez nas model X2 250 pracował z mnożnikiem x 15 co przy wartości HTT 200 MHz daje częstotliwość 3000 MHz. Wystarcza to do bardzo sprawnej obsługi gier i aplikacji korzystających z maksymalnie dwóch rdzeni. Procesor wyposażono w pamięć cache dwóch poziomów: L1 o pojemności 64 KB dla każdego z rdzeni (łącznie 128 KB) i L2, także oddzielną dla każdego rdzenia o dużej pojemności 1024 KB (łącznie 2048 KB). Brak za to pamięci cache L3, obecnej w Phenomach II X2, a nawet nowych modelach Atlhonów wykonanych w starszej technologii 65 nm. Procesor posiada zintegrowany mostek północny dzięki któremu uwalnia się od problemów z częstotliwością pracy RAM.

Częstotliwość HT wynosi w tym przypadku 2000 MHz, identycznie jak częstotliwość pracy mostka północnego.

Athlona II 250 testowaliśmy niemal równocześnie z Athlonem 7850 Black Edition. Wyniki testów jednoznacznie wskazują na przewagę wydajności tego pierwszego modelu. Zgodnie z oczekiwaniami wyraźnie niższy jest także pobór mocy. Niestety procesor zawiódł podczas prób podkręcania. Udało się nam uzyskać jedynie 3225 MHz przy napięciu zasilania 1,35 V. To kiepski rezultat, zwłaszcza jeśli spojrzeć na procentowy wzrost częstotliwości pracy.


Zobacz również
Laptop dla czołgisty
GE63VR 7RE RAIDER - stworzony do gier