Core i5-12400F –Tani, szybki i wydajny procesor do gier czego chcieć więcej?

Z niecierpliwością wyczekiwaliśmy premiery “tańszych” Alder Lake’ów. Wiedząc, jaką popularnością cieszyły się układy Core i5-10400F oraz i5-11400F, wiedzieliśmy, że nadzieje pokładane w nowe procesory nie są małe. To właśnie najtańsze i5 10. i 11. generacji są często bazą komputerów dla graczy - i to nie tylko tych najtańszych. Nie można się dziwić, że następca tak udanych jednostek był wyczekiwany.

Nawet my sami podczas naszych premierowych testów jednostek Core i5-12600K oraz i9-12900K postanowiliśmy sprawdzić symulowaną wydajność jednostek pozbawionych rdzeni o wysokiej sprawności energetycznej. Dziś jednak koniec spekulacji - do testów otrzymaliśmy procesor Core i5-12400F. Układ ten śmiało można nazwać jednym z najatrakcyjniejszych pod względem ceny przedstawiciela serii procesorów Alder Lake. Jak zatem sprawdza się nowy układ Intela?

Zobacz również:

• Najlepsze oferty na procesory. Podpowiadamy, gdzie kupić najtaniej [07-04-2023]

Core i5-12400F – niehybrydowy Alder Lake

Core i5-12400F oferuje sześć wydajnych rdzeni Golden Cove, podobnie jak Core i5-12600K. Układ jednak nie posiada już energooszczędnych jednostek Gracemont, czego wynikiem jest również zmniejszenie ilości pamięci podręcznej L3 z 20 MB do 18 MB. Również ilość pamięci podręcznej cache drugiego poziomu uległa zmianie. Core i5-12400F posiada 7,5 MB, co daje tylko 1,25 MB na rdzeń.

Taktowanie maksymalne rdzeni Pefrormance wynosi 4,4 GHz, czyli 500 MHz mniej niż na testowanym przez nas Core i5-12600K. Procesor nie posiada wsparcia dla technologii Intel Turbo Boost Max 3.0. Tutaj producent zdecydował się na zastosowanie Intel Turbo Boost 2.0, która niestety nie jest tak elastyczna. Podstawowa różnica miedzy tymi technologiami to brak weryfikacji możliwości pracy pojedynczych rdzeni, a częstotliwości są dobierane według ogólnych założeń, zależnych od ilości aktywnych wątków. Z tego względu zegar maksymalny procesora jest niższy niż w modelach obsłuchując TBM 3.0.

Częstotliwość bazowa układu to 2,5 GHz - również niższa od tej, którą mogliśmy zaobserwować w najmocniejszym wariancie układu Core i5. Wszystkie te zmiany nabierają jednak sensu, gdy porównamy TDP obu procesorów - 65 W kontra 125 W dla PL1. Maksymalny pobór mocy, tak zwane PL2, wynosi w przypadku Core i5-12400F tylko 117 W.

Ostatnia litera w nazwie “F” oznacza, że testowany przez nas procesor nie dysponuje zintegrowanym układem graficznym. Nie umożliwia również przetaktowania, ponieważ opcja ta dostępna jest tylko dla modeli serii “K”. Wszystkie procesory Alder Lake instalujemy na płytach głównych wyposażonych w socket LGA1700.

Platforma testowa

• PROCESOR: INTEL CORE i9-12900K
• PŁYTA GŁÓWNA: Gigabyte Z690 AORUS Pro
• RAM: Kingston DDR5 Fury 6000 Mhz CL40
• DYSK: Patriot P400 1 TB, Kingston Fury Renegade 2 TB
• KARTA GRAFICZNA: RTX 3080 10 GB
• ZASILACZ: COOLER MASTER MWE GOLD V2 750W
• CHŁODZENIE: Custom LC 360 mm RAD

Testy

Każdy test był trzykrotnie powtarzany, a na wykresach prezentowane są uśrednione wyniki. Zostały osiągnie w rozdzielczości FullHD.

Assasin’s Creed Vallhala – gra, która nie jest w stanie w pełni wykorzystać procesorów wyposażonych w większą ilość rdzeni. Podczas testów w rozdzielczości 1080p średnie obciążenie procesora waha się w okolicach 45%. W parze z RTX 3080 Core i5-12400F uzyskuje identyczną wydajność jak najmocniejsza i9.

W Watch Dogs: Legion, kolejnej grze od Ubisoftu, wszystkie najwydajniejsze procesory osiągają zbliżone do siebie wyniki. Ich wydajność, mimo testów w rozdzielczości 1080p, limituje o dziwo karta graficzna. Po raz kolejny tani procesor Intela miło zaskakuje.

Far Cry 5, mimo swoich lat dalej bardzo mocno obciąża procesor i to od jego wydajności zależą osiągane rezultaty. Tutaj bez niespodzianek – i5-12400F plasuje się tuż za najmocniejszą i5 z rodziny Alder Lake.

W Counter-Strike: Global Offensive daje o sobie znać niższy zegar procesora Core i5-12400F. I choć różnica w stosunku do najwydajniejszych układów jest znacząca, nie zapominajmy że nowy procesor jest szybszy od swojego poprzednika o ponad 15%. Osiągnięty rezultat ponad 600 FPS na pewno nie zalicza się do najsłabszych.

W Shadow of the Tomb Rider po raz kolejny Core i5-12400F tylko minimalnie ustępuje mocniejszej i5.

W Call of Duty: Warzone możemy zauważyć podobną sytuację, jak podczas testów w Watch Dogs. Większość nowych procesorów osiąga zbliżone do siebie osiągi, a różnice mieszczą się w granicach błędu pomiarowego, zwłaszcza gdy weźmiemy pod uwagę jak dynamicznym tytułem jest darmowa odsłona COD’’a.

W GTA 5 dalej doświadczymy sporadycznych zatrzymań w generowaniu obrazu (stuttering). W przypadku RTX 3080 występuje on tylko w rozdzielczości FullHD. Core i5-12400F po raz kolejny osiąga zbliżone rezultaty jak pozostali przetestowani przedstawiciele układów Alder Lake.

W Cyberpunk 2077 nasze testy przeprowadzaliśmy jeszcze przed wypuszczeniem patcha 1.5. Tytuł ten bardzo dobrze skaluje się z nowymi procesorami Intela z rodziny Alder Lake. Nie dziwi zatem, że sześciordzeniowy układ nie jest w stanie konkurować z mocniejszymi jednostkami Core i9 czy i7. Ciekawiej prezentuje się rywalizacja między obiema testowanymi i5. Tutaj wyniki osiągnięte przez 12400F tylko nieznacznie odbiegają od sporo droższego Core i5-12600K.

Przejdźmy do testów procesora Core i5-12400F w aplikacjach użytkowych.

Najpierw prosty test w programie WinRAR. Wbudowany benchmark nie obciąża wszystkich dostępnych wątków procesora - ważna jest tutaj zarówno wydajność podsystemu pamięci, jak i częstotliwość pracy samego układu. Niestety, niższy zegar Core I5-12400F uniemożliwia dogonienie mocniejszych jednostek Alder Lake.

Mimo wszystko nowa, “budżetowa” i5 osiąga o 10% lepszy rezultat niż swój bardzo popularny poprzednik i5-11400F.

W testach w programie Cinebench Intel Core i5-12400F nie tylko uzyskuje lepsze wyniki od 6-rdzeniowej i5 11. generacji. Pokonuje również 8-rdzeniowe i obsługujące 16 wątków procesory Ryzen bazujące na architekturze ZEN2.

Również konwertowanie wideo kodekiem x264 faworyzuje nowy procesor Intela. Core i5-12400F po raz kolejny wygrywa z układami poprzednich generacji.

Bardzo podobne wyniki otrzymujemy przy bardziej obciążającym teście kompresji H.265 dla rozdzielczości 4K w programie Handbrake.

Teoretycznie jedynym testem syntetycznym 3DMark niezależnym od procesora jest Port Royal. W pozostałych testach po raz kolejny Core i5-12400F osiąga o 10% lepszy rezultat niż swój poprzednik.

Podsumowanie

Spoglądając na wyniki można być lekko zmieszanym, zwłaszcza gdy weźmiemy pod uwagę wydajność w grach. Tutaj Core i5-12400F udowadnia wręcz dominację układów Intela. Procesor nie tylko uzyskuje średnio o 10% lepsze rezultaty od swoich poprzedników, ale w większości testów dorównuje nawet droższemu modelowi Core i5-12600K.

Przyglądając się rezultatom osiąganym w aplikacjach 3D, śmiało można powiedzieć, że rezygnacja z architektury big.LITTLE była dobrym krokiem. Niestety, odbiła się ona na wydajności w aplikacjach użytkowych.

Zatem jeżeli nie edytujesz plików wideo bądź nie wykorzystujesz komputera do pracy przy renderowaniu większych plików, śmiało możemy polecić procesor Core i5-12400F. Pamiętajcie też, że decydując się na tą jednostkę może skorzystać z tańszych płyt głównych opartych o chipset B660 i obsługującej pamięć DDR4, co znacząco obniża cenę całego zestawu.

Układ ten śmiało może aspirować do miana “Najlepszego procesora do gier”. Z tego względu postanowiliśmy przyznać mu oznaczenie “Polecany Zakup”.