Gwarantujemy, nie zabłądzisz - Najlepsze mapy do nawigacji GPS

Faktem jest że mapy TomToma na Europę są super. Jeździłem akurat tylko po Niemczech i ani razu mnie nie zawiodły. Na Polskę też mi wystarczą. Co do innych producentów to nie mam raczej porównania.

Mhmm... dopiero się do tego artykułu dokopałem. Sporo w nim możnaby poprawić, ale jedno mi się podoba - dobry ton wypowiedzi o TomTomie. To fajne oprogramowanie jest (wiem, bo mam :), a zwyczajowo psy się na nim wiesza. A tu jasno widać, że inni jeszcze w tyle (no poza Automapą z którą konkuruje o palmę pierwszeństwa na naszym terenie).

W gazecie PC WORLD na stronie 30 w lewym, górnym rogu jest zdjęcie ekranu mapy TomTom XL v2 z podpisem "TomTom XL v2 najrzetelniej podawał nam czas potrzebny na przejechanie trasy, chociaż na przejażdżkę z Mikołajek do Kołobrzegu przez Wrocław się nie zdecydowaliśmy". Autor zarzuca złe wytyczenie trasy, gdy tymczasem na zdjęciu ewidentnie widać, że w pobliżu Wrocławia wstawiono PUNKT POŚREDNI (z numerem 1). Nie ma się co dziwić, że urządzenie wytyczyło trasę przez Wrocław, skoro wstawiono mu tam punkt, przez który ma jechać! Zanim coś napiszecie, to radzę to najpierw dobrze sprawdzić!

JA próbowałem z Auto mapa, ale niestety sprowadzała mnie na manowce. Dlatego teraz zdecydowałem sie wybrac lepsza- Mio. Poki co jestem bardzo zadowolony.

W teście brakuje Garmina, a szkoda, mógłby zająć miejsce w czołówce...

żadne larki i clariony, co to wogole jest za firma ktora produkuje rowniez baterie, zegary ścienne itp. GARMIN ludzie i do tego darmowa mapa polski UMP PC PL oraz TOPO to najdokładniejsze mapy aktualizowane codziennie przez setki jak nie tysiące ludzi z każdego rejonu kraju. Do samochodu NUVI 205 w 100% wystarczający bo nie licząc żadnych profesjonalnych urządzeń za ciężkie tysiące nic więcej nie zdziałacie, pieszo czy na rowerze vista i te mapy które pisałem, po co siać zamęt skoro wszystko można przeczytać na stronach aktywnych użytkowników nawigacji typu garniak.pl czy gpsmaniak

A gdzie takie np. Navigo? Ma swoje braki, ale mapa PPWK i comiesięczna dożywotnia aktualizacja. Naviexpert moim zdaniem również jest bardzo fajny, jedyną wadą jest fakt, że gdy korzystamy z niego i zadzwoni telefon jesteśmy odcięci od nawigacji na czas rozmowy. W dużym mieście sprawia to niestety kłopot.

Szkoda że nie ma tu testu mapy NAVIGO 8i, ta naprawdę jest solidną i dopracowana mapką. A do tego ma bezpłatne i częste(co miesięczne) aktualizacje. Cała reszta moim zdaniem nie dorasta w skutek tego jej do pięt jeśli chodzi o dokładność. Pomijam że jest tania. Z nawigacją Lark Voyager 35.5c kosztuje około 239 zł, na allegro nawet za 222 zł. Pozdrawiam. Ps. Nie przyłożyliście się w tym artykule...hihihihihi

ja mam larka - dostałem z neo i nie narzekam...

Od dwóch lat korzystam z Naviexperta w wykupionym abonamentem 24 miesiące premium. Podziwiam autora i redakcję, że piszą BZDURY. Nie chciało się nawet wejść na stronę programu i przeczytać cennika. Abonamenty dobowe są, by sprawdzić towar, nie musząc kupować od razu na lata. Opcja słabo dostępna u innych. Dla kupujących są dostępne dwuletnie abonamenty z codzienną aktualizacją. A jeśli chodzi o funkcje i możliwości, autor chyba też nie widział tej nawigacji w użyciu i opisał tylko swoje przemyślenia ("wypociny"). Artykuł pewnie w całości jest tak fachowy - gratuluję poziomu pisma, jeśli w innych tematach też jesteście laikami. Pozdrawiam.

No, zwłaszcza Ci taksówkarze jako eksperci od nawigacji... Z pewnoscią najlepiej sie znają na nowoczesnych technologiach - przeciez taki pelnoletni Mercedes beczka z gazem to najwyzszy stopień zaawansowania technologicznego. I na tym poziomie zatrzymało sie 95% taksówkarzy w Polsce... Prosze, rozmawiajcie, z ludxmi, którzy mają jakies pojęcie o temacie. To, że taksówkarze o czyms nie słyszeli to dla mnie może byc zaleta, nie wada...

ja juz przeleciałem przez kilka nawigacji. Tych najdrozszych i tych z Biedronki.Zatrzymałem sie na Mio Moov200Pl z jedynie mapami Polski.I tak mam nadziejej zostanie.W kazdej nawigacji mozna znalezc jakis defekt ale Mio mi podpasowała.

ja najbardziej cenię sobie Miomap, owszem, w Polsce AM daje radę, w sumie najlepiej ale za granicą już wymięka, za to Mio Europę Środkową i Wschodnią ma rewelacyjną. Poza tymw testach nie wszystkie czynniki były uwzględnione dlatego uważam, że był on mało rzetelny.

"Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu" Powinni dodać jeszcze: i za to co drukujemy w naszym miesięczniku. Jest nasz i możemy testować sobie jak chcemy i wcale nie musimy przykładać się do tego jak testujemy - kupiliście to spadajcie. Poprzednio (2006) było to lepiej: [[www.pcworld.pl/artykuly/52042/Mapy.w.kieszeni.html]]

opis Garmin Nuvi 255W cytat z artykuł: "Co gorsza, mapa nie pozwalała na ustalenie trasy do, powiedzmy, miasta (bez precyzowania ulicy - czasem chcemy przecież gdzieś dojechać, ale jeszcze nie wiemy, gdzie się zatrzymamy) ani nawet skonfigurowanie przejazdu z punktu A do punktu B, jeśli nie znajdowaliśmy się w jednym z nich!" To jest żenada żeby takie bzdety pisać !!!. Mój pierwszy Garmin Nuvi 350 (ponad trzyletni staruszek – dalej działa w rodzinie) potrafił wyznaczyć trasę z A do C przez punk B. Więc co to za testerzy !!! Może specjaliści od pobierania map z wspomnianych torentów a artykuł powstał na podstawie jedynie rozmów z kierowcami TAXI. Najciekawsze jest to że testowany model Nuvi 255W potrafi złożyć trasę składającą się nawet z KILKU PUNKTÓW PRZELOTOWYCH. Na dodatek zastosuje algorytm komiwojażera. Specjaliści nie wpadli na luknięcie do instrukcji albo specyfikacji. Poza tym jest to proste: dokąd>podaje punkt docelowy Po złożeniu trasy znowu dokąd >podaję punkt (może być jako adres, Miasto, POI albo wskazanie na mapie) a odbiornik sam zapyta czy to punkt via (przelotowy) czy nowy punk pośredni. I tak w koło możemy dodać kilka punktów. Proste i banalne – najpierw punk docelowy a potem pośredni. Czy redakcja zwraca pieniące za zakupiony artykuł. W końcu jest to produkt handlowy. W piekarmi przyjmują chleb z zakalcem

Ależ wstyd! Recenzent nie potrafi obsługiwać testowanego urządzenia. W ramach rewanżu za taki poziom proponuję wyłapywać kolejne kwiatki z artykułu ;-) Tabela, Garmin, trasa Warszawa-Hel wariant szybki: "brak". Nuvi oczywiście ma taki wariant, ale to cecha firmware Garmina a nie mapy Imagisu. GPMapa cena 349 lub 333, redakcja kluczy :-) To cena za BOX z CD. Tymczasem testowano nuvi 255W, który z GPMapą OEM kosztuje 50zł więcej niż bez GPMapy. Informacja o dostępności Automapy na torrecie - niesamowite, w masowej prasie? Czym sobie Aquart na to zasłużył? "Partnerem tematu jest firma Imagis SA". To chyba artykuł sponsorowany?

To coś kiepskich mieliscie testerów 1. Trasa do miasta bez podawania ulicy (niby się nie da): Dokąd? - Miasta - podajemy nazwę miasta (rzeczywiście trudne) 2. Trasa z punktu A do punktu B: Pokaż mapę - klikamy na mapę żeby przełączyć z 3d na 2d - klikamy na wybrany przez siebie punkt na mapie (A) i wciskamy "ustal" Następnie Dokąd? - Adres lub Miasta - Jedź. Koło przycisku Jedź pojawia się informacja o trasie (dystans , czas i koszt paliwa) I nie trzeba uruchamiać symulatora żeby poznać długość trasy. Lepiej było napisać, że coś jest dla was skomplikowane niż, że się nie da. Zawsze inaczej by to wyglądało (choć wszystko jest tam proste jak budowa cepa) P.S. do :) Jak dla mnie GARMIN mógł by dostać nawet 1/10 byle by opis o tym urządzeniu był zgodny z prawdą.

Dziękuję za ustosunkowanie się do moich wypowiedzi,co do cen podanych przez Państwa, teraz to chyba inaczej już wygląda,tak jak pisałem wyżej jest jakaś tam promocja i teraz abonament na 24 miesiące kosztuje 169 zł,tak że widać iż powoływanie się na ceny jakie były w trakcie testu są bardzo nieaktualne, należy pamiętać iż nie ma potrzeby wykupywania abonamentu na cały rok , koszt mapy polski na rok , to trochę ponad 10 zł,i koszt jednego dnia używania wersji premium to 4 zł,artykuł wprowadza w błąd ponieważ ja jako Wasz czytelnik, nie sprawdzam u źródła,tylko ufam Wam a według Was muszę wydać na naviexperta 200 zł,a rzeczywistość jest taka, że ja jako użytkownik mogę użytkować naviexperta za ponad 10 zł ( mapa polski na rok ) i 4 zł za karzdy dzień użytkowania.(plus koszty pobierania danych ) dlatego uważam że jest to idelne rozwiązanie dla rzadko korzystających z nawigacjii (brak takiego stwierdzenia w artykule).Przynajmniej na końu należało zrobić sprostowanie i artykuł byłby rzetelny.Artykuł nie może mijać się z teraźniejszością ,po to jest ten test abym go przeczytał i wybrał, to co mi najbardziej pasuje, a okazuje się że artykuł jest nierzetelny. Bardzo jestem tym zbulwesowany, ponieważ właśnie jestem w trakcie wyboru nawigacjii ( zmieniam telefon komórkowy a naviexpert nie chodzi na tym modelu co sobie upatrzyłem ) jak mam na podstawie Waszego artykułu wybrać nawigację skoro jako użytkownik naviexperta widzę "babole",a może w przypadku innych nawigacji również mijacie się delikatnie z prawdą ? To po co mam kierować się waszym testem ? To po co kupywać Wasze czasopismo z testami ,skoro i tak muszę wszystko potem weryfikować sam ? pozdrawiam

@azet: NaviExpert w naszej ocenie uzyskał łącznie 7,5 punktu na 10, co daje mu 3. miejsce w zestawieniu. Zasłużone 3. miejsce za dokładność i pewność. Uważamy jednak, że twórcy NaviExperta nie określili, na jakim odbiorcy im tak naprawdę zależy. POdstawową zaletą nawigacji ma być umiejętność przewidywania korków, korki powstają głównie w miastach, tymczasem 24 spośród ankietowanych taksówkarzy w ogóle nie kojarzyło produktu! DAlej, NaviExpert jest JEDYNĄ MAPĄ, która kosztuje 200 zł (cena abonamentu rocznego w momencie testu) + koszty abonamentu za Internet lub przynajmniej transferu danych i po roku przestaje działać. Uważamy, że taka polityka cenowa w połączeniu z koszmarnie wolnym działaniem jest strzałem w stopę. Co do Forum Club Polska: ocena podawana przy "Wasza ocena" była uśrednioną wartością po sprawdzeniu kilkunastu for dyskusyjnych. Pod uwagę braliśmy nie tylko liczbę pochwał/nagan dotyczących produktów, ale również częstotliwosć występowania tychże. Z poważaniem Łukasz Bigo

Szanowni Państwo: @dave: pisząc "mapa", mieliśmy na uwadze całokształt oprogramowania, a nie jedynie dostawcę mapy. Jeśli przeczyta Pan wspomniany akapit do końca, zauważy PAn, że jesteśmy bardzo przyjemnie zaskoczeni dokładnością map (Imagisu) - ale niestety, źle opracowany interfejs psuje wszystko. Nie zmienia to faktu, że na wielu forach mapy w urządzeniach Garmina ocenia się dobrze lub bardzo dobrze, stąd też w polu "Wasza ocena" widnieje "dobra", co daje GPMapie 3. miejsce po AutoMapie i TomTomie. Co do symulacji różnych tras: bardzo proszę o podanie sposobu, w jaki sposób można to zrobić w urządzeniach z serii nuvi. Czterech naszych testerów nie było w stanie skonfigurować symulacji, w związku z tym uznaliśmy, że nawet jeśli taka opcja istnieje, typowy użytkownik nawigatora nigdy do niej nie dotrze. Nasze obserwacje i ankiety potwierdzają te opinie.

Nie jestem przedstawicielem naviexperta, ja używam tej nawigacji, autorzy artykułu mijają się z prawdą w dużej części, tak jakby pisali na kolanie,opisałem parę sytuacji, w karzdej nawigacja spisała się na 5,dlatego nie rozumiem zarzutów pod adresem naviexperta.To idealane rozwiązanie dla rzadko korzystających.Naprawdę nie stałem w korku, być może jest to uwzględniane automatycznie bo w pewnych miejscach zawsze są korki,ale akurat dzięki naviexpertowi ominąłem te korki.Czego oczekiwać od nawigacjii- tania(abonament premium 24 miesiące -169 zł),zawsze doprowadzi Cię do celu,i jeszcze nie postawi Cię w korku. Wcale nie oczekuję pierwszego miejsca dla tej nawigacjii, ale opinia panów redaktorów wygląda na żenująco mało rzetelną.Więcej- panowie piszą że korzystali z forum Ford Club Polska- w którym miejscu ?

Widze ze przedstawiciele GARMIN-a i NAVIEXPERT.pl sa aktywni bo ich mapy nie wygraly. :-PPP

Już nie wiem czy to jest test map czy GPS-ów. Rozumiem, że można mieć uprzedzenia do jakiegoś produktu ale trzeba pisać prawdę a jak się czegoś nie wie to najlepiej zapytać u producenta a nie pisać bzdur. Chodzi mi głównie o GPMapę na urządzenie Garmin. 1. Komunikat "Jedziesz po Plac Bankowy" jest to wina oprogramowania GPS a nie mapy. 2. DA SIĘ skonfigurować przejaz z punktu A do punktu B wystarczy trochę poczytać. 3. Żeby poznać długość trasy wcale nie trzeba uruchamiać symulatora (pojawia się zaraz po ustaleniu trasy koło przycisku "Jedź" A już zdanie "Twórców mapy należy pochwalić za ergonomiczny ekran startowy ... " to podsumowuje całą recenzję . Dodam tylko że to nie zasługa producenta map tylko oprogramowania GPS ( jak usunę GPMapę też będzie ten ergonomiczny ekran startowy :-) Podsumowując - jeśli się o czymś pisze należy to skonsultować przynajmniej ze sprzedawcą w sklepie firmowym.

Artykuł nierzetelny. Autorzy twierdzą, że w nawigacji NaviExperta można tylko wykupić abonament za 10,98zł na 7 lub 4 dni. To nieprawda. Producentom aplikacji należą się przeprosiny za opublikowanie błędnej informacji. [[http://www.naviexpert.pl/kup/cennik-on-line.html]]

no cóż całkowicie nie zgadzam się z opinią na temat naviexperta,używam go ,ale nie często, jak dla mnie idealne rozwiązanie, ,żeby mieć innąnawigację musze wydac grube ponad 100 zł, ta suma wystarcza mi na kilka lat używania naviexperta,być może ta nawigacja ma wklepane gdzie są korki zawsze, ale dwa razy naviexpert pozwolił mi ominąć korki. 1- kraków, remontują obwodnicę w dniu szczytu, kiedy powstały korki, jechałem inną trasą, kroki widziałem ale z boku, na drugi dzień, jechałem już główną drogą, bez korku, 2-powrót zakopianką- stoję w korku, w pewnym momencie nawigacja karze mi zjechac z głównej drogi,w miasto i poprowadziła mnie przez miasto, dalej- dojazd do zapry w czorsztynie od nowego sącza,zero problemu,znalazł jakiś krótki skrót asfaltowy przez las,autorzy artykułu chyba wogóle nie używali naviexperta artykuł był sponsorowany przez inną nawigację albo. używam cały czas naviexperta i nie zawodzi mnie,mogą być problemy z ładowaniem trasy,jeżeli nie korzysta się z nawigacji często to idealne rozwiązanie, zamiast przepłacac nawet ponad 200 zł, z powodzeniem korzysta się z naviexperta. jeden dziń używania kosztuje 4 zł, można opłacić kilka abonentów i wystarcza nawet na dwa tygodnie, albo opłaca się sms-em,10,98zł- 4 dni ,mapa polski-10,98zł-na rok- tanio jak barszcz,teraz niech autorzy artykułu niech sobie policzą ile trzeba wydać na inną nawigację np. automapa xl-269 zł na rok,jak pisałem wcześniej ta suma wystarczy mi na conajmniej 2 lata.1 miejsce dla rzadko używających panowie redaktorzy.

AM jest calkiem niezla, ja jednak przyzwyczailem sie do MioMap z ktorej jestem naprawde zadowolony. Uzywam jej juz od dluzszego czasu i jak do tej pory nie wyprowadzila mnie na przyslowiowe manowce.

@skapiradelko: lada moment otworzymy wszystkie tresci, więc będzie mógł Pan przeczytać artykuł wyłącznie się rejestrując. :) Natomiast jeśli jest Pan użytkownikiem jednego z wymienionych for dyskusyjnych, proszę czekać - zaproponowałem moderatorom zrobienie konkursów z egzemplarzami PC Worlda (te dostarczam ja). W ramach podziękowania, oczywiście. /Ł

opinie na forach są dobrowolne, nie chcesz się podzielić wiedzą - nie pisz

I w ten ciekawy sposob mozna zaobserwowac powszechna tendencje: sprzedawanie wynikow cudzej pracy, za ktora zaplacono zwiezlym, krotkim: dziekujemy za pomoc, towarzysze. Jezeli np. bylbym jednym z ludzi, ktorych czas, prace i doswiadczenie wykorzystaliscie Panstwo w artykule, a potem kazalibyscie (co robicie) placic mi za jego przeczytanie, to... Coz - nastepni potencjalni testerzy wyciagna z pewnoscia wnioski z polityki firmy...