to to jeszcze nic.Zanim zainstalował mi się do końca SP1 musiałem kompa trzy razy własnoręcznie uruchomić bo sam nie był w stanie gdyż błąd (jakiś z run''em) był na tyle poważny że musiałem go uruchamiać awaryjnie, a po głowie chodziły mi najczarniejsze myśli. I o zgrozo- wysłałem raport do Jeb... Microsoftu (też w trybie awaryjnym) że mi sie nie uruchamia komp. Po jak wspomniałem kilku nieudanych próbach i długim oczekiwaniu wreszcie zaczął działać i DOPIERO wtedy zainstalowała mi się trzecia część pierwszego service packa-Dacie wiarę? TO jest(nie boję się użyć tego słowa) złodziejstwo ze strony Microsoftu!!
"-- Szyfrowanie dysków funkcją BitLocker - Vista Service Pack 1 rozszerza tę funkcję na wszystkie dyski. BitLocker jest dostępny tylko w wariantach Business i Ultimate. " Gdzie przepraszam w business jest bitlocker? Bo wydawalo mi sie ze w enterprise..
Sorki... zapomniałem o ocenie... acha... i jeszcze jedno... Na moim komputerze po instalacji SP1 szybkość kopiowania plików na dysku wzrosła z 5MB/s do 7.25MB/s, więc mam mieszane uczucia co do tego artykułu...
Ja uważam, że SP1 przynosi zmiany do systemu - nie są one rewolucyjne, ale poprawiają komfort pracy... Zużycie dysku twardego po instalacji SP1 maleje - już dioda nie miga tak często... podobnie jest z zużyciem pamięci... tylko ja jestem ciekaw jak robili te testy, bo na stronach Microsoftu jest informacja, że system zwolni tuż po instalacji, by z czasem zwiększy swą wydajność... U mnie Vista pracowała wolniej tuż po instalce SP1 (19 kwietnia), ale teraz (używałem Visty codziennie) działa szybciej niż XP Pro na tym samym sprzęcie... Zauważyłem, że wiele osób od razu skreśliło Vistę jeszcze przed premierą systemu... Ostatnio spotkałem osoby krytykujące SP1, ale nie mające styczności z samą Vistą (miały jedynie XP)...
Ja po instalacji dostrzegłem, że vista nie katuje już tak hdd. Prawdę mówiąc lampka pracy hdd zaświeca się niemalże w takich samych odstępach czasu co w windows XP. Jak to się stało, że tego nie zauważyliście?
Nie no co za debil te testy robil. System po SP1 działa szybciej, mniej tracę ramu i procek tylko na 3%. Co do testów Vista to DX10 !! Włączcie coś pod DX10 testujcie. I to "Chip" czasopismo które kiedyśczytałem :( Tragedia Najlepiej zainstalujcie sobie jakiekoś Unixa albo Maca i będziecie mieli wszystko super i cacy. bleee
Szkoda czasu na rozprawianie o windows vista :-). Może po sp4 dla vista będzie coś z niego . Windows 200 zaczął działać poprawnie po sp4 :-)
@44IKSmyrk: tworcy Visty na to: haha mamy twoje 200$ w portfelu! mecz sie dalej sam!
po aktualizacji SP1 dla visty nie widzę żadnych różnic. Ultimka na worksationie. Sprzęt kopci jak trzeba ale ramcu to żre ile wlezie to fakt.
fucktycznie się w połowie wiesza i nie chce iść dalej- a automatycznie nie wyszukuje w zasobach microsoftu. taki bonus damy ci coś na pocieszenie a to że " nie umiesz" zainstalować to twój problem.
SP 1 przy uaktualnianiu VISTY wgrało się ładnie, ale nic poza tym. Narazie nie widzę różnicy przy logowaniu bądź otwieraniu okien. Jestem rozczarowany. Nadzieja prysła u wielu, wielu internautów. Co na to twórcy VISTY?
Po zainstalowaniu SP1 od razu zwiększyło się użycie pamięci od razu po uruchomieniu systemu :( mam 1GB, wcześniej na starcie było ok. 450MB, teraz ok. 625MB
Artykuł-ciekawy, SP1-beznadziejny... samo instalowanie trwało u mnie 2,5 godziny (razem ze ściąganiem ~80MB) :/ Jedyny plusy to nowe sterowniki do karty graficznej i dodanie możliwości wybrania dysków do defragmentacji. PS Ja przeskoczyłem z W98 od razu na Viste i na XP sie gubię-szukam rzeczy których tam niema a w viście są pod ręką... co Wy widzicie w tym XP?:P
Mam nadzieję, że SP3 dla xp nie zepsuje systemu... Ps. Dzięki redakcjo PC world komputer za sprawdzenie tego za mnie ;]
Vista?! ludzie czym wy się tak podniecacie ? Bo co? bo ma Aero ?! Bo zżera około 700MB pamięci i wyłączenie kilku usług niewiele daje ? System bez sensu jak cała polityka firmy Microsoft. Jedyne co im wyszło to XP & W2003 Server. Znalazłem antidotum na ten cały szajs. Nie potzebuję systemu do gier i nie podniecam sie wynikami 3D marków jak niektórzy lamerzy.Zamiast zmieniać co 6 miesięcy kartę albo CPU wolę wydać kasę na coś innego. Dobrze skonfigurowany Linux czy to będzie Ubuntu , Mandriva czy Suse z compiz''em wygląda sto razy lepiej i śmiga jak potrzeba a przy tym nie ma tylu dziur do czego przyzwyczaił już Microsoft. Od roku mam Linux''a i żadnych problemów. Polecam top500.org - tam liczby mówią same za siebie , wiadomo że puki co są to serwery ale cieszy fakt że 85% to różne dystrybucje Linuxa i UNIX. Chciałbym to widzieć w niedalekiej przyszłości jako udział w rynku komputerów domowych. Jak na razie Microsoft robi wszystko żeby ludzie przechodzili na inny OS.
Sp3 do XP bedzie lepszy niż Vista
JerzyMarian ==> Z mojego ostatniego zdania wynika bardzo jasno że nie mam i nie mam zamiaru mieć Visty :-) A kontakt z nią mam codziennie niestety w pracy i nie uważam jej absolutnie za "prawdziwy system". Vista ma ogromne zapotrzebowanie na moc obliczeniową komputera w stosunku do XP - a w zamian nie oferuje za bardzo nic więcej ponad lepszą oprawę graficzną - a i to jest kwestią gustu... I nie chodzi o to że jestem jakimś fanatycznie zagorzałym przeciwnikiem Visty - bo nie jestem. Po prostu jeśli XP oferuje praktycznie to samo co Vista przy znacznie niższej cenie i znacznie niższych wymaganiach systemowych to nie widzę sensu zmiany. Bo i po co? Tylko dlatego że jest nowsza? To żaden argument. Jakiś system to jest, ale z pewnością XP jest póki co o wiele bardziej funkcjonalny. Na razie uważam Viste za etap przejściowy, taki marketingowy zapychacz (jak ME) - może nastepca Visty okaże się lepszy...
Widze analogie. MS''owi - zachcialo sie, malo, że zmienic - przeprowadzic rewolucje a Apple prowadzi konsekwentna polityke rozwoju i poprawiania sie tam, gdzie sie potknelo a zarazem myslac i realizujac sie w nowych mozliwosciach. Przy tym nie zapomina tego, dzieki czemu jest, wlasnie w tym miejcu gdzie jest - czyli o poprzednich wersjach i pelnej kompatybilnosci ze straszym rodzenstwem. ps. Ci, ktorzy uwazaja, ze MAC ma sporo do zrobienia (czyt. nie jest niby tak dobry jak winda) maja pole do popisu. Ci, ktorzy chca najnormalniej w swiecie korzystac - nic lepszego ;) Pozdrawiam wszystkich i nie wazne: jakiego wyznania, koloru skory, pochodzenia, ile zarabiaja rodzice (;)), orientacji seksualnej cz na jakim sprzecie pracuja i jaki ''wyznaja'' system. Liczy sie Dobry postep :D
tyle gadania a MAC i tak Was - drogie Kolezanki i Koledzy - zjada ze swoja stabilnoscia (i nie tylko). Czas na zmiany. W zyciu powinno sie rozwijac. Zycie to ewolucja. Swiat komputerow, to coraz wieksza czesc naszego zyciau. Trzeba wiec ewoluowac. Moze brzmi to, jak tania reklama, ale ODCINAM SIE OD TEGO TYPU OSADOW! Nie mowie o calkowitym odstawieniu windy, bo za duzo lat gruntowala one swoje miejsce w swiecie - na wieelu plaszczyznach i nikt temu nie zaprzeczy. Mowie o MACu, choc sam wychowalem sie na Oknach. Dla tych (siebie rowniez mam na mysli), ktorzy jednak potrzebuja windy do roznych celow jest, np ladny program Parallels. Nie dosc, ze nie rezygnujemy z jednego na koszt drugiego, to mamy dwa systemy i to calkiem dobrze dzialajace > wspoldzialajace(!) i mamy/mozemy to (Widows) w ... okienku (cz to nie paradoks(?)). Pomijam kwestie estetyki, bo to kwestia gustu. Dla grajacych tez znajdzie sie miejsce przy ... biurku. Jesli chodzi o kwestie SP - uaktualnienia. Windzie daleko ... bardzo daleko do latwosci jaka oferuje Apple. Dlaczego Leopard nie wbudzil takiego rozczarowania i burzy jak ''trzy sekundowa Vista''? Dlaczego nikt (biore pod uwage ograniczona liczbe uzytkownikow) nie narzeka/nie narzeka az tak, na nowa wersje Oprogramowania? Odp jest prosta, bo Apple nie daje do tego powodow. To jest tak, jak z polityka. Co 4 chwile sa pomysly ''jak ulepszyc''. Okazuje sie, ze ''ulepszyc'' nie znaczy ''ulepszyc'', tylko ''zmienic''! Widze analogie
Lukassus - To wreszcie masz zainstalowana VISTE czy nie?. Pytanie jest uzasadnione ostatnim twoim zdaniem:). A jezei masz rzeczywiscie taka maszynę (ja mam slabsza i VISTA chodzi swietnie) to zainstaluj VISTE a wreszcie zobaczysz prawdziwy system:).
narzekamy wszyscy (ja tez) ma Microsoft''a, ale trzeba przyznac ze jezeli chodzi o opisy wszystkich latek - to sa dobrze zrobione, tak samo jak dokumenty dot. SP1 dla visty. mam MAC''a i tu naprawde trzeba duzo sie naszukac ze by znalezc techniczny opis poszczegolnych poprawek SP1 dla Visty nalezy traktowac jako "cumulative patch" a nie nowa funkcjonalnosc , wiec oczekiwania co do drastycznej poprawy szybkosci OS''a sa nieuzasadnione, aczkolwiek byloby milo ...........
Nie rozumiem ludzi zażarcie broniących Z-Visty jako doskonałego systemu. To że jest to "nowy" system nie oznacza że każdy musi go mieć. Chyba tylko ludzie muszący mieć zawsze wszystko "co najnowsze" bez względu na koszty i okoliczności... Chciałbym przypomnieć że wspomniany w artykule Win ME był bodajże najbardziej nieudaną i klniętą przez userów edycją windowsa - bardzo niedopracowana i stwarzająca problemy praktycznie ze wszystkim, ze słynnymi blue-screenami co chwila. Więc może trzeba umieć się przyznac że Vista głoszona jako jego "następca" jest po prostu niedopracowana... Win XP jest na chwilę obecną bardzo dobry, stabilny i nie ma większych problemów z działaniem aplikacji ani gier. (Zaznaczam "większych problemów" bo zapewne są tacy, którzy mają i będą mieli problemy z odpaleniem nawet pasjansa w Win). Sterowniki też można znaleźć do wszystkiego. A co daje Vista czego nie ma XP - poza graficzną oprawą ? Ani szybsza, ani stabilniejsza - a problemów z kompatybilnością aplikacji i gier od cholery i trochę... Już wiele razy wytykano MS że kod Windowsa jest znacznie ponad potrzebę rozrośnięty i ma zbyt duże wymagania. Trochę kiepsko jeśli sam system zżera większość mocy sprzętu na którym działa... I jak ktoś zauważył chyba mało kto pamieta jak bardzo Vista lubi szpiegować , sprawdzać i wysyłac coś za naszymi plecami. Może więc po prostu czas przzynac że jak w przypadku Win ME Z-Vista jest porażką zamiast twierdzić że jak wyjdzie do niej SP2 to będzie lepiej... P.S. żeby nie było zwyczajowego w takim przypadku gadania "pewnie masz za słaby komp i dlatego tak piszesz" - mam Intela Q6600, 4 GB RAM-u i GF8800 GTX Ultra - więc każda wersja Z-Visty poszłaby bez zająknięcia. Ale nie zhańbię mojej maszyny tą marketingową niedoróbką...
dzien dobry znajomy chcialby kupic win xp pro sp2 do notebooka, czy wersja za ok 350 zl jest "pelnowartosciowa" czy to tylko upgrade ze starszych wersji ? dziekuje za uwage
@AtoMan no to czekamy azą nowy szybszy sprzęt wyjdzie :) bo żeby sobie przeglądać stronki,słuchać muzy i oglądać filmy potrzeba 2 giga ramu i dwurdzeniowy procek jako min :P @fghj mi tam na płycie tusl2-c ME chodził jak złoto lepiej niż 98 SE więc to raczej od sprzętu zależało
hahaha me bezpieczny?kompatybilny?to czemu wywalal sie srednio 5 razy dziennie?.......choc niektorym chodzil - niektorym vista - slamazarna...stabilniejsza?a co xp nie jest stabilny?smiga mi juz poltora miecha bez zamulki - nie wylaczam kompa tylko hibernuje a wiec jade wciaz na tej samej odpalce vista czesciej mi sie wiesza i stwarza problemy - ale xp nie obsluzy 4 giga ramu - chyba ze 64 bity ktory jest dosc slaby i tylko po angielsku(w sumie nie problem) jmswaw a jak myslisz czemu masz problem?ktos kto choc troszke sie orientuje wie ze vista jest zapchana drm
Udało się zaktualizować Viste64 do SP1!!! I co ciekawe po aktualizacji wymaga ponownej aktywacji....bez komentarza - mam oryginalną wersję Business więc nie ma problemu. Wczoraj aktualizacja mi padła, Vista przestała rozpoznawać wyjście DVI-D na karcie - już myślałem, że do aktualizacji trzeba będzie poszukać jakiegoś złoma na PCI-E16 z wyjściami d-sub :-)))))))). A tak w ogóle to non-stop mam problem z cyfrowym wyjściem pod vistą, pod xp nigdy nie było żadnych problemów :-))) Czyżby Vista nie była w pełni kompatybilna z nowszymi systemami podłączania monitorów??? -------------------------------- Kopiowanie teraz idzie jak burza!!!!!! Na razie nie zdążyłem jeszcze innych pozytywnych efektów odnotować, po kilku dniach dowiem się więcej :-))))
"W końcu Vista uchodzi za odpowiednik Windows Me w rodzinie systemów NT. Oprócz problemów związanych z brakiem kompatybilności i niezadowalającej wydajności użytkownicy wytykają mu utrudnioną obsługę i pewną samowolność" Czy to znaczy, że po Viście przejdą na zupełnie inne jądro? Vistę raczej należy porównać do XP - inny, mniej intuicyjny dla przeciętnego człowieka interfejs, większe wymagania, skupienie na wyglądzie okienek i setka ukrytych procesów nie wiadomo co robiących. I to XP miał problemy z kompatybilnością, ME nie miał ŻADNYCH. Faktem jest również to, że podłączony do internetu Windows ME jest 100x bezpieczniejszy od XP. I jak to z XP, kiedyś się przyjmie, SP2 sprawi, że system będzie już w miarę taki, jaki powinien być, a sprzet przyspieszy na tyle, że nikt nie zauważy spadków wydajności.
Po instalacji poprawki system wyraźnie przyspieszył, co widać w testach wydajności- lepiej o ponad 1 punkt. Jak ktoś wcześniej zauważył, niektóre aplikacje przyspieszyły 2-krotnie.
Nie jestem przeciwnikiem Visty. Zupełnie nieźle chodzi na komputerze stacjonarnym, wolno ładuje sie na notebooku, ale też działa zadawalająco. Oba komputery sa w miarę zadbane, mało programów jest zainstalowanych. Niestety instalacja SP1 zakończyła się porażką na obu. Na stacjonarnym próbowałem 3 razy, uwzględniłem wszystkie porady zwiazane z sygnalizowanym błędem na stronie Microsoftu i niestety - instalacja została wycofana. Na notebooku - świeża Vista, świeży Office i trochę dokumentów - częśc poprawek się zainstalowała, ale komputer zamyka się komunikatem "Instalacja 3 uaktualnień - instalacja nie powiodła się - instalacja będzie powtórzona przy następnym rozruchu. I tak w kółko
@hilary "Po trzecie dobierz parametry podzespołów do wymagań systemu" - no cóż, kiedyś parametry dobierało się do potrzeb programów i tylko tych bardziej wymagających (CAD, przetwarzanie obrazów, gierki). Jeśli sam system do w miarę znośnej pracy wymaga dwurdzeniowego procesora i min. 2 GB pamięci, to nie jest normalne... "Ponadto proponuję na innej partycji postawić VirtualPC i testować programy które chce się docelowo zainstalować." - po co? Programy powinny działać, a nie użytkownik ma je testować... Zresztą jak sobie to wyobrażasz, jeśli program nie ma wersji demo / trial? Mam go sobie kupić na próbę? @xD "Ludzie!! Xp jest już przestarzały" - a w czym? Nie obsługuje najnowszego sprzętu? Od tego są drivery. Lepsze bezpieczeństwo? Od tego jest przede wszystkim regularna aktualizacja, frewall i antywirus.
Po instalacji SP1 dla Visty Hmmm, dziwne, ale zauważyłem duży wzrost szybkości w uruchamianiu programów tak ok. 200% szybciej :O, czy może ktoś inny to potwierdzić?
vista to porazka czekam na windows7 ale sadze że XP PRO SP2 to szczyt możliwości mike
Ok, przyznaje, że SP1 nie jest praktycznie żadnym krokiem naprzód jeśli o chodzi o wydajność Visty i jej przyśpieszenie. Ale jestem zadowolonym użytkownikiem tego systemu i przy odpowiedniej konfiguracji nie odczuwa się problemów. Ludzie narzekali przechodząc z 98 na Xp, wymieniając wymagania i nie działające programy. A teraz xp jest najlepszy ;) I Viste to czeka moim zdaniem. Chyba, że Microsoft pośpieszy się z wydaniem nowego systemu :P pozdrawiam :)
Witam! Mam home premium viste od paru dni, co moge powiedzieć... mam w sumie dobrego kompa pod gry, mój kochany battlefield 2142 śmiga bez problemu, z innymi gierkami też nie ma problemu, ze sterownikami również, cały sprzet działa, vista do wiekszości sam znalazł stery wiec moja inicjatywa ograniczyła się tylko do zainstalowania sterów do grafiki i drukarki. Vista jest o wiele bardziej komfortowa, bezpieczniejsza, stabilniejsza i moim zdaniem to był dobry zakup. Polecam ten system niezdecydowanym użytkownikom. Po za tym programuje w Visual Studio i XNA na platformie .Net, a ten system pasuje jak ulał do tej specyfikacji :). Jako użytkownik tego wina moge go polecić każdemu kto sie jeszcze wacha. Vista jest przyjazny, miły dla oka, po wyłączeniu UAC nawet nie denerwuje :), od osób które się przesiały na viste również słysze dobre opinie, głupim pomysłem sa natomiast laptopy ze słaba konfiguracją i tym systemem, gdzie on potrafi chodzić naprawde tragicznie ;/ pozdr. mój komp: core 2 Duo 1.8 (2.4), 2gb ram, 8800GT
dzisiaj ręce mi opadły. dopiero teraz po 6 godzinach i nieudanej instalacji, uruchamianiu w trybie awaryjnym i wycofaniu zmian po tej instalacji znowu opdaliłem kompa.
to wy ludzie posluchajcie!!! XP JEST NAJLEPSZY vista to slimak i do niczego sie nie nadaje i tylko spowalnia zgadzam sie z autorem /autorami artykułu ja tam zostaje przy xp az wymysla cos innego niz śwista-badziewie
uzywam Visty Ultimate (64-bit) od prawie roku. Pierwszy miesiac byl meczarnia - przyznaje. Nie bylo jeszcze wszystkich sterownikow, lacznie z plyta glowna. Od kilku miesiecy zero problemow, zarowno w grach jak i programach uzytkowych. Komp aktualnie uzywany: QX9770, 4GB RAM, NVIDIA 8800 GTX, Asus P5B i takie tam.
Orientuje się może ktoś, jak pozbyć się tych dodatkowych 2GB które zostało zajęte na dysku po instalacji SP1? Gdzie Vista przechowuje backup plików zmienionych podczas instalacji SP1?
Przez SP1 mam około 2GB mniej miejsca na dysku. Da się to miejsce jakoś odzyska przez usununięcie backupu plików zmienionych w czasie instalacji SP1? Jeśli tak, to gdzie te pliki mogę znależć?
Witam ! Tego należało sie spodziewać,przecież system operacyjny !!!to nie programik z niego korzystajacy, trzeba czasu aby wszystko dopracować.Tak jak w przypadku ME,2000,XP sądzę iż za dwa trzy lata zobaczymy system który będzie kompilacją części Visty i Server 2008 i to bedzie dopiero system całą gębą. Kto upiera się natomiast przy obecnym wydaniu Visty niech zainstaluje Windows Server 2008,wyłączy funkcje stricte serverowe,właczy media i zobaczy...pierońsko stabilny i bardzo szybki system. Ja testowałem trzy miesiące ten system w wydaniu 32 bitowym i powiem że ciągle mi chodzi po głowie czy go nie kupić.Przypominam obsługuje biblioteki Direct X 10. Pozdrawiam p.s.wymagania muszą zostać okrojone i to zdecydowanie,inaczej komputery zeżrą i tak już deficytową energię elektryczną.
xD żal mi ciebie :P Vista narzędziem do pracy ?? jeszcze czego... Linux jest najlepszym systemem operacyjnym i koniec tematu ....
A ja też, podobnie jak niektórzy moi przedmówcy zainstalowałem SP1 i nic niepokojącego się nie wydarzyło. Komputer startuje odrobinę dłużej (kilka sekund - ocena subiektywna, nie pomiar) i dodatkowo z listy dostępnych aktualizacji zniknęły dodatkowe pakiety językowe. Mi to nie przeszkadza, może być problemem dla osób używających kilku wersji językowych w Ultimate. Dodatkowym czynnikiem ryzyka była obecność w moim komputerze karty dźwiękowej Audigy2 ze sterownikiem wymienionym jako problematyczny. Więc najpierw sterowniki alternatywne (Daniel_K), potem SP1. I już. Działa.
Ludzie!! Xp jest już przestarzały Spójrzcie sobie na wymagania Xp do 2000 i je porownajacie Jeśli chcecie mieć wiekszy komfort i bezpieczeństwo pracy polecam Viste I bardzo prosze o niekomentowanie osoby które nie miały doczynienia z Vista a ją oceniają
Czytam komentarze na portalach odnośnie visty. Dochodzę do wniosku że wszyscy narzekacze to po prostu malkontenci lub osoby tak nierozgarnięte że powinny używać cepa a nie komputera. Po pierwsze wybierając system popatrz w jego wymagania.Po drugie nie kupuj sprzętu w sklepach dla głupich - oszczędzisz wiele nerwów - co innego w specyfikacji - co innego w środku.Po trzecie dobierz parametry podzespołów do wymagań systemu i nie będzie żadnych niespodzianek. Używam visty ultimate od pół roku i nie mogę powiedzieć żadnego złego słowa. Wszystko chodzi jak w szwajcarski zegarku. Ponadto proponuję na innej partycji postawić VirtualPC i testować programy które chce się docelowo zainstalować. Taka sobie specyfikacja sprzętu Płyta Gigabayte AMD SocketAM2 sli-S4 proc Athlon64 X2 dual core 4800+ 4gb ram Gforce 7950gtx 512ram 2xhd 250gb Pozdrawiam iżyczę miłej pracy z vistą
Muszę się dołączyć do grona rozczarowanych dodatkiem SP1 dla Visty. Nie spodziewałem się za dużo, ale żeby nie widzieć takich oczywistych oczywistości jak straaaaaasznie zamulającej warstwy sieci (Centrum Sieci i Udostępniania wstaje na laptopie z Core 2 Duo jakieś pół minuty), albo ten pasek boczny wstaje i wstaje, dobrą minutę po uruchomieniu systemu - a gadżety latają gdzie chcą, jakby nie można było jakiejś kotwicy czy blokady im zrobić. Poza tym gdzie zginęło to "szukaj" z menu start, czasem korzystałem. Gdzie jest obiecana poprawa wydajności, przynajmniej minimalna, tyci, tyci...
ja nie narzekam na mojej maszynie szalej jak nie wiem jak sie posiada tanie maszyny to wista nie poradzi sobie wydaj 3do4 tysiące na jednostkę centralna to zobaczysz co to vista podnosi sie w około 5 sekund po za tym jestem ciekawa na jakiej maszynie to było testowane bo mam wrzenie ze na antyku
Od zawsze zastanawia mnie na jakich maszynach pracujecie i jakiego oprogramowania uzywacie? Czy ja jestem jakis "uprzywilejowany"? VISTA smiga az milo, nie zawiesza sie, nie muli, nie zzera i itp. Wczoraj wgralem SP1 na VISTE Ultimate."O" klopotow. Szybko i bezporoblemowo. Nie mam CRAYA tylko zwyklego peceta - 2 GB RAM (zaden wydatek), Radeon 1950 Pro (zaden wydatek), plyta Gigabyte Delux (zaden wydatek). VISTA oryginalna (niespecjalne pieniadze), MS Office 2007 (tu troche wiecej, ale mozana kupic Standard, ale tez nie tragedia. O co wiec chodzi? Pozdrawiam
@lukasz tylko, że 7 lat temu, nikt nie musiał wymieniać przynajmniej połowy części w kompie żeby system stabilnie działał.
jaka kaszana wszystko dziala o polowe wolniej dosc tego instaluje xp tylko szkoda tej kasy co poszla na viste
"która od dawna czekała na kurację" co to jest ta kuracja? bo w słowniku tego raczej nie znajdzie chyba, że w anglojęzycznym...
Właśnie trzeci raz padła mi instalacja tego SP z tym samym błędem. Opis na stronie Microsoftu nie pomaga (zresztą nie jest do końca prawdziwy)
do autora Bitlocker dostepny jest tylko w wersji ultimate oraz enterprise a nie ultimate i business
vista wciaz ma problemy z programami co gorsza nawet wlasnymi - mi znikl pasek wmp i nie moge go w zaden sposob przywrocic na pulpit exfat potrzebny - problem bedzie ale tak to jest z nowymi formatami - fat ma ograniczenie plikow a przy obecnych pendrive to bardzo niedobrze co do trybu s3 jest to suspend to ram - pradu zre wiecej bo ram wciaz jest podtrzymywany i dziala kilka ukladow na plycie badz pewnie procek w specjalnym trybie (ten ktory ma wbudowany kontroler pamieci) w s1(o ile sie nie myle) - hibernacja - dane zgrywane sa na dysk i komputer jest wylaczany - ww tym trybie pobor mocy jak na wylaczonym komputerze
Vista = problemy , z oprogramowaniem, szybkością pracy itd. A wygląd ? można go sobie polepszyć różnego rodzaju nakładkami-np. AlienGUIse-freeware, nie zżerającymi pamięci,a dającymi sporo jak ktoś lubi . Więc po co to +g+ ?
Z tego co napisali tad i Szurik wynika, że do przyzwoitej pracy na Vista i Srv 2k8 potrzeba co najmniej 4GB RAM, a jeśli chodzi o procek to już nie ma takich wymagań - wystarczy dowolny intel sprzed 3 lat.
@rtb Vista to strasznie "sprzętożerny" system więc nie licz, że coś się zmieni.
"Jedną z zapowiedzi Microsoftu na 2 lata przed wydaniem Visty było, że system ma działać szybciej, MS twierdził że Vista ma startować 2 sekundy" Tak po prawdzie to uruchamia sie 2 sekundy. Tyle tylko ze on naprawdę sie nie zamyka, tylko usypia w S3. Ale dla użytkownika to nie ma specjalnego znaczenia. pobór prądu w obu przypadkach jest identyczny. (nie dotyczy laptopa)
ja tam też mam Vistę i jestem z niej bardzo zadowolony. Wcale nie uważam, że jest taka jak ME. ME się co chwile wieszało i pierniczyło, w Viście działa mi wszystko jak w zegarku szwajcarskim
Kolego Ja mam laptopa Compal IFL90 procek Intel T7700 2.4 Ghz grafika Geforce 8600GT 512mb RAM 4GB VISTA SP1 i zauważyłem ze wentylator sie włącza co jakiś czas a jak przekracza procek 50% wydajności to sie kreci cały czas i obroty zmienia względem wykorzystania procesora :)
Gdy patrze na wyniki testów SP1 w grach mam wrażenie iż VISTA jest jakimś idiotycznym, sztucznie i specjalnie opuźnionym systemem. Po co MICROSOFT gra ludziom na nerwach?
jak to jest że na Viście wentylator w moim laptopie kręci na potęgę i słychać tylko szum, by po 5 godz pracy sam się wyłączył, a na XP i linuksach takich zjawisk nie ma, czy po zainstalowaniu SP1 może coś się poprawić? czy są metody aby moje LG nienagrzewało się tak strasznie podczas pracy na Viscie?
Faktycznie. Ja, oprócz zainstalowania SP1 na już zainstalowaną Vistę, zainstalowałem też Vistę SP1 (od razu SP 1 jest włączony w Vistę i nie wymaga doinstalowywania - np. możliwe do pobranej z MSDN od miesiąca). Czasy są wtedy, nieco lepsze niż przy instalacji z doinstalowywaniem. Czyli być może na wyniki testów, wpływ ma to (ile i jak nieuporządkowane) co jest na dysku. Co ciekawe po 2 tygodniach powtórzone testy dały kolejne niewielkie przyspieszenie a XP daje zawsze małe spowolnienia po czasie. Test robiłem na 2 kompach, 3 letnim zwykłym pececie z Pentum4 3.2Hz 32bit, RAM 2GB, nVIDIA 7600, 3xSATA 140, 170, 200GB oraz na tegorocznym Notebooku HP Pavilion (instalacja 64bit), w wersji max 4GB RAM, Core2Duo ponad 2GHz (nie gram w gry). Co więcej serwer Windows 2008 działa jeszcze o kilka kilkanaście procent szybciej na obu kompach, to samo z SQL 2005SP1 HotFix6 i SQL2008 beta przy różnych operacjach na wiekszych tablicach (równo 1GB tablica + 2 indeksy int + 2 indeksy pełnotekstowe na nvarchar(200) i nvarchar(max)). Czyli jest fajnie (dla mnie). dla was może być jak sobie chcecie.
@Krzysiospk: Zastanów się jeszcze raz nad tym co powiedziałeś :-). To nie wina Linuksa, że nie ma na niego gier, tylko wina producentów gier. Spójrz na takie tytuły jak Quake, czy Unreal Tournament - są w wersji na Linuksa, więc to nie wina Linuksa, że nie ma na niego gier. Jeśli nie ma Twojej ulubionej gry na Linuksa to nękaj producenta, Jeśli producent nie będzie dostawał sygnałów to nie zrobi wersji na inny OS.
vista jak ME - święta racja. Uzywam XP (teraz z niego piszę) i linucha, distro PCLinuxOS. I to są systemy o sensownych wymaganiach wobec kompów. Prawie niewidoczny system. Kilkoro moich znajomych ma Viste (na laptopach) i już w jednym kompie zrobiłem nielegalny downgrade. Niestety, komp działał tragicznie (swoją drogą nie było to proste bez stacji dyskietek ;)), po downgrade dziala jak rakieta. A co ma zwykly uzytkownik z Visty? Ładnieszy? kwestia gustu, ja mam wygląd win2000. DX10 - taaa, zwlaszcza na lapku. Bezpieczeństwo? Może, nie dyskutuję, pod tym względem nie miałem możliwości testować. Ale za jaką cene?? polowa kompa na rzecz visty dziala! Jeżeli nie masz wypasionego kompa, super karty graficznej i nie grasz w gry (zwlaszcza te najnowsze) to albo linuch albo XP. Dla większości łatwiejsze będzie XP. NIe będę przekonywał do linucha. Vista to bubel - prawie każdy to przyznaje. Prawie ;) I nie dziwię się, gdybym kupił to też chciałbym wierzyć, że sensownie wydałem pieniądze.
Jeżeli chodzi o kopiowanie plików to z SP1 Vista nie "zastanawia" się kilku sekund przed rozpoczęciem kopiowania, tylko zaczyna to natychmiast. A te kilka sekund mogło naprawdę trwać.
Jeśli ktoś opracuje Linuxa na którym bedzie można pograc jak na window$ie, to M$hit może pakowac walizki... Jeszcze nie widziałem żeby kiedykolwiek ludzie (znajomi) wypowiadali się o windowsie z taką nienawiścią (zasłużoną)
godzina (na instalację) wyjęta z życiorysu, a żadnej zmiany na lepsze. Jeszcze zniknęło "wyszukaj" z menu start.
Jedną z zapowiedzi Microsoftu na 2 lata przed wydaniem Visty było, że system ma działać szybciej, MS twierdził że Vista ma startować 2 sekundy! Teraz użytkownicy wiedzą już ile jest warta papka marketingowa Microsoftu. Czy nie lepiej zatem wybrać system, który nie jest "rewolucją" (jak Vista), a jest ewolucją (jak. np. Linux)?
Nawed niemoge tego zainstalować ,bo w polowie wyskakuje bląd ;/
aha... jeszcze jedno exFAT??? na co to komu tak naprawdę? wprowadzi tylko zamieszanie i problemy z przenoszeniem plików. nie ma to jak wkładać kij w mrowisko...
ciekawy artykuł... niestety SP1 nie wniósł nic dobrego... a szkoda, sądziłem że przesiądę się w końcu z mojego poczciwego XP Pro SP2 :] W takim razie czekam cierpliwie na mniej cukierkowy Windows 7. Do Autora: "Operacje na plikacj" <--- literówka
