@CV Załóżmy, że kupujesz ciastko w cukierni - czy wyobrażasz sobie, że producent ciastka może ci narzucić sposób i miejsce jego wykorzystania? Na przykład że nie możesz nim rzucić o ścianę ani pokroić? Bardzo chory jest sposób licencjonowania oprogramowania rodem z USA i to jest fakt. pozdrawiam myślących
Niech zatem wrócą do poprzedniego sposobu dystrybucji - jedynie na dedykowanym sprzęcie - i po kłopocie. A to, że sami chcieli instalować MacOS na pecetach - to tylko ich problem.
zniszczyc apple to jedyna sluszna droga ! to sa wieksi hochsztaplerzy niz microsoft ! apple skonczylo sie po odejsciu wozniaka.
@cv: rzeczywiście działaniami monopolistycznymi nie można tego nazywać przy udziale kilku % w rynku, aczkolwiek Alle wydaje 2 niezależne (sprzedawane osobno) produkty, czyli komputer i system operacyjny, mówi jednocześnie kupującemu jaki sprzęt ma kupić aby tego produktu używać i nie pozwala mu na wolny wybór, co moim zdaniem jest nie w porządku, bo skoro coś kupuję to chcę mieć możliwość zrobienia z tym co mi się podoba. Jest to sztuczne i celowe uzależnienie jednego produktu rynkowego od drugiego, ale nie można mówić o monopolu.
@cv a co ty obranca apple''a jesteś czy co? ja tam po cichu licze ze firma sprzedająca open komputery jakimś cudem wygra z gigantem (chociaż marnie to widzę :[ )
aahahahahahahah - co za bałwan - działania monopolistyczne?firma tworzy sprzęt wraz ze swoim softem i nie ma w tym żadnego monopolu - ma do tego pelne prawo - widac gosc zrobil z sieie tylko idiote(co gorsza tepy amerykanski wymiar sprawiedliwosci moze jeszcze przyznac mu racje a wtedy hulaj dusza piekla nie ma - zaczniemy kopiowac wszystko)
