Czy Jaguar zdetronizuje Roadrunnera

@90.156.104.13 "wynik czesto wychodzi ponizej kosztów zrobienia sterownika." Nie przeczytałeś mojej poprzedniej wypowiedzi. Firma może nie ponosić kosztów żadnych, udostępnia dokumentację developerom Linuksa, i to oni tworzą sterowniki - patrz sterownik radeonhd, który w ostatniej wersji daje lepszą wydajność od zamkniętego. Karty ATI działają, to akceleracja 3D jest kłopotliwa - patrz na rozwój wolnego sterownika, jest coraz lepiej. I nie, nie trzeba unikać nowości. Xonar DX to nowy sprzęt - w sprzedaży od stycznia bodajże - i od marca jest obsługiwany przez ALSĘ. Ja kupiłem w kwietniu. Mandrivy nie używam, procenty mnie nie obchodzą w ogóle. O brak sterowników do X-Fi pretensje pod adresem Creative kieruj.

@Zeke "Pogadaj z nVidią - im się opłaca. Creative nie był w stanie, więc udostępnił dokumentację do X-Fi - nie muszą się wysilać, z dokumentacją developerzy sami napiszą sterowniki. " Creative XFI kupiłem jakieś 4-ry lata temu. Do dzis nie ma sterowników w wersji stabilnej, jedynie jakaś pierwsza beta z kwietnia 2008 czyli ponad 3 lata po premierze do dzis bez aktualizacji. Wiem że jest możliwe kupienie sprzętu pod system, unikanie nowości, bazowanie na starych kilkuletnich elementach ale ludzie tak nie robią. Kowalski kupuje patrząc na cenę i dobre parametry jak najnowszy sprzęt. NVidia ktora podeales jest jedyna firma ktorej sie opłaca. Każdy użytkownik ma jakąś kartę graficzną wiec ten 1% to jest spora ilość sprzedanych kart. ATI/AMD już na przykład nie działa i jak właczysz z tą kartą 3D w linuksie to wywali ci sie Mandriva w 2 min (testowalem z ATI9700 na AGP). Inni producenci podejmują jeszcze większe ryzyko ponieważ ze spadkiem precentowego udziału w rynku ich sprzetu X * 0.01 (czyli 1% rynku klienckiego linuksa) to wynik czesto wychodzi ponizej kosztów zrobienia sterownika.

@90.156.104.13 "Powód jest prosty - brak sterowników do sprzętu" Powaga? A w moim komputerze wszystko jest obsługiwane. Kamera Logitecha, bardzo dobra zresztą, karta dźwiękowa Asus Xonar DX, grafika od nVidii... Jakoś niczego nie brakuje. "że nie warto wydawać pieniędzy na tworzenie sterowników dla tego systemu ponieważ prawdopodobnie się to nigdy nie zwróci." Pogadaj z nVidią - im się opłaca. Creative nie był w stanie, więc udostępnił dokumentację do X-Fi - nie muszą się wysilać, z dokumentacją developerzy sami napiszą sterowniki. "Z drugiej strony brak sterowników blokuje możliwość szerszej akceptacji tego systemu. " Spróbuj u kogoś użyć Express Gate na płycie głównej Asusa. Niespodzianka: będziesz używał Linuksa. I mnóstwo ludzi to akceptuje. "Niestety zupełnie nie nadaje się do zastosowań domowych gdzie od lat wygrywa windows." To na koniec zostawiłem. Nie ma dla mnie znaczenia, kto wygrywa czy też będzie wygrywał; ale mówienie, że Linux nie nadaje się do zastosowań domowych, to bzdura (chyba, że dla ciebie zastosowania domowe=najnowsze gry :D ).

@Gość Nie od dzisiaj wiadomo że podział jest jasny. Linuks jest super systemem w zastosowaniach serwerowych oraz naukowych. Niestety zupełnie nie nadaje się do zastosowań domowych gdzie od lat wygrywa windows. Myślę że w ciagu następnych 10 lat niewiele się w tym temacie zmieni. Powód jest prosty - brak sterowników do sprzętu. O ile zastosowania serwerowe nie musza korzystać z kart dzwiękowch, kamerek etc. o tyle przeciętny komputer domowy musi wspierać praktycznie nieograniczoną ich liczbę. Oczywiście brak sterowników nie jest winą twórców linuksa ani tym bardziej producentów sprzętu. Winna jest ekonomia i prawa biznesu. Linuks używany jest przez tak małą liczbę osób (<1%) że nie warto wydawać pieniędzy na tworzenie sterowników dla tego systemu ponieważ prawdopodobnie się to nigdy nie zwróci. Z drugiej strony brak sterowników blokuje możliwość szerszej akceptacji tego systemu. Czyli klasyczna sytuacja bez wyjścia.

ale wypowiedz qwert''a zaintrygowala mnie...moze to miliard, tylko niefortunnie przetłumaczony ?

Zaraz przyjdzie tad i powie, że istnienie maszyny o tak dużej mocy obliczeniowej jest nieopłacalne biznesowo, nieekologiczne i niszczy rodziny ludzi pracujących przy takim potworze :)

@quwert W gimnazjum uczą że biliard to tysiąc bilionów czyli 10^15 A w języku polskim funkcjonuje taka jednostka potem mamy trylion 10^18, tryliard 10^21, kwadrylion 10^24, ... no i znany googol 10^100 :)

przyjdzie tad i wyjaśni, czemu jednak Windows. Potem nawrzuca Ci od linuksowiczów (ciekawe skąd ten rusycyzm), skrytykuje wykształcenie, poleci poczytać podstawy dla poważnych i w ogóle wykaże swą superinteligencję.

Co to jest "biliard"? Czy w języku polskim funkcjonuje taka jednostka?

Linux, a czemu nie Windows buhaha odp nasuwa się sama.