A wdonerful job. Super helpful information.
A wdonerful job. Super helpful information.
It''s spooky how clveer some ppl are. Thanks!
It''s spooky how clveer some ppl are. Thanks!
Right on-this helped me sort tnhgis right out.
Right on-this helped me sort tnhgis right out.
Right on-this helped me sort tnhgis right out.
It''s really great that poelpe are sharing this information.
It''s really great that poelpe are sharing this information.
I''m not wtorhy to be in the same forum. ROTFL
I''m not wtorhy to be in the same forum. ROTFL
Umm, are you really just giving this info out for ntohnig?
Umm, are you really just giving this info out for ntohnig?
Created the greatset articles, you have.
Created the greatset articles, you have.
Brilliance for free; your parents must be a sweetheart and a cretfiied genius.
Brilliance for free; your parents must be a sweetheart and a cretfiied genius.
niestety prawda jest taka, ze przecietny uzytkownik bedzie w przyszlosci potrzebowal Win 7 tylko dlatego, ze nie uruchomi nowych gier pod innym OS-em :-( (wiem, ze sa konsole - ale niestety - porownajcie sobie ceny gier oryginalnych dla konsol i x86, poza tym nie ma jednych z najlepszych symulatorow lotniczych - jak Rise of flight - czy tez ladnie wygladajacy MS FSX, a podejrzewam, ze za pare lat bedzie 11), mimo wszystko wciaz mam nadzieje, ze rosnaca popularnosc Linuxa sprawi, ze chociazby za 10 lat myslac o nowych i starych grach na x86-64 bedziemy dyskutowac o niekompabitylnosci systemow MS, wiedzac, ze kazda gra (PC-Bluray??) uruchomi sie na jednej z dystrybucji Linuxa...
ale się rozbawiłem zwłaszcza tym "Interfejs następcy Visty nadal bazuje na środowisku Aero. Należy wspomnieć, że Redmond poszło tym razem "na rękę" użytkownikom. Nowe środowisko graficzne uruchomisz także na słabszej karcie grafiki. Wspomaganiem zajmie się procesor CPU. geniusze poszli ludziom na rękę o rany źałosne i tragiczne to jest
1 komentarz... Cytuje ,,Mlodir najbardziej bawi mnie to że to co było główną wadą visty (wymagania) teraz jest tym za co sie kocha win7 chociaż wcale sie nie zmieniły...news sponsorowany a nienaganny system marketingu m$ wciąż działa. W tej firmie nigdy sie nic nie zmieni.,, Albo robisz sobie żarty albo się nie znasz...Kiedy Vista wchodziła na nasze komputery (2007.r) Komputery miały mniej więcej od 512 - 1024 Ramu i koszt takiego komputera kosztował około 2,5 tysiąca. Teraz komputer można dostać w cenie 1,5 tysiąca z 2 Giga Ramu i potężnym prockiem... Jeżeli twoim zdaniem nowiutki system mający takie same wymagania co 3 lata temu i wiele większą wydajność nie jest przełomem i rzeczą za którą Microsoft powinien zostać uhonorowany to znaczy, że masz max. 12 lat i chciałeś zabłysnąć intelektem...
"Nasze testy to potwierdzają. Windows 7, uruchomiony na nowszym sprzęcie, jest wydajniejszy, zarówno od Windows XP, jak i Visty." To samo pisaliscie o Viscie - ze dziala szybciej i szybciej sie laduje - dlaczego wiec z tego "molocha" rezygnuja po kolei uzytkownicy i wracaja do XP? Dajcie jakis test udowadniajacy... Zreszta to tylko beta, do wersji finalnej M$ tak go obciazy i zasmieci ze prawdopodobnie bez aktualizacji w ogole sie nie wlaczy ....
No i po co sie chwalicie ze macie "dobre komputery"? Zal patrzec. Oto wlasnie chodzi producentom. Wiecej ramu upychac i zwiekszac cene produktu. Co z tego ze masz 4gb jak vista Ci 1,5gb zabierze? DLatego jest nowy system zeby osiagac lepsze wyniki. I bez powodu by visty za darmo nie wymieniali na 7 a slyszalem ze tak maja robic. System jest naprawde dobry choc beta ma jeszcze troche bledow ale i tak polecam.
Unia powinna sie zajac tym DX11, bo to jest komercja i monopol!! ale wtedy windows by upadl szybciej niz by powstal!!
A zainstalowal ktorys z d*** tego windowsa?? dziala perfekcyjnie szybciej niz xp choc moj "sprzet" nie powala. i nie chce slyszec nic o linuxie siedzialem na kubuntu jakies 2 tygodnie i szczerze to wolalbym te 2 tyg. ogladac mode na sukces(mniej szkodliwe na psychike) wszystko dzialalo ale fochy tego "systemu" byly dla mnie szczytem niedbalosci co to ma znaczyc ze po ktoryms z rzedu restarcie przestaje mi dzialac internet czy jakis program?? przeciez to jest chore. to bylo najgorsze 14 dni mojego zycia, do ktorych nigdy nie wroce... i nikomu tego nie zycze. Windows przy tym g*** zwanym lINUXEM to majstersztyk i koniec kropka... komentarz edytowany przez moderatora
vista jest fajna tak jak xp tylko po co ją instalować jeśli oprócz tego że wolno działa i zajmuje dużo pamięci tej RAM i tej na dysku nic nowego nie daje aha i trzeba wydać na jej zakup kasę i programy kupione wcześniej na viście nie chodzą trzeba znowu kupić nowe które na dodatek są takie same jak te poprzednie. Zostaje zasadnicze pytanie po co to robić a odpowiedź jest prosta żeby ludzie z microsoftu mieli wygodne życie za nasze pieniądze
Kolejny ukłon w stronę naszych portfeli... Żenujące
Tylko ciągle, żeby WYŁĄCZYĆ Windowsa, trzeba klikać na START! Jakie to nielogiczne!
A najbardziej brakuje kilku pulpitów jak chyba w każdym graficznym linuxie.
Vista to badziewie - a W7 to poprawiona Vista. - Te zmiany powinni wrzucić do kolejnego service packa a nie wyciągać od użytkowników pieniądze!!!! Czy można jeszcze kupić legalnie W XP? Może ktoś wie gdzie?
Ósmy powód: wyobraź sobie, jak będzie można poszydzić z nielubianego kolegi lub sąsiada, jeśli już zainstaluje windows 7!
1. Bardziej multimedialny * Więcej wodotrysków 2. Szybszy i stabilniejszy * Podobno następca Xp miał być szybszy i stabilniejszy 3. Lepsza obsługa sprzętu * Podstawa 4. Nowy interfejs, nowe możliwości * Więcej wodotrysków 5. Wsteczna kompatybilność * A co łaskę robią 6. Wszystkie zadania w jednym miejscu * Normalna nie używana opcja przez większość 7. DirectX 11 dla graczy * No a kiedy mają to wprowadzić w Windowsie 12
Glowny powod propaganda Microshita
"o jakimś durnym Linuksie" czemu durnym? @ajsmen. Kto ci takich bzdur naopowiadał? Liczyłem kliknięcia do zmiany MACa. Windows XP - 7. Ubuntu 8.04 - 4. I nie pisałem żadnego skryptu. Poza tym zwykły zjadacz chleba nie wie co to jest MAC raczej ;) MS doskonale trafia w zapotrzebowania przeciętnego użytkownika? Ja jestem przeciętny i chcę aby system nie miał dziur, nie wieszał się i był stabilny. Nie dość, że za Windowsa muszę zapłacić, to jeszcze tego nie dostaję. Więc?
Windows prawie jak LINUX.
jak dadzą 7 bez wymagań graficznych to może pójdzie na netbookach. Oczywiście jeżeli komercyjna wersja nie dorówna Viście wymaganiami
Ja uważam że to będzie bardzo udany model ale nadal stoje przy windows XP
Żeby być uczciwym: Benchmarki, które ja przeglądałem wykazały, że Win7 jest wolniejszy NAWET OD VISTY! (A to już prawdziwy powód do wstydu...)
Benchmarki wskazuja, ze Windows 7 jest szybszy od Visty przy startowaniu. W innych zastosowaniach nie ma roznicy w wydajnosci. Nie ma sie wiec co ekscytowac.
@Mlodir "...to co było główną wadą visty (wymagania) teraz jest tym za co sie kocha win7 chociaż wcale sie nie zmieniły..." to się naucz czytać ze zrozumieniem!!! A nie od razu news sponsorowany. Chodzi o to, ze na tych samych wymaganiach o pracy tak naprawdę na Viście mogłeś zapomnieć, w przeciwieństwie do Windows 7!!! Qrde jak piszą dobrze o jakimś durnym Linuksie to wtedy news nie jest sponsorowany? Po twoim "Qrde" widać, że reprezentujesz sławne grono popularnych dzieci neostrady, i nie doceniasz pracy wielu ludzi, którzy tworzą wolne oprogramowanie. Sądzę, że nigdy nie korzystałeś z Firefoksa, jest sto razy lepszy od IE reprezentującego MS. Wcale go nie używam, ale nie obrażam ludzi, którzy swój wolny czas poświęcają na programowanie, aby inni mogli z niego korzystać. Tak poza tym to mogłeś podać powód, dlaczego MS miałby nie zapłacić za opublikowanie takiego newsa. Autor JakiLinux.Org przyznał się do tego, że ta firma płaci im niezłe sumy za usuwanie komentarzy nieodpowiednich dla firmy.
re verymadmax: adres MAC może być fizycznym adresem karty, nadanym przez producenta lub adresem nadpisanym przez software. Ten pierwszy można zmieniać jedynie ingerując w ROM karty, ten drugi umożliwia "udawanie" innej karty. Pod linuksem: ifconfig eth0 hw ether AA:BB:CC:DD:EE:FF
ajsmen - mozesz mi wyjasnic co to jest "pozorny adres MAC"? Bo moze i sie myle ale do tej pory myslalem ze dla karty sieciowej rozrozniamy tylko dwa rodzaje adresow: fizyczny czyli MAC oraz sieciowy IP. Niech sie ktos moze jeszcze na ten temat wypowie. Pozdrawiam.
Ahh umknął mi ten śmieszny szczegół, jakoby Win7 był wydajniejszy (tak, dobrze czytacie: WYDAJNIEJSZY :D) od Visty i XP - otóż pracowałem na XP - szybki, niczym błyskawica. Viście - zwyczajny żółw, nawet przy średniej klasy sprzęcie. Przeglądałem wyniki benchmarków na różnych portalach: jednoznacznie wynikało z nich, że Windows XP jest wydajniejszy od Visty, a ta z kolei "zamienia się" miejscami z Win7.
Hahah! Cóż za wyśmienite powody! Pkt. 1 - wystarczy pakiet kodeków, który pozwoli mojemu XPkoi odtwarzać 10 razy więcej formatów multimedialnych. Vista tak, czy siak bez pakietu kodeków się nie obejdzie. Pkt. 2 - Ani Vista, ani Windows7 nie są szybsze od Windowsa XP - dowodzą tego benchmarki i osobiste wrażenia użytkowników (te nie sponsorowane tak, jak ten artykuł). Pkt. 3 - Windows7 nie będzie płynnie chodził na podanej konfiguracji (sam taką mam), w przeciwieństwie do Windowsa XP. Sterowników potrzebuje tak, czy inaczej z Internetu. Pkt. 4 - Nowy interface, który skutecznie spowolni komputer. Nowe możliwości? Autor chyba myli pojęcia. Pkt. 5 - Brak komentarza... Pkt. 6 - Zwyczajne zrobienie niepotrzebnego bałaganu i zamieszania z dobrze posortowanych ustawień w Panelu Sterowania. Pkt. 7 - Czyżby podobna rewolucja, jak DX10? Który już jest dostępny pod XP? Dziękuję autorowi, że tym sponsorowanym artykułem rozwiał moje wątpliwości co do Windowsa 7 - teraz jestem pewien, że niczego ciekawego nie oferuje.
@ramones59 IP: 87.206.150.74 Zastanawiam się skąd u ciebie tyle jadu do Linuxa i jego użytkowników. Tak bardzo boli Cię, że oni mają większą wiedzę i potrafią ten system obsługiwać, a ty sobie z tym nie radzisz?
Tak, ramolu, honorowo. Czyli proponujesz dyskusję przy herbatce i ciasteczkach z chamem, który ci nawrzucał jak przechodziłeś obok. Jesteś chamidłem, burakiem, beznadziejnym ignorantem, pewnym siebie ćwokiem, któremu słoma wystaje już nie tylko z butów, ale i z uszu. Wracaj skąd przylazłeś, trolu. Nie pokazuj się ludziom, bo im całkiem dzień zepsujesz. Zmień pracę z wodzireja na górnika, żeby twoją gębę jak najmniej świat oglądał.
W7 ok testuje i naprawde cos zrobili ale i tak jak narazie brakuje Microsoftowi wielu wielu lat doświadczenia porównując kolejna windę do systemu Macintosha Leoparda przykład panel sterowania Leopard 38 ikon Windows 7 ponad 80 intuicyjność żadna
@SylwesterKot. Czego nie potrafisz "uruchomić na RAID 0" ? Nota bene instalację robi się na woluminach, a czy są one na fizycznym dysku/dyskach czy też macierzy to nie ma specjalnie znaczenia.
do @"ruth" Tak wiem juz co naprawdę umiesz o linux i ile bzdur malujesz na tym linuxie.:D Dobra rada pseudo specu linux:NIE ZABIERAJ GŁOSU I SIEDZ CICHO,bo jak była potrzeba pomocy i udowodnienia twoich znajomości linux...to schowałas sie jak kret najgłebiej do nory i nic nie miałas do napisania... a znów dużo pyszczysz i wprowadzasz zament zbędny dziecko neo.!!! Jest zasada że jak trzeba cos udowodnic i pokazac prawdę to nalezy to zrobic honorowo a nie dalej greka udawać i bez powodu mnie obrażac dalej jak kilka innych pseudo linuksiarzy a''la spec funboys linux.:D
@agh. Nie chodziło mi dosłownie o czytanie lecz dyskusję. Pewne osoby sprowadzą Cię do swego poziomu i pokonają doświadczeniem. Poszukaj w Internecie kim jest ramones59 i czego już "dokonał". Mnie ta wiedza postawiła do pionu.
Być może w przyszłości nastąpi " Lepsza obsługa sprzętu ", jednak teraz nie udało sie tego cuda uruchomić na RAID 0. W identycznej konfiguracji sprzętowej XP i Vista Ultimate instalują się bez problemu.
Uwaga! Najnowsze wieści: 1. Gniot Windows7 najprawdopodobniej zostanie wydany w: czerwiec, lipiec, max sierpień 2009. 2. Niektórzy z pracowników Microsoftu nie chcieli aby po nie za wesołej sytuacji z Vistą ich najnowszy Windows miał cokolwiek wspólnego z nazwą Vista, więc obecnie utrzymuje się nazwę "Windows 7". Jest bardzo silna presja ze strony wysokich rangą pracowników Microsoftu z dość dziwnych pubudek, bliżej niewyjaśnonych żeby ten Windows w końcowej nazwie dla użytkownika nosił jednak nazwę "Windows Vienna". Prawdobodobnie tak właśnie będzie się nazywał ten Windows, następny po Viście bliźniak.
eee... w tymportalu chyba czytałem porównanie wydajnosci visty i win7 w grach i win7 byl wolnijeszy a teraz pisa ze szybsz? wtf?!
Pc worldek "najdelikatniej" to ujmując się po prostu sprostytuował.
PC WORLD RZĄDZI. (Przytaczane z pamięci) Zadnie z pkt. 2. "Windows 7 ma niższe zapotrzebowania systemowe." Zdanie z pkt. 3. "Nowy Windows ma wymagania identyczne jak Vista" nie ma to jak samemu sobie zaprzeczać ;)
Hey linuksiarze jakoś nie mogę się doczekać jak ktoś powazny z W-wa mi zainstaluje i ustawi linux nawet odpłatnie i udowodni praktycznie że jest lepszy od MS.:) Bo chwilowo to duzo pisania bzdur i zero prawdy a moja oferta czeka,a przecież jesteście tacy specjalisci od linux i co,nie ma odwaznego aby zarobić kasę uczciwie :) przecież linux taki prosty i latwy z waszych opisów.. więc czekam na prawdziwego uzytkownika linux co faktycznie ma pojęcie o linux.
@ruth - problem w tym, że większość komentarzy chcę przeczytać, bo są mniej lub bardziej interesujące. Natomiast wynurzenia niektórych osób są dla mnie nie do przejścia (psychicznego)... Wiem, że powinno się nie drażnić / karmić trolli, ale osobiście sądzę, że forum skorzystałoby na choć śladowej moderacji.
15% szybciej we wczesnej becie? to są żarty chyba. skoro na tym etapie potrafią go przyspieszyć o JEDYNE 15% to przecież oczywiste że pełny system będzie wolniejszy a nie szybszy od bety. lepsza obsługa sprzętu? wątpie, aby to była zasługa M$. już producenci sprzętu sami dbają o to żeby wszystko działało na windzie. niestety, tak to już jest w monopolu. nowy interfejs, nowe możliwości. jak zwykle pare zbędnych wodotrysków nie mających nic wspólnego z funkcjonalnością. ale ładnie wyglądają. może wogóle ograniczyć się do ładnego pudełka za 500PLN? z takim odjechanym w kosmos hologramem MS O_O woooow... kompatybilność wstecz? i co, to ma być taka sensacja? myślałem, że to normalne, że się zapewnia kompatybilność wstecz... no ale widać M$ dopiero teraz na to wpadł... a tak naprawdę, wystarczy znaleźć w necie kim jest autor artykułu - pracownik microsoftu. niespodzianka? dla mnie żadna... premia, awans, te sprawy. życzę kolejnych "sukcesów zawodowych"..
Zainstalowałem Windows 7 build 7000 i bardzo sie rozczarowalem, PC Mark pokazuje wyraznie ze ten system nie jest wcale wydajniejszy od Visty czy Windowsa XP. Jest wrecz przeciwnie. Sprawdz to sobie romones59, a potem pisz bajki w komentarzach... W grafice 3D jest jeszcze gorzej, nawet Vista ma sporo lepszy winik w futuremarku. W7 to bedzie tak samo wspanialy i genialny system jak Vista i żadne wodotryski tu nic nie poradzą.
Tesowałem sobie Vistę i muszę powiedzieć, żę prędzej się potnę niż ten syf jeszcze raz zainstaluję. wEDŁUG MNIE TO NAJGORSZY SYF JAKI KIEDYKOLWIEK WYPUŚCILI!!!. W przypadku 7-ki to jakoś nie przekonuje mnie to marketingowe gadanie, które to już raz słyszałem przy viście :))))). Niech wydadzą wersję dla ludu to zobaczymy. A tak poza tym to po jaki H** mam płacic skoro mam mojego wyjeb**ego w kosmos pingwina za FREE. Linux 4ever !!!. Siema
Mam win7 szybsza od visty łatwiej spasować sterowniki wogóle siedze teraz na win7 podoba mi sie jestem mile zaskoczony, czekam na kolejną edycje. Na razie wiem że jest błąd podczas przegrywania plików jpg na ftp - na ftp trafiają uszkodzone
@agh. Przepraszam Cię, czy Ty naprawdę nie masz nic innego do czytania ?
No coz, jak mi zdjecia uzadzeń wyswietli to kupuje jak nic :D Ale zastanawia mnie jedno, po co ta opcja, czyżby dla osób mniej obeznanych z komputerami? Ale przecież oni i tak ze zdjęć nic nie bedą wiedzieć.
moim zdaniem?komu sie podbaja nowe graficzne glupoty w siodemnce? mi sie podbaja ale to nie znaczy zeby spieeszyc sie z kupnem windows 7 . vista jest coraz bardzeij ulepszana wedlug mnie jest bardzo wygodna w codziennej prace.przypomnijcie sobie historie ... ,, wszedl windows xp wszystcy mowilize ma duzo bledow.7 bedzie miala i swoje wady.zzalecam pobrac programik do zmiany interfejs . pozdrowienia
do @"agh" Tak w;laśnie taki przycisk powinien być stosowany do linuksiarzy i troli jakim jest"agh".!!! Widzisz człowieczku agh, jest taka zasada że prawda i fakty są faktami i tym co prawdziwe i nalezy ujawnic i wskazac takim cwaniakom jak Ty co jest prawdą ,a nie bzdury pisane przez linuksiarzy o MS win7!!! Rozumiem że znów ujawniam fakty i zadaję kłam takim pseudo postom jak wasze o bulid win7. Nie macie linuksiarze zielonego pojecia o MS i jakie zasoby potrzebuje aby poprawnie smigał i działał i napewno bedzie Ok na nowych notbook po 2010r co spowoduje że super syf linux zupełnie zostanie wyparty nawet na UMPC,i to potwierdzaja fakty i testy win7 bulid. @''agh'' Twój linux z 0,85% rynku trafi po 2010r do muzeum i kosza historii i tego Ty nie zmienisz a wam linuksiarzom żal dupska ściska.:D A przycisk do moderacji dla takich jak Ty"agh" jest potrzebny aby definitywnie fanatykow linux oczyscić z kazdego forum i bzdur jakie wypisujecie i zaśmiecacie wszystko aby zaistnieć z tym umarlakiem linux.:D LINUX to SUPER SYF i kazdy o tym wie co miał z nim kontakt i na koniec wybiera MS.:)
Mnie zastanawia jedno - ilu z komentujących przetestowała windows 7 przed napisaniem komentarza???? Tych którzy nawet nie zainstalowali w/w systemu zachęcam - nic nie tracicie bo jest to póki co beta (darmowa). Napiszę tylko tyle: Athlon 64 3000+ s.939 z 2GB RAM DDR1 400MHz na Asus''ie A8N-SLI i dwoma dyskami seagate 80GB spiętymi w RAID 0 instalacja windows 7 trwała ok 20 minut...
Niestety to muły pracują gorzej niż w98 a od tych czsów minęła epoka. Ta firma jest zatkana czas na coś poważniejszego.
@IDG - sytuacja (niestety) znowu się powtarza i za chwilę z jako takiego wątku pozostanie jatka uprawiana metodą copy-paste przez niejakiego ramonesa. Czy doczekamy się kiedyś przycisku "zgłoś post do moderacji"?
@ajsmen Nie trzeba pisać żadnych skryptów - treść pierwszego wyniku z Google: ifconfig <interface> hw <class> <address> Po co konfigurowwać xorg.conf do zmiany adresu MAC? o_O Co ma środowisko graficzne do adresu MAC? Co ma do tego bootowanie kernela? A graficznie też się da "kliknięciami" - zarówno KDE3/4 jak i GNOME mają odpowiednie do tego programy, może za mało krzostasz z tych środowisk graficznych ;>
Wersja beta systemu Windows 7 spisuje się całkiem nieźle na ultramobilnym komputerze Amtek U560, który wyposażony jest w procesor z taktowaniem 600 MHz i 512 MB pamięci RAM. Linuksiarze i inni pseudo fachowcy... już czas skończyć pisac bzdury o Win7, bo fakty sa zupelnie inne i wszystko dostepne w necie :) Wasze posty i komentarze to stek kłamstw i bzdur i nie macie pojecia o MS co potwierdzą fakt że bzdury wypisuja linuksiarze i pseudo użytkownicy pirackich windows na starych pc-blaszakch.!!! Faktem jest to że nikt powazny nie bedzie testował i instalował bulid win7 na dobrym i nowym laptopie jak ma legalny oem WinXP lub Vista :) A system win7 po 2010r bedzie dostepny finalny i wszystko się wyjasni co dalej...:)
A ja wam mówię tylko MS forever.:) Śmieszy mnie to testowanie bulid-beta win7 i pisanie glupot przez linuksiarzy i pseudo uzytkowników innych...,ktorzy nie maja zielonego pojecia o windows i programach uzytkowych dla MS. A nie zaleznie jaki bedzie Win7 finalny-komercyjny to i tak bedzie najlepszy od linux. linux is shit,linux is death.!!! Windows the Best.!!!:)
Jak powiedział Reagan: "Jeśli coś wygląda jak Visa, chodzi jak Vista i kwacze jak Vista, to najprawdopodobniej jest to naprawdę Vista." Hmm... a może to chodziło o kaczkę?
Ubuntu FTW!. Pseudokonsolowcy (czyt. użytkownicy M$) niech się schowają!
Dla mnie wymagania win7 i visty sa takie same po instalacji x64 wersji win7 nadal system wcinal mi 700mb ramu takze jedno i to samo co na viscie a ze wyglad nowy i ze odczytuje pliki multimedialne w takim czy siakim formacie to kwestia kodekow nic wiecej... Nie mowie ze win7 jest zly ale trzeba wiedziec jedno co nowe nie znaczy ze lepsze
Cytat: "Mnie natomiast "bawi" jak wielkim problemem są te wymagania, laptop 2gb ram + intel core 2 duo 2ghz, kosztuje mniej niż 2000 PLN." Kolega kupił wydajnego laptopa za 5000 i system często muli.
Niektóre uwagi są trochę bez sensu. System ma takie same wymagania, ale da się go uruchomić na netbooku? Kupy się to nie trzyma... @ajsmen Akurat w Ubuntu 8.10, o którym wspominasz, MAC-a można zmienić z poziomu GUI, wyklikując, więc nie zaciemniaj. Co prawda jest tam parę innych niedogodności związanych z nowym interfejsem (to + parę innych rzeczy sprawiło, że nadal siedzę na 8.04 LTS), ale z MAC-iem jest jak jest; trzymajmy się faktów...
1. Bardziej multimedialny - co do WMP to ostatnio po instalacji systemu dla klienta odkryłem ciekawostkę. Włączyłem WMP, aby sprawdzić czy działa dźwięk. Standardowo zobaczyłem wizualizacje i tutaj jest coś ciekawego. Kiedy okno WMP jest na pierwszym planie wizualizacja skacze, natomiast gdy np. otworze okienko przeglądarki plików animacja nagle przyspiesza :) . Ciekaw jestem czy tak "mulitmedialności" zostanie zachowana czy po dodaniu kilku(standardowo dostępnych dla np. Ubuntu w formie debowych repozytoriów, które można wyklikać w 15 sekund, w przypadku ich braku)kodeków zabraknie dla niej miejsca. 2. Szybszy i stabilniejszy - Xfce4, a co do stabilności... 3. Lepsza obsługa sprzętu - Tu niestety win ma duże plecy(większość producentów wspiera głównie win, chociaż osobiście nie spotkałem się z brakiem możliwości korzystania z którego kolwiek posiadanych sprzętów na linuxie), jednak proponuje zapoznać się np. z zgodnością implementacji obsługi usb dla winXP(podaje ten win jako przykład ponieważ uważam go za najbardziej udany zaraz po pasjansie produkt MS) z jego faktyczną specyfikacją. 4. Nowy interfejs, nowe możliwości - Jeśli aero jest taki ładny i wygodny to jak określić Compiz''a? 5. Wsteczna kompatybilność - patrz punkt 3 6. Wszystkie zadania w jednym miejscu - czyli dopakowany "Panel Sterowania". A system w magiczny sposób rozwiąże wszystkie Twoje problemy, włącznie z wysłaniem pieniędzy do ZUS oraz na konto autora keyloggera. Co prawda nie będziesz mieć pojęcia jak działa Twój system(i trzymaj kciuki aby któregoś dnia nie stwierdził że ma dosyć chodzenia i chcę poleżeć), ale zrobisz wszystko, nawet jeśli nic nie klikniesz. System dostarczy Ci tutaj dużo rozrywki. 7. DirectX 11 dla graczy - Gracze na pewno wolą wydać pieniądze na komputer + system, który zawsze jest bardziej problematyczny i DROŻSZY od konsoli(posiadającej o wiele lepsze parametry techniczny). Ach ci gracze... --------------------------------------------------- System MS ma trafiać do Kowalskiego. Jednak do odbierania poczty i przeglądania zdjęć win nadaje się tak samo jak każdy inny system operacyjny. Jednak win daje coś czego nie dają inne systemy. win daje prace dla milionów informatyków i serwisantów. Gdyby nie problemy jakie stwarza wielu z nich musiało by szukać innej pracy(większość tych z którymi pracuje oprócz serwisowania pc nadaje się tylko do pracy w cyrku albo sejmie). I jest to jedyna znana mi zaleta całej rodziny systemów MS.
@jjj Niestety piracenie też trzeba brać jako opcję wyboru, bo bardzo wielu z niej korzysta. Ja przez kilkanaście lat wybierałem między Windowsem a Windowsem i wcale nie uśmiechała mi się przesiadka na Linuksa, choć graczem nie jestem. Najbardziej blokował mnie strach przed nieznanym, mimo że już wcześniej miałem okazję się zapoznać z tym systemem. Jednak przegrana walka z wirusami zmusiła mnie do przesiadki na Linuksa. Kiedyś usłyszałem takie zdanie: jeśli wiesz, że przeciwnik jest silniejszy, nie wchodź na ring, nie daj się wciągnąć w walkę, bo przegrasz. Więc idąc za tą radą, zszedłem z ringu, jakim jest Windows, i nie wdaję się już w walkę z wirusami. Teraz wiem, że nie przegram.
Pisząc o tym że nikt nie kaze nikomu kupowac nowego systemu nie miałem na myśli piracenie tylko wolny wybór- nie chce nie kupuje zostaje przy tym co mam i mi odpowiada. jeśli na czimś komputerze nowy system zamula a starszy śmiga to ok pewnie że zostaje przy starszym systemie ale jeśli nowy system na nowym sprzęcie chodzi szybciej niż xp zainstalowany na tym samym nowym sprzęcie to wtedy zmiana jest opłacalna. Jak ktoś chce pracować na starym sprzęcie i liczy na to że najnowszy system ruszy na nim bezproblemowo to chyba nie orientuje sie wcale na czym handel polega. Dla mnie jeszcze przez 10lat można robić nieskończone wariacje z Xp poprzez wypuszczanie do niego kolejnych serwispaków. Ale nie krzyczcie że nowe systemy są zle tylko cicho sza jak się nie podoba to zostańcie przy XP i tyle albo zmieńcie na linuxa. zaraz się odezwą gracze że na linuxie nie pograja i muszą mieć windowsa. jak ktoś jest graczem to stac go na nowy sprzęt który pociągnie nowy system ale z kolei odezwą się Ci którzy nie grają i chcą nowy system który będzie wydajny na ich dotychczasowych maszynach... i nie dogodzisz :d
Ciekawe ile redakcja zarobiła od micro$oftu pisząc ten artykuł.
@phi. Niestety nie mam możliwości sprawdzenia jak Seven kopiuje między fizycznymi dyskami. Wszystko czym jestem otoczona stoi na XFS-ie. O tym, że to poprawią nie można mieć wątpliwości.
"Nowe okienka mają identyczne wymagania, jak Vista. Sprawia to, że uruchomisz je już nawet na komputerze z procesorem taktowanym zegarem ok. 1 GHz i 512 MB pamięci operacyjnej.". Tjaaa. Ale o tym, że na takim sprzęcie po uruchomieniu systemu operacyjnego już NIC się więcej nie da uruchomić to nie napiszą...
Dzieciom neo radzę doczytać artykuł do końca. Niedorozwiniętym radzę po literce odcyfrować przedostatni akapit.
Sorry ale to jakaś kampania/wciskologia Windows 7 ??? Może tak rynkowi pozostawić ocenę tego systemu zamiast wciskać mi kit którego nikt jeszcze nie zna.
No właśnie... odnoszę wrażenie, że dla co poniektórych, którzy zabrali głos w dyskusji system operacyjny stał się celem samym w sobie. Nie o to w tym wszystkim chodzi. OS ma być jak najmniej widoczny dla komputera a tu tym czasem żeby sobie postawić W7 muszę wydać jakieś 2000 zł na nowego laptopa (bo obecny już go nie pociągnie, nie mówiąc już o wygodnej pracy) + jakieś kilkaset zł na samo W7. Oczywiście nic na tym nie zyskam bo nadal będę mógł zrobić to samo - powiększone zasoby zeżre nowy system. Więc pytam się: PO CO? Żeby mieć cukierkowe okienka? Dla mnie to nie jest warte tyle kasy.... a jak ktoś uważa, że ponad 2000 zł to mało to chyba ma bogatych rodziców i jeszcze nigdy nie musiał sam sobie zapracować na cokolwiek. Pozdrawiam wszystkich rozsądnych ludzi :)
@jjj: to co piszesz jest po prostu nieprawda. Ludzie wykorzystuja wszystkie sposoby, zeby miec XP zamiast Visty. Niestety w przypadku laptopow to nie zawsze jest mozliwe. A jesli chodzi o zasobozernosc, to nie wszystkie parametry sprzetu zmieniaja sie rownie szybko. Pomysl o czasie dostepu do dysku czy zuzyciu energii - obecne pecety to male piecyki. Tak ma wygladac postep?
"Co istotne, nowe API będzie wstecznie kompatybilne z 10 wersją bibliotek). Nie będzie więc mowy o sytuacji, jaka miała miejsce wraz z premierą Visty. Wczesna implementacja DirectX 11 znajduje się Windows 7 beta 1. Niestety na zobaczenie efektów, które zaoferować mogą biblioteki przyjdzie Ci jeszcze poczekać. Powód jest prosty - na rynku nie ma obecnie karty graficznej zgodnej sprzętowo z nowym DirectXem. System będzie także wydajnieszy w grach. " Wiec jak wreszcie, zgodny wstecz czy niezgodny? "nie bedzie wiec mowy o sytuacji.." tzn jakiej? Takiej by pograć w gry DX10 potrzeba karty graficznej zgodnej z DX10...z tego co napisaliście wynika ze bedzie dokladnie tak samo.
Dla zwyklego zjadacza chleba, dzieciaka, lub milosnika gier, nowe technologie komputera i wydajnosc wykorzystane zostaną na bajeranckie kolorowe interfejsy, bajery, itp a nie na poprawienie wydajnosci pracy = windows każda kolejna wersja. Natomiast do pracy gdzie liczy sie wydajność i stabilność bedą miały przewagę Uniksy. Dla kogoś kto chce mieć w domu lub pracy wydajność stabilność jest Linuks, za niewielkie inwestycje ( w wczłowieka, wiedzę, lub chęć przestawienia się) dostaje się dynamicznie i profesjonalnie rozwijane jądro i całą masę oprogramowania, również komercyjnego. Warto podjąć odpowiedzialna decyzję i nie inwestować w zabawkę do gier, tylko w wydajany system z przyszłością.
@ jjj tak kolego , mam co dwa lata kupić nowy komputer, żeby w efekcie pracowac na nim tak samo wydajnie jak na starym, po co kupowac nowy z nowym softem, jak stary z starym softem pracuje tak samo. ja bym rozumial jest nowy sprzet i nowe techonologie wiec potrzeba nowego softu zeby go wykorzystac optymalnie, ale w takim wypadku to ten sowy komputerek to powinien zapierd.... na wyskosci lamperi, a on sie czolga jak stary pijany żołnierz.
Coraz ciekawiej się robi. Ostatnio czytałem na niezależnym forum, że podczas testów użytkowych beta Win7 niewiele się różniła od Visty pod względem wydajności (czyt. było słabo) a często wypadała znacznie gorzej. Jedna mała uwaga - "uruchomić system" to ja potrafię nawet na lodówce stojącej do góry nogami :P Swego czasu odpaliłem XP na Pentium 300 z 128 MB Ram :) Niestety stwierdzenie o "uruchomieniu" ma się nijak do "pracy" czy lepiej - "pracy komfortowej". A gdzie miejsce na aplikacje? Dlaczego tego typu testów nie pozwalacie przeprowadzić użytkownikom i zebrać do kupy ich opinie? Ale chodzi mi o użytkowników, a nie pracowników M$ :P
@jjj "Oczekujecie, że nowe systemy będą mniej/tak samo zasobożerne jak poprzednie podczas gdy podzespoły używane chociażby 2 lata wstecz na dzień dzisiejszy budzą śmiech." - a dlaczego nie? Co tak się zmieniło w systemie, że MUSI zżerać czas procesora i pamięć? To nie jest gra 3D, żeby mi dostarczać wrażenia realności, tylko ma być stabilne, bezpieczne i do łatwego użycia. "2 lata temu 512MB RAM było tyle samo warte jak dzis 4GB" - a co mają ceny wspólnego z oprogramowaniem? Na logikę? Producenci samochodów też mogą mówić "dzisiaj benzyna jest tańsza, to się nie przejmujemy optymalizacją spalania, więc twój silnik spala 20 litrów".
@ruth - Twój post dał mi do myślenia, przetestowałem dwa najprostsze zadania - 1) backup gotowej instalacji W7, do której wrzuciłem 20 GB filmów w divx (trzeba sprawdzić tą nową multimedialność, prawda?) oraz 2) skopiowanie 40 GB danych między dwoma dyskami (z lokalnego SATA do zewnętrznego USB). Potem to samo przy kopiowaniu przez sieć. Efekt: taki sam. W7 beta ma bardzo poważne problemy ze stabilnością. Oni to muszą poprawić, bo inaczej W7 z korporacji wyleci zanim tam naprawdę zagości. Przyszłość firm widzę w środowiskach terminalowych, gdzie NIE MA w ogóle Windowsów na stacji roboczej. Trollom dziękujemy.
Moje boje z M$ skończyły się na XP-ku. Linux to przyszłość. Wystarczy poczytać informacje co się dzieje w Chinach i Rosji żeby nabrać przekonania, że Win7 tak naprawdę to gwóźdź do trumny M$.
Śmieszą mnie komentarze typu "zainstalowałem W7 beta i jest o wiele szybsza od Visty, a uruchamia się szybciej od Windowsa Xp". Sam też zainstalowałem to badziewie, owszem okienka kolorowe, aż bolą oczy, ale to ok, dla wielu wygląd okienek to podstawa. * Uruchamianie systemu z włączonymi usługami, które po standardowej instalacji są wyłączone, jest praktycznie identyczne jak w Viście. Jeżeli istnieje jakaś różnica bo może maksymalnie 1 sekunda. * Grafika 3D, stary dobry 3Dmark 20001 oraz dożo późniejszy Futuremark Ventage wykazują wyraźnie, że Windows 7 jest na szarym końcu, wyprzedza go nawet Windows Vista, o Windows Xp już nie wspominając. Ktoś zaraz będzie krzyczał, że to wina sterowników, ale sterowniki zainstalowałem dokładnie te same co na Viście, bo ten system to tak naprawdę Vista. * Dalej PC Mark 2006, ten test zdecydowanie wygrał Windows XP, Windows Vista oraz Windows 7 z praktycznie identycznym wynikiem. * Zużycie pamięci tuż po starcie systemu - na 4GB ktore były w komputerze Windows Xp zarezerwował sobie 800MB, Vista i Windows 7 1,5 GB. * Stabilność - podczas używania aplikacji sieciowych Windows 7 niejednokrotnie zawiesił aplikację. Ta sama aplikacja działa stabilnie na Viście, nie wiem co jest przyczyną ale BSOD sypały się równo. * Pasek zadań dość mocno zmieniony, teraz bardzo mocno kojarzy mi się z dystrybucjami Linuxowymi. * Internet Explorer 8.0 - porażka, wolny rendering, i całkowita integracja z powłoką systemu. Ale w zasadzie tu Windows Xp i Windows Vista wyglądają identycznie. * Szybkość zapisu, odczytu, dostępu do danych - w zasadzie bez wyraźnych zmian. * kompatybilność - niestety na tym samym poziomie co w Viście - starsze aplikacje nadal sie nie uruchamiają lub sypią okienka z błędami. Na dodatek mam kilka programów, które dobrze chodziły z Vistą, a na Windows 7 się krzaczą. Testy próbowałem zrobić najlepiej jak mogłem, najlepiej jak każdy zrobi sobie w domu własne. Futuremark oraz PCmark sa darmowe i kazdy moze takie testy przeprowadzić. Może wtedy krzykacze ujadający jaki to windows 7 wspaniały przejrzą na oczy. Dla mnie ten system na chwilę obecną nie nadaje się ani do gier, ani do pracy. W wresji finalnej musiałyby zajść diametralne zmiany żeby ten system nie skończył jak Vista. A jak twierdzi M$ takich zmian nie będzie bo są zadowoleni ze swojego produktu. Nawet Bety 2 juz nie będzie. Ja zostaje przy dobrym starym Xp na ktorym wszystko wyśmienicie działa.
@phi. Te restarty są nagminne i nie tylko przy kopiowaniu lecz w ogóle przy korzystaniu z SMB/CIFS. To sama sprawdziłam. Jest to błąd bibliotek współdzielonych.
Ale wazelina, ludzie honoru troche miejcie i napiszcie ze to reklama a nie "doglebna analiza" po ktorej niesiecie swiatu radosna nowine...
W7-betauser a ja właśnie skończyłem testować 7ke, lepsze zarządzanie i szybkosc, lepszy pasek zadan, lepsze menu start - tyle mozna powiedziec w skrocie, rowniez themes szybko sciaglane bardzo przyjemne, wrocilem na viste bo sie ps cs4 64bit wywalal w funkcji rederowania swiatla a do mojej pracy potrzebuje tez funkcjonalnosci, teraz ide pograc w supremme commandera- moze jakis linuxiarz chciałby dołączyć? albo w crysisa? :] Czekaj czekaj jak to było ? lepszy pasek i menu ? A no tak przecież o Windows w nowej wersji tylko tyle można powiedzieć a potem lecimy do sklepu (no chyba że używacie pirata? ja wiem nikt się nie przyzna a i tak 70% polaków je ma) wydać kilka stówek na nowy paseczek i kolorki :) (lepsze zarządzanie i szybkosc? o tym nie wspominam gdy wyjdzie oficjalna wersja mnustwo wóżnych usług zostanie właczonych i będziesz mógł zapomnieć o szybkości i wydajności) Do jjj i osób które myślą podobnie: Nikt nie każe Ci / Wam kupować Windows ? wolne żarty, użytkownicy Windows mają zwykle 2 wybory: - Kupić nowy system (MS i tak szybko doprowadzi do tego że albo starszego nie dostaniesz (lub nie dostaniesz wsparcia / łatek) - Kupić / nagrac nielegalna wersję systemu co u nas w Polsce stanowi plage. A jak ktoś by bardzo nie chciał piracić lub kupować systemu to przy zakupie nowego komputera "wepchną mu system od MS "w prezęcie" który będzie wliczony w koszt komputera :) Bo powiedzmy szobie szczerze, ile osób zna systemy alternatywne / nie boi się ich uzywać / są przyzwyczajeni do MS i ciężko im przejść na coś innego? Wciska im się system do którego ich się przyzwyczaiło i doi kasę na systemie który wprowadza BARDZO MAŁO LUB NIEWIELE (98 > ME, Vista > Windows7)
Po pierwsze i najważniejsze - nikt nikomu nie każe kupować nowego systemu! "Wista muli" - Gdy wchodziła Vista cena RAM''u był nieporównywalnie wyższa niż teraz i wszyscy marudzili i dzisiaj też marudzą...dziwne nie? Każdy chwali swój system bo go ma... "osobiście ma, więc go osobiście poleca". Ile jest osób, które usprawiedliwiają posiadanie XP pisząc oczerniające posty o Viście i win7 nie mając o tych systemach bladego pojęcia, chętnie by je mieli tylko mamusia czy tatuś nie chce kupić nowego KoMpUtHeRkA. Oczekujecie, że nowe systemy będą mniej/tak samo zasobożerne jak poprzednie podczas gdy podzespoły używane chociażby 2 lata wstecz na dzień dzisiejszy budzą śmiech. 2 lata temu 512MB RAM było tyle samo warte jak dzis 4GB.
mnie tam nie zachęca do systemu z gałęzi Windows to że to poprostu jest coś co ma przynosić kasę dla MS. To normalne na rynku, że firmy zarabiają, ale pozycja giganta wynika z tego, że podpisali swego czasu umowę i kilkoma producentami sprzętu na dostarczenie softu. Że dziedzina była młoda a Uniksy drogie, na tym polu brak konkurencji, wystarczyło co bądź żeby pchnąć zwykłemu zjadaczowi chleba komputer do domu. Oczywiście firmy też to kupiły bo nie było nic innego. Sytuacja dziś jest inna: trzeba otworzyć oczyska troche szerzej, zapytać, zagadnąć i naprawdę można mieć linuksa w domu i w firmie nie mając pojęcia o jego obsłudze. Już nie jesteśmy skazani na wersje testowe Windowsa. Bo tak naprawdę który SP do XP zagwarantował mu pozycję, chyba nie pierwszy?
@Zeke Tak - postrzegam linuksiarzy jako wywyższających się bo tak jest. Nie używaż Linuksa a Windows to znaczy że jesteś za głupi na ten system... taki właśnie prezentujecie tok myślenia. Dlatego na ten przykład w mojej firmie nie ma ani jednego Linuksa.
Oczywiście - podtrzymuję swoje zdanie. Mam mnóstwo znajomych którzy właśnie dlatego używają głównie Ubuntu lub Firefoxa na Win. A jeśli chodzi o ludzi używających Linuksa do pracy? Przeczytaj mój post powyżej Twojego. Takie jest myślenie szefostwa w mojej firmie (tak wyleciało 5 preinstalowanych Ubuntu z laptopów na rzecz Visty). To że w Twojej firmie używacie Linuksa... OK - dlatego go znacie. Ale i tak największa ilość ludzików przechodzi na Linuksa "dla zasady"
@87.99.30.180 "Jakby więc nie patrzeć - linuksiarze tworząc na siłę swoje środowisko "super guru komputerowych" sami szkodzą temu systemowi." Nie wiem, co wywołało twoje frustracje wobec świata, ale postrzegasz świat jako wywyższający się i szkodzący. Da się to leczyć, terapia nie będzie długotrwała.
@# 87.99.30.180 "Nie gadaj głupot Zeke - myślisz że wiele osób używających Linuksa tak naprawdę zna ten system?" Powiem tak - z ludzi, których ja znam, tak. Znają, bo używają go _do_pracy_, i znajomość systemu przekłada się bezpośrednio na efektywność i wygodę pracy. Ale widzę, że ty wiesz lepiej: "gigantyczna rzesza użytkowników Linuksa to ludzie którzy zmieniają system z Windowsa tylko aby wyrazić swój bunt."
Swoją drogą - czemu szefostwo kupiło 28 Vist? Bo nadal panuje obiegowa opinia że Linuks jest za trudny. Jakby więc nie patrzeć - linuksiarze tworząc na siłę swoje środowisko "super guru komputerowych" sami szkodzą temu systemowi. A szkoda bo na komputerach w firmie pracują tylko przeglądarka, poczta, office i programy księgowe.
@phi a testowałeś Bete1 Visty ? Chyba nie... tam nie było mowy nawet o stabilności przy użytkowaniu Offica.
Nie twierdzę że Unixy nie są stabilniejsze. Nie wiem z ilu maszyn robisz backup - ja robię z 50 z czego 28 jest na Viście a reszta XP. Jakoś nie mam problemów (średnio 6 GB z maszyny). Skoro Vista nie robi problemów to wątpię aby robił to Win7. Tak więc nie ma co panikować. Mnie po prostu denerwuje wieczne narzekanie na Microsoft i Windows - chyba czasem tylko po to aby narzekać.
@87.99.30.180 - Być może nikt tego nie zrobi poza inżynierami storage''u, niemniej jest to miara stabilności najważniejszego składnika OS - operacji I/O. Win7 jest JEDYNYM ze znanych mi systemów, który jest tak niestabilny przy dużej ilości pchanych danych. Nawet "pre-alfa" różnych wersji systemów typu UNIX (nie tylko Linux, także BSD czy Solaris) przewyższa Win7 stabilnością. Źle to wróży Windows 7. Pamiętaj, że każdy backup wiąże się z przepchaniem dużej ilości danych w krótkim czasie. System, który się wywala przy takim transferze należy czym prędzej wywalić z firmy.
@phi Stary - zrób sobie lewatywe - to jest BETA! Śledząc swoją drogą - idiotyzm - Microsoftu powinieneś wiedzieć że u nich w Betach większość rzeczy nie działa. Poza tym powiedz szczerze - ile osób będzie robiło wymienione czynności? Nie ważne w jakim systemie...
@Zeke I może się zdziwisz, ale większość użytkowników Linuksów ma pojęcie o systemach od MS, co w drugą stronę bardzo rzadko działa. Nie gadaj głupot Zeke - myślisz że wiele osób używających Linuksa tak naprawdę zna ten system? Ubuntu, Mandriva czy Suse nie wymagają do używania żadnej wiedzy. I bardzo dobrze bo tak naprawdę dzięki temu system ten zyskuje nowych użytkowników. To że ktoś używa Linuksa nie robi z niego jakiegoś guru komputerowego. Gdyby w Windows instalacja chociażby kodeków wymagała wklepywania tekstów w lini komend to znaczyłoby że system ten jest wspaniały? Stanowisz wymierający gatunek ludzi uważających że coś musi być niesamowicie trudne żeby mozna było doceniać ludzi to coś używających. A nie tędy droga. Prostota systemu to nie wada - a tu Linuksowi w porównaniu z Windows dużo brakuje. Swoją drogą - gigantyczna rzesza użytkowników Linuksa to ludzie którzy zmieniają system z Windowsa tylko aby wyrazić swój bunt. Również dla buntu większość użytkowników Winsows instaluje Firefoxa - nie widząc chociażby że istnieje o wiele szybsza Opera. Cóż - mówią na to "zachowanie stadne". Dołącz zatem do swojego stada.
Zadanie dla miłośników Win7: 1) połączyć po FC do macierzy (jakiejkolwiek, testowałem NetApp FAS 270 a karty to standardowe Qlogic) 2) wrzucić na macierz 5 obrazów .iso DVD po ok. 4 GB każdy 3) liczyć zwisy, restarty i bluescreeny. 4) powtórzyć zadanie po iSCSI Połowa adminów polegnie na punkcie pierwszym, beta win7 polegnie na punkcie drugim już przy pierwszym pliku. Tak, wiem, że to beta. Mimo wszystko najprostsza usługa, polegająca na zwykłym pchaniu danych, powinna nawet w becie być niezawodna!
@JerzyMarian Po pierwsze to nie jest forum tematyczne tylko otwarta dyskusja dla wszystkich użytkowników portalu. Po drugie wyobraź sobie że można używać różnych systemów jednocześnie. Uzywam Windowsa XP oraz Novella w pracy. W domu OpenSuse oraz MacOSX na laptopie. W żadnym przypadku nie jest to pirat a oryginalny produkt. Żaden system operacyjny nie jest doskonały, każdy ma swoje wady i zalety. Problem w tym, że w Windowsach są to wciąż te same wady i od 10 lat nic się z tym nie robi. Gdybym miał wybierać ulubiony system to na dzień dzisiejszy jest to MacOSX w wersji 10.5.
Też jesteście sponsorowani żałośni internauci. Zainstalował ktoś z was Betę? Jak już zainstalujecie to może wreszcie przestaniecie p... głupoty. Windows 7 jest faktycznie o wiele wiele szybsza od Visty. Uruchamia się szycbiej od XP - potem chodzi równie szybko (oczywiście bez graficznych wodotrysków sprawdzałem). Nie jest źle - artykuł nie kłamie. No tal - ale żeby się o tym przekonać trzeba na chwile wyłączyć Ubuntu i zainstalować Betkę.
@JerzyMarian "Jak Linuksa to nie to forum i po cholerę sie wypowiadacie o Windowsie. " To jest forum wyłącznie dla użytkowników Windowsów? A gdzie to jest napisane, bo ja w adresie widzę "PCWORLD" ? I może się zdziwisz, ale większość użytkowników Linuksów ma pojęcie o systemach od MS, co w drugą stronę bardzo rzadko działa.
Używam tego systemu od kompilacji 7000 jako główny system w domu. Naprawdę nie sprawia żadnego problemu. I zaraz po instalacji 100 % sterowników automatycznie zainstalowanych. SUPER !!!!!!!!!!!
Windows 7 beta 32-bit: Po zainstalowaniu byłem mile zaskoczony responsywnością tego systemu i intuicyjnością w porównaniu oczywiście do Visty. Po kilku dniach używnia odkryłem jego wady i błędy ...wróciłem do XP. W porównaniu do "7" - "XP" szaleje. Proste. Można za darmo używac "7", będąc beta-testerem, tylko po co? Jak ktoś ma RAM=>4 GB, stosunkowo nowy chipset na płycie głównej i oprogramowanie, które akceptuje też "Vistę", to polecam, jest od niej lepszy. W moim rankingu najlepszy "XP", niestety. Pozdrawiam kolegów Linuxa, w pracy używam Slackware 10.2. jest spox. Pierwszy komputer miałem w 1985 r. Pozdrawiam dzieciaki.
Ludzie - jakich systemów uzywacie Lunuksów czy Windowsa? Jak Linuksa to nie to forum i po cholerę sie wypowiadacie o Windowsie. A jak Windowsa to po jasna cholere go dalej uzywacie skoro alternatywy sa takie doskonałe. A ... chyba, że chcecie dorabiać Billa. A jezeli sa to piraty to po cholerę placicie za pirata skoro Linuksy sa za darmo. Oświećcie mnie.
Stwierdzono występowanie problemu dotyczącego zabezpieczeń, który może umożliwić osobie atakującej uzyskanie dostępu do komputera z systemem Microsoft Windows i przejęcie nad nim kontroli. Użytkownik może chronić swój komputer, instalując tę aktualizację firmy Microsoft. Po zainstalowaniu tego elementu może być konieczne ponowne uruchomienie komputera. Znacie to? W Windows 7 będzie tak samo:)
Jak prezentuje się realna cena tego produktu, w jakich granicach mniej więcej będzie się mieścić, czy będzie to przedział w granicach 300 - 700 zł ?
M$ próbuje jak Blizzard przypominać o nadchodzącej premierze swego produktu. Te 7 powodów nie jest niczym innych co czytaliśmy przed wprowadzeniem jakiegokolwiek systemu nawet Xp bardziej multimedialny, rozrywka na wysokim poziomie itd.. Dlatego ja dziękuje zostanę przy swoim XP a na 2 dysku mam Ubuntu i to mi wystarcza - jeszcze niech wine dopracują tak by wszystko chodziło równie szybko i stabilnie i z M$ będzie można się pożegnać -pzdr.
googlasy powinni teraz mocnej nacisnąc na Androida, albo połączyć się z Cannonical, zrobili by coś fajnego z Linuksem i Microsoft poszedł by z torbami. Wystarczy dopracowac wine albo crossover, przekupić parę firm które puszczają gierki aby zrobiły tytuły na linuksa. Tylko jedna rzecz sie nie będzie zgadzać. Mało kto kupi nowy wypasiony komputer bo wszystko ładnie będzie śmigać na słabszym sprzęcie. A to niestety nie napędzi zarobku producentom sprzętu. Bo to o to chodzi te całe Visty i 7 to tylko po to żeby kupować nowe komputery, te bajery błyszczące, Aero itp miały zachęci do wywalenia kasy na nowe komputery. proste.
Microsoft jest śmieszny. Chwala się tym że Windows 7 jest multimedialny ponieważ posiada preinstalowane kodeki... Pokażcie mi wspólczesny system operacyjny, który ich nie posiada... Długo nie używałem Windowsa ale wiele się nie zmieniło... ten system nadal jest daleko za murzynami.
"Bardziej multimedialny" - zawsze mnie to bawi. Żeczywiście obsługa podstawowych kodeków audio i wideo w systemie to coś niebywale nadzwyczajnego. "Spece" z Microsoftu ciągle spuszczają się na swoim Media Playerem, którego i tak nikt nie używa bo są dziesiątki lepszych i wygodniejszych w użyciu aplikacji.
z osła, mustanga nie zrobią - proste!
Każdy kto "grzebał" w systemach i lubi mieć wszystko na swoim miejscu nienawidzi każdy kolejny system MS!! Nie dość że wszystkie funkcje są ukryte lub zablokowane,a system jak się uprze to nie pozwoli na nic,to w dodatku standardowo jest WMP który nie nadaje się do odtwarzania filmów (o wiele lepszy jest ALLPlayer) ani tym bardziej do muzyki (tu przewyższa go chociażby Foobar2000).Jak powstanie jakiś windows który będzie miał możliwości Windowsa 98 to bardzo chętnie kupię oryginalną wersję.Aktualnie mam Vistę...i jest to najgorszy system jaki kiedykolwiek wydał MS!! Zapowiada się na to że Win 7 będzie jeszcze gorszy...
A Vibovit jest lepszy :)
Da się jakoś zakopać tego arta? Albo wrzucić do kategorii "czas na reklamę". Sponsorowane arty powinny być jakoś oznaczane nawet wp i onet tak robią - idg pretenduje do miana serwisu informacyjnego dla ciekawych nowinek technologicznych, a tutaj taka wtopa.
Wszędzie tylko Windows7 i windows7. Ktoś tu pisał o tym że XP już stare, że nie wykorzystuje zasobów komputera i dlatego musi odejść... Dla mnie to bzdura. Pokażcie mi czego nie można zrobić w XP? Czego w przeciwieństwie do Visty czy Windows7 nie da się tam zrobić? Cała seria systemów operacyjnych w zasadzie zatrzymała na się na roku 1999. Ostatni system, który wprowadzał innowacje (akurat bardzo chybione) był Windows Millenium. Windows Xp choć bardzo udany, wydajny i zarazem stabilny, nie przyniusł żadnych światowych inowacji. Vista i Windows7 również. Żaden z systemów serii MS Windows nie wprowadził nic czego nie miał by już inne systemy operacyjne. Vista się nie sprzedała, choć wypisowano o niej dokładnie takie same pochlebstwa przed premierą jakie teraz wypisuje się o W7. M$ zrobił coś co bardzo mu się opłaci, sprzeda teraz nieco poprawioną Vistę pod nową nazwą - Windows 7. Co niektorzy za ten sam system zapłaca dwa razy, innych w koncu moze przekona to na wysupłanie grosza i przejscia z XP na W7. Polityka M$ jest wręcz genialna... bo sprzedać 2 razy to samo to w dziesiejszych czasach juz sztuka. Osobiście używam Windows XP x64, Windows 7 testuje już prawie miesiąc na C2D 8200 z 4 GB pamięci RAM. Po pierwsze po instalacji standartowej W7 domyślnie posiada wyłączonych bardzo duzo usług, które w finalnej wersji napewno będą włączone. Choćby Defender czy też usługi związane z drukowaniem, oraz active directory(to tylko pierwsze które pamiętam, było ich sporo). Windows 7 jest bardzo ładny, ale to akurat w ogole sie dla mnie nie liczy. Jak można było już przeczytać na łamach portali W7 wypada w grafice 3D słabiej od Visty, co za tym idzie dużo słabiej niż Windows XP. Nie widzę póki co choć jednego powodu by zainteresować się Windows 7. Nadal jest to system bardzo zasobożerny (minimum 1,5GB / 4GB RAM pochlania sam system) to dla mnie nie do przyjęcia jak na dziesiejsze czasy, systemy opensourcowe przy zachoaniu tej samej funkcjonalnosci pochlaniaja nawet 3 krotnie mniej zasobów. Podsumowując nie czekam na Windows 7, czekam aż M$ pójdzie po rozum do głowy i zacznie pisac nowy system operacyjny od podstaw jak kiedyś obiecywał. Architektura Windows i tak skazana jest na zagłade.
@aix miałem na myśli microsoftowy system plików, - że do tej pory to najlepsze co zrobili. ext4 - dziesięciokrotnie wydajniejszy - nie przesadzaj. Jeśli taki system plików zostałby wydany na Win98SE tylko, to chętnie go przetestuję czy rzeczywiście jest taki wydajny. Nie będę tego systemu plików testował na linuksie.
a ja właśnie skończyłem testować 7ke, lepsze zarządzanie i szybkosc, lepszy pasek zadan, lepsze menu start - tyle mozna powiedziec w skrocie, rowniez themes szybko sciaglane bardzo przyjemne, wrocilem na viste bo sie ps cs4 64bit wywalal w funkcji rederowania swiatla a do mojej pracy potrzebuje tez funkcjonalnosci, teraz ide pograc w supremme commandera- moze jakis linuxiarz chciałby dołączyć? albo w crysisa? :]
@ajsmen No bez przesady - standardowo MAC-a faktycznie zmienia się za pomocą poleceń a nie hraficznie, ale wystarczy użyć samego "ifconfig" i nie wiem po co jakieś restarty X-ów i "demontowanie" (cokolwiek to znaczy) interfejsów sieciowych...
win7 będze szybki póki go nie połatają jakimś sp zamiast wydawać sp2 do visty zrobili nowy system proste i skuteczne hmm ja też wole linuksa i nigdy go niezamienie na durny windows co do sponsorowania fakt ja niewidziałem visty ani bety sevena chodzącej na takim kompie bo nie chodzi czy trudno to tym nazwać
@starosta Gratuluję spokoju wypowiedzi i podejścia merytorycznego, aczkolwiek nie zgadzam się z nim. Ogólnie księgowa czy ogólnie pracownik biurowy najczęściej do wykonania ma czynności związane z określonym programem + zapisanie danych w "jakimś miejscu" + wydrukowanie, najczęściej sprzęt dostaje skonfigurowany z domyślnym hasłem i instrukcją jak je zmienić oraz jak wykonać wymienione czynności. Osobiście nie widzę różnicy (odnośnie obsługi) pod jakim systemem działa soft (czasami jest to wręcz soft działający przez www) np. Żabka wdrożyła linuxa (nie pamiętam dystrybucji) na wszystkich serwerach i końcówkach - oszczędność licencji pewnie poszła w dziesiątki tyś jak nie więcej. Podobnie apteki, stacje obsługi, sklepy, czy obsługa klienta itp. tam komputery obsługują w 95% czasu jeden program - po co użytkownikowi końcowemu zaawansowana wiedza administrowania systemem skoro ma on używać określonego softu. A co do skomplikowania już kiedyś pisałem o początkach każdego użytkownika pc - nie ważne jaki system - każdy na początku stanowi zagadkę.
@xana Opensuse używa 420MB, vista 1800MB, windows 7 1600MB -ile zostaje na aplikacje odpowiedź sobie sam @Service Pack Plus ext4 w Linuksie jest lepszy od tego systemu, poza tym do pamięci Flash w Linuksie robią system, (który już działa) i jest wydajniejszy nawet 10-krrotnie od innych (np. fat32) @wer2 220zł nazywasz groszami, człowieku system ma służyć a nie zużywać zasoby komputera @Niru masz rację win7 będzie miał włączone wszystkie funkcję i będzie tak samo wolny jak vista @ji masz rację zapewne win7 będzie działał wolniej jeśli karta graficzna nie będzie miała sprzętowego wsparcia directx 11
@mega To uruchom instalator sterowników w trybie zgodności z vista (trick tak stary jak pierwsza alpha win7)
Ajsmen co ty gadasz.... ifconfig ethx hw ether 66:66:66:66:66:66 i gdziekolwiek do bylejakiego skryptu uruchamianego z systemem...
nie dodasz sterowników dedykowanych do konkretnego systemu ,ja nie mogę np. do płyty austa ,pisze że system nie odpowiedni i kupaa stery ukryte w pliku exe to co mi tu piszecie za bajki że można, można jak są luźne pliki ini ale to mało kto już tak daje na płytce ,komuś myśl o brzęcącej kiszeni oczy załania :) i nie widzi co robi (pisze)
@plutosek. Myśląc logicznie, nie życzeniowo, czy można się spodziewać że firma działająca w warunkach monopolu będzie innowacyjna ? Cała nasza nieodległa historia to historia monopolu. Do czego prowadzi chyba nikomu przy zdrowych zmysłach nie trzeba objaśniać. Zapóźnienie jakie funduje nam Microsoft widać na każdym kroku. Parafrazując Stefana Kisielewskiego: "Windows jest systemem w którym dzielnie walczy się z problemami nieznanymi w żadnym innym systemie"(gdzieś to kiedyś ktoś napisał na jakimś forum). S. Kisielewski, w oryginale, pisał o socjalizmie. Mimo odległych problemów mechanizmy działania są bardzo podobne. Póki nie przekonamy się, że rozwiązania windowsowe które stosujemy są bardzo kosztowne będziemy wierzyć kolorowym mirażom. @merge. Pisanie o nowszym sprzęcie to zawoalowana informacja o poprawnej obsłudze procesorów wielordzeniowych. P.S. Czy IDG nie stać na porządny serwer WWW ? Obecny IIS to tragedia. Nie wiadomo kiedy i dlaczego serwer przestaje odpowiadać (nie zależy to od pory dnia) mimo, iż łącze jest jak najbardziej przepustowe.
Pamiętam jak podobnie pisaliście o Viście. Też było ileś tam powodów, dla których warto ją pokochać. Teraz o Viście piszecie jako o bolączce... Super! Brawo IDG. Ile MS płaci Wam za reklamowanie ich produktów? Niedawno pokazaliście test wydajności w grach i momentami 7 miało podobną wydajność do XP, a prawie zawsze gorszą od Visty - link [[http://www.idg.pl/news/334061/Windows.7.vs.Vista.testy.wydajnosci.w.grach.html]] Napiszcie jeszcze 3 artykuł, tak za 2 lata, o tym jaki to 7 jest zły i mało wydajny.
hehee m$ musial wydac kupe kasy na taki art sponsorowany...!!
Zainstalowalem wczoraj, dzis juz wrocilem do XP. System mulasty, tak samo muli jak vista sp1. Porazka.
ten gos''c'' co placze ze nie ma miejsca na kompie,powinien is''c'' do spowiedzi,tam moze go ktos'' wyslucha.temat jest o WINDOWS 7 baranie. OS pracuje wys''mienicie.nie tracisz czasu bo drivers instaluje sam w bioegu,nie musisz szukac'' cd od plyty czy burner,kamera czy karta graficzna, spokojnie w 30 min, zrobisz to co zabieralo 2-4 godzin
"Nasze testy to potwierdzają. Windows 7, uruchomiony na nowszym sprzęcie, jest wydajniejszy, zarówno od Windows XP, jak i Visty.", bardzo ważne słowo: nowszym (nawet od tego co Vista chodzi), dziwne żeby nie był. Po wydaniu wersji finalnej ta wydajność raczej spadnie niż wzrośnie.
Tak sobie czytam i czytam i się śmieję i już powoli czytać nie mogłem bo momentami mi się płakać ze śmiechu chciało. Na początek do: eragonn14 - Zgadza się systemy robią się przestarzałe dla tego trzeba je "wymieniać". Tylko zastanawiam się ile z tych osób tutaj co się tak produkuje zauważyło to że "ewolucja systemowa" w wydaniu korporacji MS jest żałosna. Popatrzcie sobie ile "nowinek technologicznych" zostało wprowadzonych w Windows MS który zastąpił Windows 98 (teoretycznie) Ile wprowadzono tych nowinek w Windows Vista w stosunku do XP ? A teraz "największy krok MS jaki zrobił chyba w dziejach (ironia)" Windows 7 do Vista ! :D No tym razem zaszaleli: - Polepszona wydajność pamięci, obsługa większej liczby RAM (macie wsadźcie se 2G RAM (DDR) więcej bo te wcześniejsze 2 rezerwujemy na system i podstawowe programy. Tak na marginesie postęp MS od XP do Vista, w XP śmigałeś na 512 ram SDR (niektórzy pamiętają co to) w Vista nie pojedziesz jak nie masz minimum 1G ram DDR czyli patrząc obiektywnie jakieś 4 razy więcej :) - Poprawna i wydajna (może im się uda) obsługa wielu rdzeni. (wyszły procki wielordzeniowe a to damy wam możliwość je przetestować sorry za spóźnienie :) - A tu damy wam mały smaczek, nowy system plików. No i... skończyły się dobre wieści, teraz dla pocieszenia damy wam kilka zabawek do Aero, przemalujemy okienka, dodamy nowsze wersje programów (WMP, PAINT, Saper i bóg wie jeszcze co (ktoś ich używa?) aa bym zapomniał i IE dla kamikaze) I Wy to nazywacie EWOLUCJA SYSTEMOWĄ w wydaniu MS ? Buahahha - podsumowanie. C.D.N ...
Tak sobie czytam i czytam i się śmieję i już powoli czytać nie mogłem bo momentami mi się płakać ze śmiechu chciało. Na początek do: eragonn14 - Zgadza się systemy robią się przestarzałe dla tego trzeba je "wymieniać". Tylko zastanawiam się ile z tych osób tutaj co się tak produkuje zauważyło to że "ewolucja systemowa" w wydaniu korporacji MS jest żałosna. Popatrzcie sobie ile "nowinek technologicznych" zostało wprowadzonych w Windows MS który zastąpił Windows 98 (teoretycznie) Ile wprowadzono tych nowinek w Windows Vista w stosunku do XP ? A teraz "największy krok MS jaki zrobił chyba w dziejach (ironia)" Windows 7 do Vista ! :D No tym razem zaszaleli: - Polepszona wydajność pamięci, obsługa większej liczby RAM (macie wsadźcie se 2G RAM (DDR) więcej bo te wcześniejsze 2 rezerwujemy na system i podstawowe programy. Tak na marginesie postęp MS od XP do Vista, w XP śmigałeś na 512 ram SDR (niektórzy pamiętają co to) w Vista nie pojedziesz jak nie masz minimum 1G ram DDR czyli patrząc obiektywnie jakieś 4 razy więcej :) - Poprawna i wydajna (może im się uda) obsługa wielu rdzeni. (wyszły procki wielordzeniowe a to damy wam możliwość je przetestować sorry za spóźnienie :) - A tu damy wam mały smaczek, nowy system plików. No i... skończyły się dobre wieści, teraz dla pocieszenia damy wam kilka zabawek do Aero, przemalujemy okienka, dodamy nowsze wersje programów (WMP, PAINT, Saper i bóg wie jeszcze co (ktoś ich używa?) aa bym zapomniał i IE dla kamikaze) I Wy to nazywacie EWOLUCJA SYSTEMOWĄ w wydaniu MS ? Buahahha - podsumowanie. Nie piszcie mi że czepiam się Wydajności nowego systemu, pomyślcie lepiej czemu za KAŻDYM razem gdy wychodzi nowy system MUSICIE inwestować w komputer który będzie przynajmniej 2 razy szybszy niż poprzednik (a w rzeczywistości zastanawiacie się czy to czasem stary trup z starym OS nie działał szybciej niż ten nowy z nowym systemem) Ms wydając swoje produkty naciąga was na kasę za każdym razem (tu pobił rekord każe / będzie kazał wam płacić kasę za SERWISPAKA w nowym pudełku!) Wiecie co jest najlepsze, że psiaczycie po tej Windows 7, a prawda jest taka że za 2 lata od wyjścia systemu i tak będziecie ZMUSZENI go używać (zainwestujecie w kompy i wytłumaczycie sobie to tym, że przecież taka kolej rzeczy) A bym zapomniał dodać wiecie co ? System wam puchnie :) ja wiem dyski 500GB są teraz tanie... przecież można iść kupić nowy, w końcu Nowy System wyjdzie (dziękujcie bogu że MS nie wydaje systemów co rok) Skok ewolucyjny w produktach MS można bardzo szybko przedstawić Windows 3.11 > Windows 95 > Windows XP > Windows ? (musicie poczekać z 3 lata) W międzyczasie dostajecie (wtedy kiedy się MS kasa kończy ze "zbiorów") system który jest pomalowany na nowo z takimi "bajerami" które można by było wcisnąć w SerwisPack. ramones: czytanie ze zrozumieniem to podstawa, przeczytaj jeszcze raz początkowe posty i zobaczysz że to nie "fani Linux" tak się żalą tylko użytkownicy Win XP / Vista. Linuksiaze odzywają się wtedy gdy ktoś po nich jeździ :) (tak jak ja teraz, btw: nawet słowa o systemie Linux tu nie było (mówię o porównywaniu) więc darujcie se głupie teksty) Co do artykułu to jest jaki jest, nie podoba się to nie czytajcie. Jeśli ktoś wcześniejszych mych wypocin nie zrozumiał / nie chce przyjąć do wiadomości to właśnie niech jeszcze raz przeczyta Newsa i wyłoży z 500zł za te "nowości w systemie" :)
@starosta - gratuluje mądrych słów :) Na forach kłócą się najczęściej fanboye linuxa. Wg. nich kto ma linuxa ten jest pro. Może i tak, ale co mi z tego pro, jak ja chce szybko uruchamiać programy, instalować gry, bez problemowo wszystko robić. Kiedyś jedyną zaletą linuxa (imo) było bezpieczeństwo. Dzisiaj jest tyle antywirusów pod windowsa i kilka na prawdę dobrych, że linux stracił w moich oczach. Upsss chyba znowu rozjuszyłem stado dzikich baranów o.0 sory pingwinów xD (Zdanie nie kierowane do logicznie myślących użytkowników linuxa. Jeśli poczułeś się obrażony czytając to zdanie to znaczy że należysz do tego stada.) Fruuuuuuuuuuuń nielocie
Jestem starszym wiekowo czytelnikiem forum (6) choc przygodę z komputerami zaczynałem na Amidze 500.Jestem samoukiem, ale maszyny składam sobie sam.Jest to banalne i średnio uzdolniony technicznie cacet to wykona.Wypowiedzi na temat OS są bez sensu i logiki (której zreszta teraz w szkołe nie uczą).Testowałem po kolei wszystkie Windows i ze dwa Linuxy.Każdy system służył do innych zadań w innych czasach, a jak to w życiu-raz był lepszy,raz gorszy.Natomiast zenujące są wypowiedzi fanów róznych odmian Linuxa.Jak by nie patrzeć,to OS ten dotyczy niewielkiej grupki jego fanów.Nikt mi nie powie,ze np. ksiegowa w przedsiębiorstwie będzie się z nim brała za bary,bo nawet najbardziej przyjazna wiersja Linuxa i tak jest bardziej "wiedzochłonna" niż Windows. Cała ta dyskusja przypomina wyższość Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiej Nocy, zcego i Wam życzę.
Mówiąc krótko 7 braków powodu żeby napisać artykuł.
Czy wszyscy "kocham xp" nie myślą ? Przecież sprzęt jest coraz mocniejszy, coraz szybszy i potrzebny jest system który to wykorzysta. Dlaczego tylko mały ułamek ludzi używa windows 3.1 (dla przykładu) lub 95 ? Bo te systemy są przestarzałe. Mimo że oba były świetne, to nie nadają się do dzisiejszych komputerów. Dlatego powstają nowe systemy, z większą ilością możliwości. Więc przestańcie gadać że win7 zamula, że to ta sama visa jak używacie 512mb ramu -.- Przy takiej ilości to nawet XP tnie. Założę się o wszystko, że 50% osób które teraz mówią negatywnie o windows 7, za 2 lata będzie miało zainstalowany ten system. Koniec i babcia.
od 10 lat handluje kompami i zawsze kończy się to tak samo: nowy system -> nowy sprzęt, więc oby tak dalej, będę miał z czego żyć :)
Testowałem windows7 przez 3 ostatnie buildy. Podsumuję krótko - KOLOROWY GNIOT. Nadal mniej wydajny niz XP, nadal zintegrowany z IE, nadal ociezaly i zajmujacy bardzo duzo miejsca, nadal bardziej kolorowy niz przejrzysty, innymi słowy to nadal VISTA...
Proponuje wam najpierw samemu przetestować system, a potem oceniać artykuł... Ja się z nim zgadzam w 99%
No,no! To już i windows zaczyna mieć możliwości, które w Linuxach były dostępne od dawna!!! Gratuluję!!!
Jak na razie ani Vista ani 7 mi nie pasują...:/ "7" wiesza się przy odtwarzaniu filmów... Przynajmniej to sprawdziłem, po zainstalowaniu dzisiaj. I chyba jeszcze zostanę przy XP-eku :)
ramones59 "Znów Linuksiarze trolują i zabierają glos bo żal dupska ściska ze złości bo nowy Win7 zedeklasuje linux o dekadę po 2010r. :)" Chcesz spotkać trola podejdź do lustra. W-7 to w bardzo dużym stopni środowisko graficzne skopiowane z KDE 4.0. A skoro Windows kopiuje interfejs Linuxa to zgadnij bystrzaku, ktory z systemów jest do tyłu o dekadę. W-7 testowałem. Nic nowego, taka bardziej kolorowa Vista. Beta z usługami włączonymi do absolutnego minimum faktycznie jest szybsza od Visty, która w standardzie ma je włączone... Więc fani W-7 zdziwić się mogą po wyjściu wersji finalnej, z reszta bardzo podobnie było w przypadku Visty, tam beat tez była bardzo szybka. Sam artykuł uważam za prowokację mającą na celu pobudzenie dyskusji o W7, jeżeli zaś pisany był na poważnie to PCW sięgnął dna... ramones59 na co dzień używam MacOSX ... i żaden Windows go nie zastąpi.
1) I tak trzeba będzie instalować codec-pack''i 2) Faktycznie stabilny. Nie licząc generatora BSOD na rządanie 3) Ciekawe, mi drivery nVidii od visty dzialaja bez zarzutu. Moze ten nowy model WDDM to tylko tak dla picu 4) Doszukałem się zaledwie około 5 przydatnych usprawnień w interfejsie 5) Jakaś tam jest 6) Kolejne upierdliwe cholerstwo 7) I znowu sobie producenci kart graficznych zarobią
@wer2 odpal Vistę a się przekonasz. Kolego a jak sie nie przekonam oddasz mi kasę za Vistę. Myslisz że pobiegnę na bazarek po piracką kopię żeby się przekonać. @julikk Ja potrzebuje udanego działającego produktu do pracy. myślisz że mam czas na zabawę z wersją testową win7
No nieee no tym razem przegięliście...ile wam zapłacili? Jak można pisać takie rzeczy o produkcie którego jeszcze NIE MA NA RYNKU !!! I czym tu się w ogóle podniecać !!!! I to przecież będzie tylko tak naprawdę odświeżona Vista, z nową nazwą i paroma nowymi funkcjami które i "inne systemy" mają od paru ładnych lat... DNOOOO
Kolesie najpierw wyprubujcie 7-ke a zminicie zdanie jest za je bi sta stabilna ladna latwa szybka !!!! ja tam zadnej reklamy nie robie tylko stwierdzam fakty po wyprubowaniu ob m$ w dalszych etapach rozwoju nie zdu przy ł tego produktu ;]
oj ajsmen, ja zgubilem sie juz na samym Twoim wywodzie o tym kernelu, co doskonale potwierdza Twoje tezy. jak dla mnie "zjadacza" mocny lapek co dzwignie viste wystarczy, jakis tani dobry eldzik jak wesp wspominal.
Znów Linuksiarze trolują i zabierają glos bo żal dupska ściska ze złości bo nowy Win7 zedeklasuje linux o dekadę po 2010r. :) Jedno jest faktem... MS to najlepszy system.!!! Najnowsze dane o linux to dalszy spadek użytkowników z 0,90 do już 0,85..!!! :D Czas aby linuksiarze przestali tupać i bzdury pisać o MS. @"wer2" Masz rację i szkoda pisania linuksiarzom co jest faktem i prawdą,ponieważ to są fanatycy super syfu linux.:D
Windows 7 podzieli taki sam los co Vista i tyle w tym temacie
Testuje Win-7 od samego poczatku. Jest juz swietny. Komputer mam "straszliwie" wypasiony -2GB RAM (w poniedziałek dołoże drugie 2GB - uskładałem przez miesiące te 85 zł), Radeon 1950Pro, płyta Asus, procesor Intel Core DUO 6600. Dziś taki komputer to grosze. Aktualnie uzywam VISTE Ultimate, ale przejde na Win-7. Pozdrawiam
czytam te bzdury i smiac mi sie z was ludzie chce...win 7 wam sie restartuje?wow...psuje mp3?wow....TO JEST BETA KMIOTY ile zajmuje ramu po instalacji?1.6gb?vista 1.8gb?skad wziales te wartosci?sa o polowe nizsze - chyba ze wylaczysz plik wymiany ale i tak na czystej instalacji nie dojdziesz do takej ilosci...... wymagania?te wymagania spelnia kazdy nowy komputer wiec czego beczycie?ze was na nowy sprzet nie stac?to juz wasz problem...... J masz racje - dopracowana vista i nic wiecej - dlatego nawet nie mysle o tym i spokojnie jade na viscie z ktora dzieci nie potrafia sobie poradzic(przyklad zoska podala)......miejsce na dysku?500 giga kosztuje grosze....znow trolli nie stac...... kolego powiedz sobie najwazniejsze - JESTES TUMANEM - odpal viste popracuj a zdziwisz sie I TO BARDZO!!!chodzi lepiej od xp..... komentarze żenada artykuł również
"Microsoft na dzień dzisiejszy nie oferuje żadnego produktu wartego uwagi." Z jednym małym wyjątkiem = nowy system plików - Exfat. To jest jedna z tych niewielu rzeczy za jaką mógłbym Microsoftowi pogratulować.
"Osobiście jestem przekonana, że użytkownicy XP którzy odrzucili Vistę uczynią to samo z Windows 7." Córcia, masz absolutną i niepodważalną rację, z jednym małym wyjątkiem - już odrzucili, piękna, kolorowa, świecąca zabawka przestaje świecić najdalej kilka dnii po jej zianstalowaniu. Potem z powrotem Xpek rozbłyska jak gwiazda na niebie.
@J: oznacza to, że nabywcy visty kupili prawa do bycia testerami (za to zwykle płaci się testerom) a teraz ludzie zapłacą jeszcze raz za 7 giga systemu na dysku.
7 będzie dopracowaną wreszcie vistą - co o tym świadczy - sterowniki - te same! czyli to taki serwis-pak
Co za kretyńskie artykuł... Już komentarze dzieci neostrady na Onecie mają więcej sensu niż te wypociny... Kolejny artukuł sponsorowany...
zmiana MAC w viscie jest taka sama jak w xp: - ppm na moj komputer -> zarzadzaj, - menedzer urzadzen -> karta sieciowa, - zaawansowane -> network address, pobranie adresu MAC: - konsola -> getmac,
OMFG! W życiu nie czytałem takiego steku "bullshit" nawet na idg. Miło wiedzieć że idg czuje pieniężną dłoń kampanii ms. Ludzie, czy słyszeliście kiedyś o czymś takim jak "rzeczywistość"?? Ten artykuł to nic innego jak tylko broszurka pt "pobożne życzenia, ale może ktoś to kupi" ms przepuszczona przez translator! Od dziś wstyd mi, że w ogóle wchodzę na idg (sic!).
POWIEDZMY sobie jasno i wyraznie: XP to staroć. Vista to nieudane cos, nie wiadomo co. A WIN 7 to nieznana przyszłość. Powiedzcie mi wszyscy co mam w chwili obecnej zainstalować żeby mi komputer sprawnie służył do celów do jakich został stworzony. Microsoft na dzień dzisiejszy nie oferuje żadnego produktu wartego uwagi. To wszystko to jakieś obiecanki win7 albo wskrzeszanie starego dziada XP. Nie ma nic na poziomie od Microsoftu.
Rozumiem, że trudno obiektywnie pisać o wersji beta lecz to co można przeczytać powyżej to zasługuje na jedynkę z minusem. Pewna poprawa w stosunku do Visty nie napawa aż takim optymizmem. Wprawdzie to beta ale do stabilności można mieć uwagi. Dziś przy prostej operacji kopiowania ponad 4GB z płyty DVD na macierz NAS Windows 7 trzykrotnie samoczynnie się zrestartował, operację należało przeprowadzić na starym XP-ku inaczej nie dało się jej przeprowadzić. Wymagania ? Czy różnią się czymś od Visty ? Microsoft sam przyznaje, że kontrola konta użytkownika będzie mniejsza, ale kosztem bezpieczeństwa. Czyli marketing ponownie wyprzedza technologię. Osobiście jestem przekonana, że użytkownicy XP którzy odrzucili Vistę uczynią to samo z Windows 7.
No nie moge, ino patrzec jak Win multimedialnie dogoni Knoppiksa, nic dziwnego, ze w oczekiwaniu nowego mnoza sie w sieci apostazje blogerow (porzucajacych Ubuntu).
#ajsmen Mam zła wiadomość, zmiana MAC w Vista graniczy z cudem.. Ręczne zmiany, nic nie dały, aplikacji do zmiany MAC jest miliony... i co z tego jak i tak nie działają. Ani zmiany ręcznie (czy menager, czy registry) nie przynosi skutku w ubuntu skrypt przynosi oczekiwany efekt ale jezeli mówisz o XP, zgodzę sie... zmienia się łatwo szybko i przyjemnie
Bardziej multimedialny? Windows Media Player 12 to najgorszy program jakiego używałem. Nie współpracuje z Mozillą Firefox, kodekami ffdshow(brak napisów itd, na media player classic wszystko działa), niszczył pliki mp3 (już naprawili), w dodatku działa powoli i niestabilnie. WMP11 było o niebo lepsze.
Wszystko było już w Ubuntu sprzed 3 lat a może nawet wcześniej.
wydajniezzy w grach - chyba wydajniejszy. Poprawcie tę literówkę. Co do powyższego materiału, to testowałem win7 na swoim komputerze i jest o nebo lepszy od Visty. (nie mówię o GUI) Co do tyh wszystkich sceptycznych opinii powiem jedynie, że po Viście wasze opinie mnie nie dziwią, ale histora uczy, że MS potrafi poprawić sfoje partactwo. Przykład ME i następującego po nim XP. Co do linuksa, to jest on "cacy" dla entuzjastów, ale 90 % społeczeństwa to ludzie, którzy nie znają się na zaawansowanej obsłudze komputera i dla tych ludzi Linuks to chała jakch mało. MS wie co robi. A nam użytkownikom pozostaje jedynie czekać.
Jestem użytkownikiem zarówno Win7 jak i Linuxa openSuse 11. Musze stwierdzić ze po przeprowadzeniu paru prostych testów na tych systemach Win7 pobił poczciwego pingwina. Viście się to nie udało... nawet przez wszystkich wyciaganego pod niebiosa xp-kowi.
Srutututu... to już było, przed premierą Visty.
No ładnie to Windows XP x64 potrzebuje do pracy jedyne 500 mb (odpalony kaspersky IS, firefox, gg, skype, truecrypt, winamp, i pare innych programow...) Pozdrawiam emocjonujących się "profesjonalistów"
Win7 top trochę ładniejsza Vista ... i rzeczywiście zużywa zamiast 1,8GB ramu po uruchomienia(Vista x64) o 200MB mniej czyli 1,6GB ... to chyba nie tak dużo ....
Moje oczekiwania co do systemu operacyjnego nie są zaspokojone przez systemy po Windows XP... Oczekuję systemu lekkiego stabilnego o małych wymaganiach i w środowisku x64. Te wymagania dość dobrze spełnia Windows XP x64 (użytkowany ponad 2 lata) oraz Kubuntu x64 (użytkowany podobnie). Uważam bezsensowne pchanie się w system którego wymagania są tak wysokie, chyba że ktoś nie lubi aby zajętość jego ramu i procesora była zerowa. Niektórzy powiedzą ze wymagania sprzętowe to standard, tak ale mnie nudzi już wieczna pogoń w modyfikacjach mojego komputera, nie gram gf 6150 wystarcza mi do pracy a właściwie jest za mocny używam jedynie TV-OUT, z chęcią pozostałbym przy RIVa TNT sprzed lat ale nie miała TV-OUT :-D... Do programowania, pisania aplikacji bazodanowych, symulacji, nauki nie potrzebuję pogoni za modyfikacjami hardware jak i software chyba że ktoś lubi wodotryski w pracy. Sądzę że Microsoft pędzi w złym kierunku a przyszłość będzie należała do open source jak i konkurencji Microsoft pod względem systemów operacyjnych ze stajni UNIX oraz LINUX...
@ajsmen "Natomiast żeby w ubuntu zmienić MAC karty sieciowej trzeba napisać skrypt dla bash''''a, demontujący wszystkie karty, ręcznie zmieniający wskazane zmienne, na nowo buforowanie kart, etc. a w dodatku trzeba jeszcze owy skrypt ustawić w odpowiednim miejscu i skonfigurować xorg.conf i boot''''owanie kernela, jeżeli nie chcemy problemów przy każdym uruchomieniu systemu." Ha ha to powinno wylądować w jakimś dziale z humorem. Juz dawno tak się nie uśmiałem, zwłaszcza z "buforowania kart" (nie mam pojecia co to jest), zmian w xorg.conf i "bootowania kernela" (te dwie rzeczy akurat nijak mają sie do sieci). Aby zmienic adres MAC tymczasowo (do restartu) wystarczy jedno polecenie, przykład: ifconfig eth2 hw ether 00:05:6f:62:ea:b3 - zmieni adres mac interfejsu eth2 na 00:05:6f:62:ea:b3 Aby zmienic adres na stale, wystarczy dopisac wartosc hwaddr w pliku /etc/network/interfaces P.S. Gratuluje "obeznania w kwestiach komputerowych"
mam fajny komputerek, poprostu duzo kosztował, ma swietna grafike i pamiec RAM, duzy dysk twardy i wypasiony procesor. wszystko jest na nim poprostu cudne. Tylko ze pamieci to mi brakuje zeby odpalic program a dysk twardy zostal zajety przez system.
Nakręcają sprężynkę :) choć to pękła już po Viście :)
Same superlatywy, pozostaje tylko poczekać i przekonać się samemu. Mnie natomiast "bawi" jak wielkim problemem są te wymagania, laptop 2gb ram + intel core 2 duo 2ghz, kosztuje mniej niż 2000 PLN. Dla potencjalnego odbiorcy który kupi nowe okienka za 500 PLN, nie jest wydatkiem powyższa kwota ( nie mówiąc już o kosztach komputera stacjonarnego ). Swoją drogą z chęcią przytoczę jeden powód dla którego warto kochać ubuntu 8.10. W okienkach, aby zmienić pozorny ( nie fizyczny ) adres MAC karty sieciowej wystarczą dosłownie dwa kliknięcia - laik dokona tego bez problemu. Natomiast żeby w ubuntu zmienić MAC karty sieciowej trzeba napisać skrypt dla bash''a, demontujący wszystkie karty, ręcznie zmieniający wskazane zmienne, na nowo buforowanie kart, etc. a w dodatku trzeba jeszcze owy skrypt ustawić w odpowiednim miejscu i skonfigurować xorg.conf i boot''owanie kernela, jeżeli nie chcemy problemów przy każdym uruchomieniu systemu. Uważam się za obeznanego w kwestiach komputerowych, a mimo tego ta kwestia przysporzyła mi wielu problemów, jak w takim wypadku ma sobie poradzić zwykły pożeracz chleba ? Fakt, że ktoś obeznany, może zechcieć bardziej profesjonalnego środowiska, natomiast MS doskonale trafia w zapotrzebowania przeciętnego użytkownika. P.S. Artykułów na temat "dlaczego unix/linux >> windows" jest w internecie tyle, że nie zmieściły by się w dziennym nakładzie Gazety Wyborczej, więc po co produkować kolejne ? Zwłaszcza, że wartość merytoryczna tych wyżej wymienionych często nie imponuje ...
Artykuł sponsorowany !!! Przypomina on taka ukryta reklamę w PCWK gdzie to reklama do złudzenia przypomina normalny tekst niczym kolejny artykuł w gazecie, tylko gdzieś tam na dole czy na górze z dopiskiem np. promocja. czuje się obrażony, że IDG serwuje reklame w sposób tak perfidnie sugerujący na ograniczoną inteligencje odbiorcy co do wychwycenia tej reklamy.
po co tak sie pchac na nowy system? xp wiecznie zywy, na viscie da sie spokojne pracowac juz. mam szybki notebook lg r700 - myslalem, ze po zakupie zrobie formacik i xpeka zaaplikuje, ale vista moze byc. z dobrym kompem nie czuc brakow.
Dzisiejszy status błędów w kodzie na stronie głównej idg.pl Errors found while checking this document as HTML 4.01 Transitional! Result: 157 Errors, 9 warning(s) Smutne..
rozumiem, że w najbliższym czasie będą artykuły "10 powodów dlaczego zostać przy Viście/XP i nie przechodzić na 7" "10 powodów dlaczego polubić ubuntu" itp itd :) Inaczej można was za stronniczych :)
@Mlodir "...to co było główną wadą visty (wymagania) teraz jest tym za co sie kocha win7 chociaż wcale sie nie zmieniły..." to się naucz czytać ze zrozumieniem!!! A nie od razu news sponsorowany. Chodzi o to, ze na tych samych wymaganiach o pracy tak naprawdę na Viście mogłeś zapomnieć, w przeciwieństwie do Windows 7!!! Qrde jak piszą dobrze o jakimś durnym Linuksie to wtedy news nie jest sponsorowany?
Reklamy sie chyba powinno oznaczac?
ciekawe, jakie będą komentarze pod artykułem opisującym 7 powodów dla których nienawidzić win7 ;). i ciekawe, kto go "zasponsorował" ;P
tudumdumdum - to była reklama.
najbardziej bawi mnie to że to co było główną wadą visty (wymagania) teraz jest tym za co sie kocha win7 chociaż wcale sie nie zmieniły...news sponsorowany a nienaganny system marketingu m$ wciąż działa. W tej firmie nigdy sie nic nie zmieni.
