Ha... Core 2 Duo E7200 też odpada brak obsługi.. Porażka...
Heh posiadam windows 7 rc od kilku tygodni i xp mam zainstalowany przez VM2007, co to za problem ?!
a po co korzystać z tego trybu? przeceiż win7 jest bardzo dobry i przyjazny - bardzo dobrze działa i programy też jak thunderbird firefox, czy nowe gg
Niekompatybilny jest np. popularny 2 lata temu Core Duo T2050.
drobna pomyłka "Omylnym jest twierdzenie iz Linux oraz jego pochodne scigaja sie z M$ w Sofcie." Przepraszam
@gosc Omylnym jest twierdzenie iz Linux oraz jego pochodne scigaja sie z M$ w Sofcie z Linuksem. Zartem jest natomiast lub moze kłamstwem nawet stwierdzanie ze Linux jest w tyle jesli chodzi o rozwoj. Przykład W7 vs Vista duze zmiany, tylko szkoda ze niewidoczne. Nie pojmujesz pewnych podstawowych zeczy np: to M$ powiedział "Linux to nasza konkurencja" - Steve B. M$ sam wybiera swoich oponentow wiec twierdzenie iz ktos kogos dogania nie jest na miejscu. Nikt z Open Source nie goni M$; OS idzie własna droga jest dłuzsza ale stabilna. W swiecie Open Source nie ma gonitwy lepiej jest poczekac dostac to na co sie czekało niz naobiecywac i narobic nadziei. W ten sposob nie buduje sie renomy a raczej sie ja traci. Mowienie na głos nie zawsze wychodzi na dobre. Jakby nie było wiele systemow zagosci niedługo na arenie, ktory bedzie na tyle dobry zostawmy End-User´om to oni zdecyduja w koncu ich jest najwiecej.
Obecnie nie ma już sensu kłócić się, która grupa systemów operacyjnych jest lepsza. Główne współczesne systemy operacyjne, jako takie, są co najmniej wystarczające, (w tym nawet Vista z SP2), tym bardziej wersje serwerowe, gdy zna się wystarczająco na tym co się robi. Złe wrażenie o innych powstaje głównie z powodu próby zastosowania wprost przyzwyczajeń i dobrych/optymalnych praktyk z dobrze poznanej jednej grupy systemów do drugiej grupy, co kończy się nieodpartym za złudnym wrażeniem, że ta druga grupa jest gniotem ni zrobionym jakby przez chorych. Szczególnie widać to przy tworzeniu większych aplikacji. Jedyne obecnie istotne różnice, to szybciej narastające koszty (np. czas i ryzyka) tworzenia aplikacji wraz z wielkością tych aplikacji, a szczególnie podczas ich modyfikacji/rozwoju w systemach. Tu wygrywa Microsoft, ale wystarczy się skupić i zrobić lepsze środowisko, w nim lepsze architektury, technologie itd. Same standardy i dominujące rozproszenie to od kilku lat za mało za gonienie MS - a biedniejsi mają ciężej, a przy okazji MS musiałby poważnie dopiero wtedy wysilać się nieco lepiej i bardziej za nieco mniej.
3/4 i tak tego nie potrzebuje, więc nie wiem o co te bulwersy. Ba, nawet większość pewnie nie kupi W7 tylko będzie jechać na betach i piratach, a xp mode i tak będzie działać tylko na wyższyj wersjach, których zapewne mieć nie będziecie (chyba że z RS), a zachowujecie się jakby to był koniec świata. Przecież tylko starocie nie chodzą na nowych systemach. Zresztą do czasu wyjścia systemu pewnie jeszcze z 2x zmienicie kompa.
a na ch** mnie ten kaktus? instaluje xp i tyle, po co mi 7 na celeronie? w czym ona bedzie szybsza niz xp?
kurde e5200 tez niema virtualizacji a własnie go kupiłem a to oznacza ze W7 niekupie az do momentu zmiany procesora co nastapi najwczesniej za 2lata !Wiec straciliscie klienta wasza strata microsowcie!!!
@Krakós W licencji jest napisane "The Software contains the Windows XP operating system described above within the Virtual Hard Disk (“VHD”) image format." czyli po pierwsze musiałbyś mieć oprogramowanie, które potrafi obsłużyć format VHD, po drugie nie miałbyś dostępu do dodatkowych funkcji udostępnianych przez Windows Virtual PC, jest też fragment "Virtual machine (“virtualization”) software is required to use the Software, and virtualization software that supports the VHD format is recommended but is not required to use the Software.", czyli wygląda to tak, jakby nie wymagali używania ich maszyny wirtualnej. Jakby co to pełna EULA jest tu [[http://wklej.org/id/87958/]] wraz z tłumaczeniem (za pomocą Google Translate).
albo ja czytać nie umiem, albo... pentium D to były serie 8x0 i 9x0 bodaj od 500 (w tym preslery maja VT sprzętowe) a pentium dual core to serie 2xx0
do redakcji: .komentarz {display: table;} zatrudnicie mnie? ;>
dobra... celerony darujmy ale... NA ATOMACH STOJĄ NIEKTÓRE SERWERY 0.0 więc to kompromitacja xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD tak w ogóle to ja mam celerona ;p już niedługo zmieniam na AMD
A ja mam pytanie o licencję. Bo wiadomym jest, że zamiast narzędzia wirtualizacyjnego wbudowanego w Windows 7, można użyć czegoś innego, co nie będzie wymagało sprzętowej obsługi wirtualizacji w procesorze. Natomiast pytanie, czy wolno tak zrobić z punktu widzenia licencji! Ktoś zna odpowiedź (nie spekulacje)?
No i tym sposobem zniechęcili mnie do przejścia z Win XP na Win 7... Czyli kolejny syf po Viście coś czuje, że MS długo nie pociągnie jak będzie same syfy wypuszczał... cóż to już koniec MS czas pomyśleć o jakiejś alternatywie może MacOS może Linux a może jakiś inny OS...
Jak ktoś nie chce instalować Windows Virtual PC (który wymaga wirtualizacji ze strony procesora), to niech instaluje darmowego Virtual PC 2007 SP1... tam się da zainstalować XP nawet bez wsparcja dla wirtualizacji, tyle że nie będzie owych nowych funkcji (lista na [[http://www.microsoft.com/windows/virtual-pc/features/compare.aspx]]). Może Virtual PC nie jest najszybszym i/lub najbardziej funkcjonalnym oprogramowaniem tego typu, ale na pewno najstabilniejszym (czego nie mogę powiedzieć o VirtualBoksie, którego również używam).
A to jest nie fer. SKORO NA TYM SAMYM OPROGRAMOWANIU Z USTAWIENIAMI 512MB I DYSKIEM 22 GB DZIAŁA SIÓDEMKA (oczywiście bez glassa) NA XP. XP MA MNIEJSZE WYMAGANIA. A ONI SIE PRZELICZYLI. Fin.
Hegegege i kolejny wałek Brawo
No, i od razu lepszy news - bardziej konkretny. Do tego linki do softu, brawo. Tylko jeszcze wypadaloby jakoś zaznaczyć że nastąpiła aktualizacja tekstu i warto jeszcze do niego raz zajrzeć.
@ccccc może i miałem pecha przy pracy z vm ware, ale on owszem - kilka razy mi padł - system pod nim się wykrzaczył.. Tymczasem od kiedy używam Virtual Boxa nie mam takich problemów.. Więc może przy niektórych zastosowaniach VM jest lepszy, ale braku stabilności Vboxowi zarzucić raczej nie można.. Mam pod VBoxem XP SP3 i testuje tam różne programy, właśnie ich stabilność w różnych warunkach itd.. i do tej pory mnie nie zawiódł :)
Tutaj jest dokładna lista procesorów intela posiadających technologię intel VT, czyli wspierających XP Mode: [[http://www.tomshardware.com/news/windows-xp-mode-virtualization-intel,7709.html]]
re ileś-tam-literek-c: a jakieś konkretne zarzuty? Czy może o wirtualizacji wiesz podobnie dużo co o systemach operacyjnych? VBox robi dokładnie to, co powinien. Jest czasem stosowany na środowiskach produkcyjnych i nie słychać o jakichś ogromnych wpadkach.
rcobra tylko że virtual box ze swoja stabilnością jest lata swietlne za vm warei raczej do normalnej pracy nawet nie ma co go stosowac - ot pobawic sie jakas betą......
@Majanji Nie muszą oddawna można to zrobić i zainstalować XP na Virtualbox
Ludzie a tak trudno samemu sprawdzić które wspierają? N. dla intela strona [[http://processorfinder.intel.com/]] wybierasz rodzinę procesorów, na następnej stronie zaznaczasz features jaki cię interesuje i masz. Dla AMD spróbujcie samodzielnie poszukać.
@Majanji etam, mi sie wydaje ze oni przeportowali Wine pod Win7 ;-)
Ciekawe kiedy przeportują Windows XP Mode do Linuxa? :)
Np. mój procek C2D 4400 nie ma wirtualizacji i w tym momencie strzelam, że cała seria 4x00 nie ma tej funkcji.
No to już było wiadomo od jakiegoś czasu. Jak byk w wymaganiach XP Mode jest napisane, że działa tylko na procesorach sprzętowo wspierających wirtualizację.
Ciekawy news. Ale może redakcja postara się o dokładniejsze dane? "niektórych" - to trochę mało precyzyjne. A przecież lista procesorów to nie książka telefoniczna, da się to na stronie zmieścić...
