Gdyby nie IE to pewnie do dzis uzywalibysmy gowniane Netscape ktore bez konkurencji rozwijalo by sie jeszcze wolniej. Zasady rynkowe w IT tez dzialaja. O Linuxie sie nie wypowiadam bo nie ma sensu z fanatykami rozmawiac.
Mój komentarz wcięło, a tyle napisałem. No cóż. W skrócie: czepiasz się Opery, że zawsze wygląda tak samo. Podałem sposób na dość znaczną zmianę wyglądu (co prawda treści strony, ale to jako przykład) i żeby było to wyraźnie widoczne, podałem nostalgię. Piszesz, że nie ma żadnej nostalgii. Podaję ci linka, to wyśmiewasz, że to niepraktyczne. I komu tu brakuje argumentów?
Brak argumentów + próba obrażenia rozmówcy. Mam nadzieje że to nie typowy obraz użytkownika Opery. Było by cokolwiek smutno gdyż mimo wszystko o Operze mam dobre zdanie.
Dżizas, portale pomyliłem. Z pokemonem w dyskusję się wdałem;)
Woow - o to Ci chodziło ? Ta, na prawdę niezmiernie użyteczna rzecz a jakże intuicyjna. Dla tych którzy mają argumenty - Wiadomość: max ich nie ma.
No to ja przepraszam. Sorry, że zabrałem Twój jakże cenny czas. Dla wszystkich tych, którzy mają oczy: [[http://www.netalive.org/topics/7124]]
viev->style i nic tam dalej nie ma co by mi zmieniło wygląd. Na pewno nie ma tam żadnej nostalgii :)
re 88.199.116.7: spróbuj zamiast skórek użyć styli. Wybierz menu->view->style->nostalgia. Jeśli powiesz, że to nadal wygląda tak samo, to sorki;)
"Jeżeli ktoś wybiera bezpieczeństwo i funkcjonalność to oznacza, że wybiera Operę 10." -Pod warunkiem że ma zaufanie do zamkniętego oprogramowania gdzie ja tego zaufania nie mam. "Wszystko co najważniejsze ma w sobie i nie zanudzi człowieka wyszukiwaniem odpowiednich wtyczek rozsianych po całym necie, " -Wtyczki są zebrane w jednym miejscu. Jak ich szukasz po całym necie to świadczy to Tylko o poziomie Twojej inteligencji. Chyba że siejesz FUD po prostu to "przepraszam". "Nie wiem dlaczego, ale chyba potrzebowałbym jakieś drastycznej skórki, żeby nie odnieść obrzydzającego mnie wrażenie, że ma on za wiele wspólnego z IE. Fuj!" Ja próbowałem wszystkie skórki pod Operą. Wszystkie równie paskudne i każda taka sama. FUJ. Nawet IE8 jest ładniejsze.
@sulimo - to ile wg ciebie? [[http://kalkulator.jednostek.pl/czasu]] pękaj dalej.
Jeżeli ktoś wybiera bezpieczeństwo i funkcjonalność to oznacza, że wybiera Operę 10. Wszystko co najważniejsze ma w sobie i nie zanudzi człowieka wyszukiwaniem odpowiednich wtyczek rozsianych po całym necie, niewiadomego pochodzenia(patrz firefox). Nie wiem dlaczego, ale chyba potrzebowałbym jakieś drastycznej skórki, żeby nie odnieść obrzydzającego mnie wrażenie, że ma on za wiele wspólnego z IE. Fuj!
wszystko fajnie ale jak chciec uzyc firefoxa w rozwiazaniu typu kiosk internetowy z xtermem zamiast standardowego managera x-ow (np. gnome) to uruchamia sie okienko 320-240... I nie ma opcji do tego zeby to zmienic a przycisk maksymalizacji po prostu oczywiscie nie dziala... jak wszedzie rowniez i w firefoxie widac komercje do oporu - teoretycznie rzecz biorac nic nie stoi na przeszkodzie zeby zaimplementowac taka opcje w firefoxa ale nie - bo przeciez kde i gnome to juz ma to po co? :-)) Co by sie tez nie dzialo jakby ludziska zaczely ogladac internet na P III 450 MHz szybciej niz pod Core2 2 GHz - krach i plajta producentow komputerow... Jest do prawda dwm - tu firefox sie maksymalizuje bez problemow i dziala calkiem szybko ale z xtermem jako managerem x-ow bylo by znacznie lepiej! Denerwujace... Jest OpenSource... I teoretycznie ma byc bardziej elastyczne niz windows... I faktycznie jest sporo opcji... I jak juz sie nam wydaje ze wlasnie zlapalismy p. Boga za nogi to w tym momencie wlasnie okazuej sie ze jakis k..as nie zaimplementowal akurat wlasnie tej opcji, dzieki ktorej cala ta ukladanka by dzialala... Po prostu nic tylko wziac zrodla, zrobic patch i przekompilowac ale jak sobie wyobraze ze czytam 1000 stron A4 kodu a potem kompiluje, zamiast szukac pracy albo ratowac budzet bezrobotnego aukcjami internetowymi albo rehabilitowac sie po 6 miesiacach bez snu ktore zafundowaly mi jakies 16 miechow temu takie krwiozercze p...ly to mi sie niedobrze robi... Wielka strata czasu zeby zrobic cos co jest oczywiste i powinno juz byc - zmiane domyslnego rozmiaru okna startowego firefoxa... Pod Kde f zapamietuje automatycznie ze zmaksymalizowalem... Opcja w linii komend tez niby jest ale dziala tylko w KDE... trzeba byc geniuszem zeby pomyslec, ze najbardziej opcja uruchomienia f z linii komend przyda sie tylko pod KDe... I zapomniec o jakims bardziej uniwersalnym mechanizmie, zeby ustawienie rozmiaru okna dzialalo pod dowolnym managerem okien lub nawet bez... Hackerzy spod znaku kde - kurde...
@loltek, jednak jesteś amatorem. Linux i "olewka standardów" ?? Ty popatrz lepiej co robi Twoje Visual Studio dla przykładu. Rozwój HTML/CSS, DOM ? Człowieku, jaki rozwój ? IE NIGDY nie potrafiło poprawnie wyświetlić prostego dokumentu z użyciem tych technologi. Już znaleziono błąd w IE 8 jeżeli chodzi o DOM, jest ponad 70 popularnych (takich co można trafić pracując na co dzień) błędów w interpretacji CSS. O dziwo HTML poprawnie interpretuje :P Ale xHTML już nie :P. Na koniec nie dość że najgorzej wprowadzają obsługę nowych technologi to jeszcze robią to jako ostatni. Wybacz ale Twoje święte IE jest po prostu gniotem jakich mało i MS by zrobił wszystkim przysługę jak by się wycofał z rynku przeglądarek. Niech IE zostanie dla uciechy hakerów i Microsoftu, sieci przeglądać z niej już ludzie nie powinni.
No dajcie spokój!!! 300000 milisekund = 5 minut!!! Pękam ze śmiechu.
loltek - czyżby nowy tad? Gadasz bzdury całkiem jak on. Jakbyś się chwilę zastanowił, to nie zabierałbyś w ogóle głosu w dyskusji. Za mało klusków zjadłeś. IE jest tak bezpieczne, że w wersji IE8 ma 2 bugi nie załatane, w tym jeden z 2007 roku. IE7 ma 9 bugów nie załatanych, w tym ten sam błąd co w IE8, oraz kilka nawet z 2006. Dla porównania FF ma zero bugów nie załatanych, zarówno w wersji 3.0, jak i 3.5. O standardach w Linuksie się nie wypowiadaj, bo najwyraźniej nie rozumiesz znaczenia słowa standard.
At pewien Gość: Tak, amatorem jestem i wiem że IE w pewnych sytuacjach jest nieodzowny oczekuje od WWW że będą działać i co dziwne?. Jakbyś się chwile zastanowił to gdyby nie IE to rozwój HTML/CSS, DHTML i innych technologi nie nastąpiłby tak szybko. Jednym problemem był brak wymuszonych aktualizacji automatycznych oraz zbyt późne wydanie IE7.Używam FF, Opera a czasem IE i od tego nie odejde. (no chyba że któraś z tych przeglądarek spełni moje wszystkie oczekiwania - coś w stylu opery na silniku firefoxa i dodatkami (pytanie na ile tak naprawde bezpiecznymi). Juz mi sie smiac chce jak slysze glosy na idg ze strony nie spełniają standardów a z drugiej strony fanatyków linuksa którzy wszelkie standardy maja w dupie a najlepsze że często są te same osoby.
Większość użytkowników Firefoxa nie wie co to są rozszerzenia, ale o to właśnie chodzi. Obsługa programu miała być jak najbardziej prosta i intuicyjna. A dla ludzi którzy chcą czegoś więcej są rozszerzenia. Jakbym zainstalował matce Operę to by pewnie znowu wróciła do IE. Nieświadomie używa ona też AdBlocka, którego jej zainstalowałem, ale jest to rozszerzenie, które nie wymaga od użytkownika jakiegokolwiek działania w przeciwieństwie do blokowania zawartości w Operze, a funkcjonalnością i działaniem dodatkowo znacznie przewyższa. Podsumuwując. Firefox jest dla każdego, od niedzielnego użytkownika intenretu do bardziej zaawansowanego. Opera dla średnio-zaawansowanego, ale żeby móc korzystać z jej mozliwości ponad to co jest domyslnie dane nam przez programistów to trzeba sie mocno nagłówkować i popytać na forach.
agh: Zainstalowałem AdBlock Plus z listą BSI Polska i na stronie [[http://www.joemonster.org/filmy/17632/Stoneage_Sam]] FF wyświetla mi reklamy, a Opera nie. To jest przykład pierwszy z brzegu. Listy z FF blokują nieraz ważne elementy. W tej liście z BSI są tak ogólne wpisy jak np: */ad/* Przecież można sobie nazwać katalog ad i umieścić w nim ważne pliki. W Operce w zablokowanej zawartości mam doskonałą kontrolę nad tym co wycinam i nie umieszczam tam tak ogólnych wpisów.
@loltek, amatorem jesteś więc po co się wypowiadasz ? Strona jest sprawdzana pod kątem IE bo IE WYMAGA SZCZEGÓLNEJ UWAGI. Dlaczego ? Bo jest popularna jako że jest ładowana do Windowsa domyślnie a ludzie są bezmyślni - zwłaszcza użytkownicy Windowsa. Przykład ? Bywa że pisząc skrypt JS muszę pisać 3x TYLE KODU tylko dlatego że IE czegoś nie obsługuje co powinno robić od lat. Piszę 20% kodu CSS więcej tylko dlatego że IE albo ma bugi albo nie radzi sobie z rzeczami oczywistymi. Że ma największy udział w rynku ? To już Ci wyjaśniłem. Dodam że Gadu-Gadu też ma największy udział wśród komunikatorów w Polsce a jest najgorsze - zarówno jako aplikacja jak i protokół. Więc to o niczym nie świadczy. ActiveX ? Teraz mnie rozśmieszyłeś. Technologia pozwalająca STRONIE INTERNETOWEJ sterować Twoim komputerem. Z chęcią od lat wykorzystywana skutecznie przez cyberprzestępców a ilość luk tej technologii jest wręcz legendarna. Dobre jak ktoś oprócz Ciebie chce coś zrobić z Twoim kompem. W dobrej lub złej wierze. Nic dziwnego że nikt inny nie tworzy nic na tą modłę oprócz MS.
Artykuł dno - nie dość, że ze wszystkich opisywanych ustawień tylko jedna grupa faktycznie może wpłynąć na szybkość ładowania się stron (nie wyświetlania ich, bo Firefox wcale nie przyspiesz!), to jeszcze 0 (słownie: zero) opisu, co tak naprawdę się modyfikuje i jak to się ma do wydajności. Ponadto pominięto cały szereg innych danych, które mogą pozytywnie wpłynąć na wydajność (jako choćby zmiana lokalizacji plików cache). Dno, dna!
IE 8 nie wiem czy można polegać bo w najmniej oczekiwanym momencie potrafi się zawiesić i kropka. Gdyby nie kulawa obsługa standardów sieciowych to webmasterzy nie musieli by robić różne wersje stron każdą pod inną przeglądarkę. Po za tym jest zbytnio zasobożerna i obciążająca system w porównaniu do Opery albo nawet Fx.
Na IE8 można polegać gdyż każda strona jest sprawdzana pod kątem działania w IE który ma największy udział w rynku a technologia ActiveX działa tylko w nim. Tak więc jest on najlepszy w sytuacjach awaryjnych jak coś nam nie działa :). Pozdrawiam
Zurich, Ramores wrócił z wakacji czy starasz się go naśladować ? :P @loltek, na IE8 nie można polegać. Lista zanotowanych bugów rośnie. Ostatnio jak sprawdzałem to było ich ponad 70 (z czego większość przy interpretacji CSS ale i w obsłudze JavaScript i DOM się znalazło). Także wybacz ale to po prostu kolejny badziewiasty IE. MS jedyne co nam robi to sprawia że oprócz IF IE 6 i IF IE 7 w dokument teraz trzeba wstawiać IF IE 8 a ceny za witryny z tego powodu rosną. Microsoft w końcu mógł by się przyznać że nie potrafi nic zrobić dobrze i wycofali by się z rynku przeglądarek lub nie dołączali by tego badziewia do systemu żeby ludzie bezmyślnie nie korzystali z czegoś co wszystkim tylko przeszkadza.
FF3.5 bardzo wygodny aczkolwiek zakładki do bani w Opera paseczek z boku non stop właczony i jest to bardzo wygodne, nawet można robić notatki. Opera link też jest super.Szkoda że jakość opery jest tak słaba i często nie radzi sobie dobrze z flashem oraz stronkami web 2.0. Blokuja się listy rozwijane nie można nacisnać jakiś przycisków na stronie poczta pwr wroc sie nie włącza etc. Moja kolejność to: FF3.5 :D najczęsciej używana i poprostu wygodna do zwykłego surfowania, youtube, izismile etc. IE 8 Mogę na nią zawsze polegać i jest pewność że wszystkie strony będą działać Opera Powiem tak do nauki :P zapisywanie bookmarków, notatki etc. No i zawsze w domu potem te same linki mam :). Jedyne co nie lubie to tego dziwnego scrolla da się jakoś to wyłączyć? Jak dla mnie każda z tych przeglądarek jest dobra. Jeżeli ktoś pyta o chrome to hmm coś jak firefox bez dodatków czyli dla mnie może być.
To raczej obecny IE8 powinni schować i solidnie popracować nad IE8, bo obecny IE8 to raczej powinna być aktualizacja IE7 np.: IE 7.1 lub IE 7.5
Z pewnością ff3 teraz będzie szybciej zbierało łaty na następne dziury...
FF to syf i nic tego już nie zmieni... powinni schowac ten badziew i po cichu zrobić nowy ff4 za 2lata wypuścić stabilny i bez dziur do poprawek co kilka dni.. z takim jak obecny ff3 to porazka. Tylko IE8 działa poprawnie i bez problemów...:)
@Piotrek "AdBlock blokuje ważne elementy stron czasem" - zależy, jak jest zdefiniowany filtr. W razie czego masz możliwość wrzucenia odpowiedniej rzeczy na "białą listę", więc nie potwierdzam Twoich obserwacji. "Jest kilkadziesiąt list z adresami do blokowania i każda jest mało przydatna (reklamy i tak zostają)" - FUD. Może jakieś przykłady i konkrety?
@Piotrek, bez fudu mi tu proszę. Adblock wycinający ważne części stron ? Jeszcze się nie spotkałem a używam go już od dawien dawna. Poza tym na kliknięcie wyłączasz go. Filtry o których mowa to zestaw reguł sporządzonych przez użytkowników pod konkretne - na ogół popularne witryny oraz witryny ze statystykami które opóźniają ładowanie stron. To też jest na kliknięcie. I nie muszę tracić minut na każdej stronie żeby "coś wycinać". Klient FTP który mam w przeglądarce obsługuje szyfrowane połączenia, fxp itp, zapamiętywanie serwerów, haseł itp a całość może być zabezpieczona hasłem ogólnym Firefoxa. Świetna sprawa i mało która aplikacja oprócz FlashFXP potrafi mu dorównać. Do tego mam łatwy dostęp do kategorii serwerów jak i samych serwerów. Co do "szukania wtyczek" to co za problem ? Jak nie chcesz szukać to masz wskaźnik popularności wg oceny użytkowników, ilości ściągnięć itp. Dodatkowo jeszcze wtyczki są podzielone na kategorie tak że raz dwa coś znajdziesz. Także wybacz że się z Tobą nie zgodzę. A co do twojego okienka pod kropką to oprócz niewygody zostaje to co mówiłem - nie pisz w nim przez 2-3 sekundy i jak coś skasujesz backspace to zamiast skasować coś z szukajki to cofniesz się tyle kroków ile razy backaspace nacisnąłeś. Po paru razach tak mnie to zirytowało że przestałem w ogóle myśleć o korzystaniu z Opery.
Gość: OK. Każdy już poznał twój punkt widzenia. Dla mnie wygodniejsze jest wyszukiwanie w Operze, ponieważ wyszukuję zwykle krótko, więc automatycznie chowane okienko jest super dla mnie. Popupa można schować klawiszem Esc. FileZilla i uTorrent są zapewne dużo lepsze od jakichś tam wtyczek. A Primo: nie chce mi się szukać wtyczek, denerwuje mnie to, że muszę sprawdzić kilka wtyczek, aby znaleźć coś co nadaje się do użycia. AdBlock blokuje ważne elementy stron czasem. Jest kilkadziesiąt list z adresami do blokowania i każda jest mało przydatna (reklamy i tak zostają). Jeśli widzę jakieś reklamy to jest to kwestia pół minuty albo mniej, żeby je wyciąć w zablokowanej zawartości. I mam pełną kontrolę nad tym co wycinam.
Jak nic nie wpisałeś w pole wyszukiwania, to się nie dziwie, że ci okienko wyszukiwania wyskoczyło;p @Piotrek dzięki przyda się;)
uTorrent i FileZilla to osobne aplikacje gdzie pisałem jak ja z tego korzystam. RSS jest dla Ciebie wygodny. F3 i Shif i F3 ? Nawet bym o tym nie pomyślał nie mówiąc o "wygodzie" takiego rozwiązania. Shift + F daje Ci popup który tylko przeszkadza.
88.199.116.7: Szukanie za pomocą kropki daje możliwość: - przenoszenia się w przód (F3) i tył (Shift+F3), - wyszukuje bez rozróżniania wielkości liter, Jak chcesz więcej opcji to klikasz Shift+F. Osobiście wyszukiwanie za pomocą kropki w Operze uważam za najwygodniejsze. Nie skraca strony (a więc nic się nie przesunie), jest szybkie, automatycznie się chowa i mogę sobie za pomocą F3 przelecieć wszystkie wystąpienia słowa. Od FTP jest FileZilla, od torrentów np uTorrent. RSS jest wystarczająco wygodny według mnie.
@89.78.74.156 ja tego używam przez przeglądarkę. Jak byś miał troszkę oleju w głowie to byś wiedział że p2p to nie tylko piraty. Jak byś miał więcej to byś wiedział że jeżeli mogę przez przeglądarkę nawiązać połączenie z serwerem w jednej zakładce, modyfikować coś a w drugiej sprawdzać wyniki (np strony WWW) czy po prostu coś ściągnąć/wrzucić na serwer to z miłą chęcią z tego skorzystam.
" - zmień wartość ciągu network.http.pipelining.maxrequests z domyślnych 4 np. na 100 " No proszę, a oficjalna kb.mozillazine.org mówi, że można tam wpisać wartości 1-8. Czy autor artykułu rozumie, co to ustawienie zmienia, że sugeruje tam absurdalną wartość 100?
@up: A co ci szkodzi wpisac "opera:config" w adresie url i powylaczac to co niepotrzebne dla ciebie. Wole miec all in one, dodatkowo odrazu dobrze skonfigurowane niz zabawa przy wtyczkach. Druga sprawa, to ktos wypomina ze Opera nie ma niby dobrego klienta torrent, ftp. Kurcze, kto normalny tego uzywa przez przegladarke, byc moze jakis lamus co uzywa mininovy lub piratebay.
Testowałem przez kilka dni Opere ( w nowym wydaniu 10.00), i powiem że owszem jest szybsza od swojej poprzedniczki 9.64, ale jeśli porównywać ją z Fx 3.5.2 to praktycznie różnicy nie widać a jak dla mnie to nawet z plusem na korzyść Firefoxa. Opera z każdym nowym wydaniem za dużo się rozrasta, za dużo wciska się w nią wszelakich funkcjonalności które i tak większości użytkowników są niepotrzebne, bo albo z nich nie korzystają albo mają zewnętrzne aplikacje niekiedy lepsze. Moim zdaniem jak coś zaczyna być do wszystkiego to zazwyczaj bywa do niczego. Nie chce tu obrażać użytkowników Opery bo ogólnie Opera jest dobrą przeglądarka na pewno lepszą alternatywą od IE, tylko moim zdaniem niepotrzebnie się się w nią wciska tyle funkcji jeżeli już to podczas instalacji powinna być możliwość zaznaczania/odznaczania tych funkcjonalności podczas instalacji oraz możliwość ich doinstalowania i zdeinstalowania w przyszłości. A tak dla mnie jak na razie lepszym rozwiązaniem jest Firefox, choć też na pewno nie bez wad bo takiej aplikacji nie ma.
Dawno, dawno teu uzywalem IE, potem przyszedl czas na testy i najwygodniej mi sie wspolpracuje z FF. Opera czy Safari sa dobre ale najwygodniejszy jak dla mnie jest FF. Nawet moja zona ma 2 swoje dodatki. A to juz swiadczy o latwosci opslugi i przyjaznosci dla uzytkownika.
@ paj?k a ty kolego masz zepsutą klawiaturę bo cię się ą zastępuję znamkiem zapytamnia
ciekawe ile % internautów wie co to gemius... Ja przedstawiłem wnioski które wyci±gn±łem na podstawie obserwacji... ludzie maj± problemy z wyszukiwaniem z google - zadaj± pytania na które odpowiedz± jest pierwszy link w google... wielu nie potrafi sobie nawet konta założyć... gdy im system si±dzie to dzwoni± do naprawy - według nich komputer się zepsuł - a uruchomienie to tylko kilka naci¶nięć klawiszy - byli tacy ludzie co dzwonili, bo zapomnieli wyj±ć dyskietki ze stacji... Niestety ludzie wybieraj± ff bo słyszeli od innych/dla szpanu/bo to modne... Mniej niż 20% użytkowników internetu jest ¶wiadoma tego co robi, co się dzieje... A ty wymagasz, żeby kto¶ sobie dodatki instalował... Znam ludzi co panikuj±, bo zobacz± bł±d - wystarczy od¶wieżyć stronę Jedna dziewczyna to nawet mówiła wszystkim, żeby nie instalowali gg, bo komputer się od tego psuje - zainstalowała gg i pewnie co¶ się akurat zwaliło w systemie - oddała komputer do naprawy... Nie wymagaj od użytkowników zbyt wiele... I nie gdybam (gdybuje?) tylko ostrzegam przed zbyt pochopnym ocenianiu statystyk;p Pozdrawiam wszystkich prawdziwych (nie fanboyów bez argumentów;p) użytkowników Firefoxa - tych co naprawdę używaj± wtyczek bo s± im one potrzebne;)
polecam flashblock do FF
Nie tylko dodatki. Wyżej właśnie Ci dałem przykład z opcją szukaj. Firefox jest taki jak życzą sobie tego użytkownicy. Opera jest taka jak życzy sobie tego Opera. Ot co. 10% z dodatkami ? Raczej 10% bez dodatków. Każdy szanujący się użytkownik FF używa AdBlocka. Każdy inteligentny filtruje gemiusa, staty google itp by zachować prywatność i przyśpieszyć ładowanie się stron. Nie zdziwił bym się jak by użytkowników FF było więcej jak podają statystyki :P Co do "co by było gdyby" to zaczynasz brzmieć jak Fanboy Opery i też za nimi nie przepadam :P Może jakieś fakty dla odmiany ?
i znowu waszym jedynym argumentem za ff s± te dodatki? Ile procent użytkowników tak naprawdę ¶wiadomie używa jakichkolwiek dodatków? 10%? Bo mam znajomych, używaj± ff niewiadomo czemu, bez żadnych dodatków, tylko dlatego, że kto¶ im powiedział... Ja pokazałem kilkunastu osobom Operę/Chrome i po dzi¶ dzień używaj± tych przegl±darek... Wy użytkownicy ff piszecie że używacie dodatków, i pewnie 100% osób tu pisz±cych tak używa tych dodatków, bo reszta (90%) użytkowników nie zagl±da tu wcale... więc wygl±da to tak jakby jednak wszyscy używali... Taka jest prawda według mnie... Opieram się na własnych wiadomo¶ciach na ten temat... A je¶li Mozilla (nie jestem przeciwnikiem ff i mozilli lecz ich fanboyów;p) opublikuje ile % użytkowników ma dodatki, to będ± to trochę zakłamane statystyki bo większo¶ć użytkowników będzie miała dodatki (nie¶wiadomie zainstalowane przez inne programy) - jakiego¶ NETa, google toolbar, yahoo toolbar, jakie¶ wyszukiwarki - trochę tego będzie lecz użytkownik wcale nie będzie miał pojęcia co to s± te dodatki...
Wybacz ale w Operze zawsze są "lepsze funkcje" których nikt nie chce. Po pierwsze ta Twoje "lepsza funkcja" nie pozwala na przenoszenie się do następnego/poprzedniego zaznaczenia. Nie ma opcji łapania niezależnie lub zależnie od wielkości liter itp itd. No i jak nie napiszesz w niej przez chwileczkę to zacznie znikać. Jak akurat chcesz skasować zawartość i wpisać coś innego to masz wysokie prawdopodobieństwo że backspace cofnie Cie nie jedną stronę wstecz. Twoje "lepsza funkcja" to porażka niestety. Dodatki też są nieciekawe. Jeszcze zawalają pasek narzędziowy nie wiedzieć dlaczego i po co. Ma wbudowany klient torrent, rss, ftp chyba nie a przydał by im się i coś tam jeszcze, tylko ja preferuje własne i mam taką możliwość z dodatkami ff. Wybrać ten co mnie interesuje lub stworzyć własny. Opera nie daje takiej możliwości. Pewnie dlatego Firefox ma u nas ponad 50% rynku a Opera niecałe 10%. Te 10% woli all in one jakie by nie było. Reszta woli all to download takie jakie chcą.
Prezes: Kropką też można uruchomić ;)
@Wewsoły Linuksiarz - nie dość, że nie umiesz poprawnie napisać swojego nicka to nawet nie wiesz, że w Operze jest dużo lepsza funkcja szukaj, która nie tylko podświetla znalezione wyrazy. Uruchamia ją się domyślnie klawiszem /
Opera jest szybsza i bezpieczniejsza, ale ja używam Firefoksa, bo diabelnie odpowiada mi funkcja Szukaj, która otwiera okienko na dole, co nie zasłania treści i posiada funkcję podświetl. Naprawdę jest to świetne rozwiązane i praca na stronie www to czysta przyjemność. Dlatego używam i będę używał Firefoksa. Jestem po prostu jego oddanym fanem. A tak na marginesie, nie pamiętam już kiedy ostatnio odpaliłem IE, było to chyba w bardzo zamierzchłej przeszłości. A Windowsa też odpalam bardzooooooo rzadko. No to tyle. Pozdrawiam. PA
Aha, apropo xhtml. Prace zarzucono ale przy xhtml 2.0. Nadal spodziewamy się poprawek do xhtml 1.0 oraz 1.1. A prace zarzucono dlatego że HTML5 ma być zgodne z HTML4 a co za tym idzie - nie będzie trzeba poprawiać już istniejącej witryny. Przejście z html na xhtml nieraz wymagało sporej ilości poprawek. A dlaczego zarzucono prace nad xhtml 2.0 ? Wystarczy poczytać: [[http://xhtml.com/en/future/x-html-5-versus-xhtml-2/]]
Szybki firefox? To przecież OKSYMORON!
Igzik, tak się składa że wśród dodatków mam zarówno Webdevelopera, AdBlock (kto go nie ma :-D) i FireBug. Wybacz ale problem to Ty masz ale z systemem. FF od wczesnej wersji 3.0 jest obecny na moim komputerze i jest normalnie aktualizowany do 3.5.2. Miałem nową instalację 3.5 dla zapoznania się ale pozbyłem się jej w chwili kiedy wersja 3.5 dała się swobodnie zainstalować z aktualizacji. Firefox działa mi wyśmienicie, uruchamia się natychmiastowo i problemów nie ma. Nawet dałem to na youtube (uruchamianie się bo ktoś twierdził że FF3.5 uruchamia się 40s :-D) [[http://www.youtube.com/watch?v=lRPn4QW8Tek]] Jak widać, jest minimalne opóźnienie. Powodem są dodatki gdyż net mam radiowy zaś dodatków kilka. Jak wyłączę sprawdzanie aktualizacji przy starcie to startuje od razu.
@88.199.116.7: W3C porzuciło XTHML na rzecz nowego HTML 5.0 Firefox z początku faktycznie jest w miarę szybki. Otwiera się szybko, nie ma co narzekać. Ale używał go ktoś z Was trochę dłużej? Ja miałem zainstalowane jedynie: FireBug, WebDeveloper i AdBlock. Na początku było ok. ale po pół roku już nie wytrzymałem... Otwieranie każdej nowej zakładki to co najmniej 5-10 sekund. Włączanie FF - pół minuty. Miałem miesięczną historię i niecałe 1000 zakładek. Podejrzewam, że to drugie było problemem, ale dziwne, że Chrome z ok. 3000 zakładek działa tak samo szybko, jak działał na początku. Pomiędzy używałem Opery, było nieźle, ale otwarcie większej ilości filmików typu YouTube zawieszało przeglądarkę... Safari nie używałem, więc nie oceniam.
xhtml porzucony ? co ty gadasz :P chyba przez IE gdyż programiści MS jak zwykle dali ciała. Taka informacja. Po pierwsze na prędkość FF działa znacząco środowisko i ciekaw jestem czy MS nie ma tu coś do czynienia (np tym swoim badziewnym dodatkiem który instaluje bez waszej zgody). Na Windowsie FF potrafi się uruchamiać nawet kilka sekund. Na Linuksie uruchamia się natychmiastowo. Ten sam FF, te same dodatki. Jeżeli macie kiepskie łącze internetowe to radzę wyłączyć sprawdzanie aktualizacji na start przeglądarki co ją jeszcze przyśpieszy jeżeli chodzi o uruchamianie. Nawiązanie połączenia z serwerem, pobranie informacji o aktualizacjach itp może troszkę trwać przy słabym lub niestabilnym łączu. @tad, brałeś dzisiaj leki ? Bo dalej bredzisz.
PcWorld: Najszybsza przeglądarka w XP: Opera 9.64 Najszybsza przeglądarka w Viście: Opera 10 Najszybsza przeglądarka w 7-mce: Safari Testy javascript nie są najważniejsze gdyby tak było wygrałby Chrome, javascript to tylko niewielka część strony wciąż najważniejszy jest HTML pomijam XHTML ponieważ został porzucony, javascript to bardzo ładne narzędzie chwalenia się ale z prędkością przeglądarek nie mające wiele wspólnego.
mam 17 dodatkow do firefoxa ... z 4 bym jeszcze mogl zrezygnowac, z reszty nie.
net może być szybki przez np: -zmiana bramy IP na Open DNS] -użycie Cfosspeed -zmniejszenie limitu przepustowości do 0%
(za szybko enter poszedł) czas wykonania w sensie wyświetlenie pojedynczej strony z danymi.
Tadek jak zwykle słyszał że dzwonią, ale nie wie w którym kościele. Jakie znaczenie ma czas włączania przeglądarki (który i tak jest w przypadku IE dość duży), jeśli jest to czynność wykonywana raz na kilka godzin, czasami dni? re Luke: istnieją aplikacje biznesowe, że tak powiem client-side intensive, pisane z dużą ilością javascriptu. Używam jednej takiej ostatnio i powiem Ci, że czas wykonywania może się róznić znacząco. Od kilkudziesięciu sekund w IE, do niezauważalnego czasu w Safari.
Niedawno, jakiś miesiąc temu zrobiłem testy około 5 wersji firefoxa, 2 wersji chrome, 1 opery. Wyniki były różne, jednak najnowsza beta firefoxa bodajże 3.6 była minimalnie wolniejsza od Google Chrome (też beta najnowsza). Różnica była około 200 pkt. bez żadnych optymalizacji w about:config więc firefox wcale nie jest wolny.
a co takiego otwieracie, że czujecie tą straszliwą ślamazarność FF?? używam i FF i Opery i.. w użytkowaniu nie widzę w zasadzie różnicy... czy coś zajmie 0,1 s czy 0,2... mam to w nosie, nie jestem maszyną...
A czy nie jest ważniejsze jak szybko preglądark jest gotowa do pracy (bo dla FF może to być od kilku do dziesiątek sekund). Znacznie mniej istotne jest jak szybko wykona silnik skrypty w javascript, bo co to za różnica czy prawie zawwsze w 0.01s czy 0.2s - oczywiście są specjalne skrypty np. testowe, których wykonanie zajmuje zancznie więcej. Ale ja pisze o dniu codziennym a nie popisach marketingowych, w któych podkreśla się to co ma się do zaoferowania a zataja to czego się nie ma (jakość kodu, współraca z resztą systemu i narzedzi, koszt wytworzenia podobnych dodatków czy, co najważniejsze programowa integracja zgodna z politykami i dająca tanio możliwości, które są wystarczajace).
@213.76.147.10 To, ze cos nie jest najszybsze wcale nie oznacza, ze jest szybkie. Porsche Carrera jest bardzo szybkie pomimo tego, ze istnieje sporo samochodow szybszych. Miedzy FF a Safari i Chrome jest niewielka roznica w predkosci, wiec wszystkie je nazwalbym szybkimi, przy czym NAJszybsza jest tylko jedna (nie wiem ktora, mam to w dvpie).
2 razy szybsze może i to naciągane ale 3? Co ty gadasz! I to w dodatku CHROM - Jak dla mnie sama instalacja powoduje odruch wymiotny. A co to ma do gadania twoja szybkości i te punkciki. Dla mnie liczy się bezpieczeństwo, funkcjonalność. A ty za ten czas dalej testuj te przeglądarki bo przecież nie ma co robić.
Szybki Firefox - niezły żart. To tak jakby napisać ''Jeszcze szybsze IE" :) W rankingu przeglądarek Firefox wyprzedza tylko i wyłącznie IE, pozostałe przeglądarki takie jak Safari4, Google Chrome, Opera10 są 2-3 razy od niego szybsze. Dlatego FF3.5 zmieniło logo z ''najszybsza przeglądarka'' jak było w beta 3.1 na ''najszybszy firefox'' w 3.5 :) Najlepszym testem jest Futuremark Peacekeeper: [[http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action]]
