TEST: AMD Athlon II X4 620 - najtańszy czterordzeniowiec

Mam tylko takie małe pytanko. Mam płytę M2NPV-VM z podstawką AM2 i najnowszą wersją biosu. Moje pytanie brzmi, jaka szansa jest, iż mój BIOS wykryje ów procesor, zanim go zakupie chciałbym to wiedzieć :)

''''Procesor posiada mostek północny dzięki czemu taktowanie pamięci jest niezależne od jego zegara. Obsługuje pamięci DDR2 do 1066 MHz oraz DDR3 do 1333 MHz.'''' Mam pytanie, czy pamięci 1600Mhz będą działały???

No to się AMD popisało ;> Tylko szkoda że nie ma Cache L3 - bez tego w grach idzie mu gorzej niż analogicznym procesorom z L3. Narazie mimo wszystko lepiej jest (wg mnie) wziąść Phenoma II X3 710/720 niż tego antka. 4 rdzeń zawsze można odblokować, a cache już jest.

Witam wszyskich... Wiecie jak to jest raz na fali AMD raz Intel. Uważam że ci dwaj giganci będą ze sobą zawsze rywalizować. Nie ma co sie podniecać przesadnie nowym prockiem. Oczywite jest to, że za chwile wyjdzie jakiś "potwór" Intela ;) Oni to lubią...i jak zwykle kwadratura koła. pozdrawiam

Czyli warto przejść z athlon xp 2500 czy poczekać na 8 v 16 rdzeniowce? mój zasilacz ma 520 Watów - wystarczy na te 4 rdzenie?

[[http://shootout.alioth.debian.org/u32q/]] Tutaj jest fajne porównanie wydajności języków programowania (w zasadzie kompilatorów). Tad: może przedstawisz swoje? ;)

tad: A gimnazjaliści piszący w PHP zrobili aplikację 20 x taniej i nawet nie wiedzieli co to jest wspomniana rekurencja ;) Ja przymierzam się do pisania pod Google App Engine. Wygląda na to, że niedługo będzie to najpopularniejsza zaraz po tanich serwerach pod PHP ;)

re Zeke: on chce być jak Gill Bates, studiów nie skończył, ale i tak "bendzie milionerę";)

@tad "java to ograniczanie myślenia do spraw prostych dla prawie wszystkich studentów (i o to chodzi uczelniom). " Masz jakiś zapiekły uraz do uczelni. Przyznaj się, wywalili cię za tępotę, i tłumaczysz sobie teraz że to uczelnie są złe?

Tadek - myślisz, że ktoś uwierzy, że robiliście (niby kto? w przedszkolu pani kazała?) testy porównawcze platform? To, co piszesz dalej (to o lambdzie, funkcyjnych, i paralellizacji) pokazuje, że próbujesz zarzucić rozmówcę wyrazami, których on w twoim mniemaniu nie rozumie, i dzięki temu przyzna ci rację. Tymczasem zonk - ludzie, którzy się tu wypowiadają, to bardzo często praktycy i znają problem od wewnątrz, a nie z ulotek szkoleniowych dla sprzedawczyków, z których ty najwyraźniej czerpiesz wiedzę. I pozwól, że jeszcze raz zapytam: co to ma wspólnego z procesorami AMD?

tadzie ale głupoty pleciesz. Zauważ, że þłyta 2-procesorowa z dwoma takimi (tanimi) Atlonami jest tańsza od i7 i szybsza, więc Intel ma problem. Cieszmy się, że AMD istnieje, tworzy bardzo dobre procki i karty graficzne. Kupujmy ich produkty dzięki temu ceny będą zawsze spadały.

Ludzie co to za ściema ??? "Układ wykazał się dość niskim poborem mocy." - ha ha ha. Ten procesor ma TDP - 95 W !!!! Masakra !

@Piotrek - juz nie, .net 4 daje lepsze wyniki dla Ruby i Pythona, a nawet w .net 3.51 jest szybszy dla C# (linki podawałem wparę razy). Ale nie to jest ważne, tylko ogrom tego co oferuje VS, zrównoleglane na wielu poziomach wbudowane w nowe wersje języków, debuggowanie współbierzne. Zrozum językie nie są takie ważne, ważniejszy jest cały łańcuch produkcji (i analiz w jej trakcie - zobacz co oferuje VS2010). Najważniejsze jest coś innego: w pomiarach które robiliśmy w ubiegłym roku, programiści C# z XMAL LINQ WCF WF pisali aplikacje webowa (ASPX z AJAX i Silverlight z Toolkit i caliburn itd) tak gdzieś 1.5 raza taniej (wraz z debuggowaniem) niż robiący to w javie. Zrozum, jak prosze kogoś aby mi podał efektywne roziwązanie w javie jakiegoś problemu zadanego rekurencyjnie z udziałem współbierzności i operacjami na bazach danych, to kombinuje pod górę plącząc się w programowanie obiektowe itp. - a ludzie od VS (czyli ci, którzy mieli coż znacznie więcej niż tylko j2ee i javascript) podają rozwiązania poadchodząc inaczej szczególnhie gdy używają w C# wyrażeń lambda, programowania funkcyjnego (tam gdzie warto) czy instrukcji jawnego zrównoleglania pętli czy wątków (tam gdzie warto to robić) - i przy tym prezentują kod mający mniej błędów i łatwiejszy do modyfikacji. Róznica jest całej jednej klasy. Wybacz ale nie będę cię uczył podstaw gratis. Dla mnie możesz używać czego chcesz i jak chcesz, będziesz stanowił mniejszą konkurencję - tak to jest.

Do widzenia! Wiesz co to IQ. Teraz masz wielką szansę przedstawiła się, kiedy może to tylko "środek"? Nie przegap swojej szansy! Całego badania mogą przynieść zupełnie za darmo! [[www.iqtestik.estranky.cz]]

tad: Podaj jakieś konkrety, a nie paplasz bez sensu. Napisz dlaczego niby .NET (C#, VB.NET, ASP.NET, C++/CLI itd) jest lepszy od JVM (Java, Groovy, Scala itd) biorąc pod uwagę też dużo lepsze wsparcie JVM dla Rubiego czy Pythona.

@kreator - zapewne nie zrozumiałeś. Systemy tworzy się optymalnie za całokształt. Ani pisanie wszystkiego kreatorami ani pisanie wszystkiego w niskopoziomowym języku lub języku z ograniczeniami z ubiegłego wieku nie mają za wiele sensu. Co do systemów kompozytowych to faktycznie trzeba mieć i wiedzę i narzędzia i języki aby tego używać z sukcesami (aby bardzo pomagało i obniżało koszta rozwoju/modyfikacji a nie na odwrót) a jest to tylko dla dużych systemów pisanych przez wiele różnych specjalistycznych zespołów (przy mniejszych nie warto) - dlatego w javie jest to za tródne (za kosztowne czasowo). To juz raczej ograniczanie się do javy (czy podobnych pęczniejących klasyków z innego zakresu jak php) powoduje tródnoprognozowalne problemy czasowe i kosztowe. Pisanie poprawne aplikacji w VS, na tym polega, że debuggowanie, testowanie, wdrożenia w części deweloperskiej są o wiele tańsze dla porgramistów - bo używanye jezyki, bo używane narzedzia bo wiedza jaką trzeba mieć jest temu sprzyjająca. java to ograniczanie myślenia do spraw prostych dla prawie wszystkich studentów (i o to chodzi uczelniom). Gdy miałem zatrudniać natywnego programistę w javie to nigdy nie było wiadomo czy ma sie do czynienia z jednostką wybitną czy tylko dobrą. Co do moich umiejętności czy wiedzy czy wykonanych projektów to nie mam kompleksów. Co do javy, to może to mieć sens poprestawac na tym, gdy planujesz zostać na marnej uczelni lub nauczać tego po kursach - ale nawet wtedy znajomość biegła czegoś nowoczesnego i czegoś ambitnego jest bardzo twórcza.

Procek fajny, mam nadzieje ze AMD nie wypadnie z gry, monopol Intela zaraz poczuli by wszyscy wzrostem cen. Tadek, umiesz pisac pewnie tylko w VB czy podobnym dziadostwie z Redmond wiec jedziesz po javie. Masz podejscie jak caly M$, byle szybko naklepac, najlepiej kreatorami i jakos to sie bedzie sprzedawac a odbuguje sie pozniej. Systemy kompozytowe czy ksiegowosc zarzadcza, teksty na poziomie naszego Comarchu gdzie tworza zamulone dziadostwo w .NET

@Piotrek - javy (róznych jav) uczą w szkołach, niestety czeęsto ograniczając sie do jej możliwości i realiów. Jezeli powstanie porywnywalne z VS2010/Expressions3 środwisko dla deweloperów i jeżeli javę wyraźnie odmłodzą (zrobią współczesną wersję zawierajacą wbudowaną obsługę nowych technologii i architektur), to pewnie java będzie miała dobrą przyszłość. Na razie java wygląda jak ograniczenie (chociaż jest już bardzo obszerna, za obszerna?, zrakowaciała?) - bo sama została tak zaprojektowana. Co do nowych wersji .NET i bibliotek uzupełniających i języków w rodzaju C#, F#, T#, XAML, to wydajnośc programisty i projektanta i designera jest znacznie lepsza i stabilniejsza, równiez platforma Windows daje piekne resultaty dla biznesu (po to są systemy: aby służyć a nie dla samychsiebie), co razem owocuje sporymi dochodami dla twórców większych aplikacji i tak porządaną przewidywalnoscią dla zamawiajacego. To, że Java jest na wiele platform, to fajnie dla środowisk akademickich ale niewiele ma wspólnego z wydajnością ludzi (w całym łańcuchu dostaw/serwisowania) ani z realizacją potrzeb dla dużych systemów kompozytowych lepiej dopasowaną nie tylko do wymogów typowych umów i księgowości zarządczej.

ja to z chęcią zamontował bym sobie w domu płytę serwerową na cztery procki i w każdym po 16 rdzeni+jakaś grafika w potrójnej kombinacji lub cztery sztuki i liczyć w BOINC :D

tad: Java i pozamiatane. Ta technologia jest coraz bardziej popularna, wypiera C++ w aplikacjach biznesowych. Dodatkowo kompilatory Javy kompilują kod używając wszystkich dostępnych funkcji platformy na której się znajdują. .NET się nie liczy, bo nie jest przenośny poza Windowsy (nie licząc mało wydajnego i zacofanego Mono). Java na Linuksie jest wydajniejsza niż .NET na Windowsie. Z drugiej strony gry są robione w większości pod konsole, a tam jest procesor PowerPC i Intel mało się liczy.

max - zważ, że procesory są po to aby wykonywały programy napisane, tak aby je optymalnie lub maksymalnie wykorzystać. Dlatego istotne jest nie tylko, że jest jakiś procesor ale tez cała reszta, w tym wydajne kompletne środowisko deweloperskie, dostosowane do pisania na takie procesory. Brak tego, jest podstawowym powodem problemów linuksów na rynku. Dystra linuksa są wystarczająco dobre (podobnie wystarczające są ogólne i specjalizowane wersje Windows) ale różnica jakościowa tkwi w środowisku deweloperskim, w architekturach, technologiach deweloperskich - tu jest pies pogrzebany: koszta i przewidywalność. Liczy sie całokształ, jak w łańcuchu dostaw a nie pojedyncze wybitne elementy.

a tobie się wszystko z jednym kojarzy, zboczeńcu;)

Intel nie ma problemu ani większego jakie miał ani mniejszego niż w ubiegłych kwartałach czy ostatnich paru latach. To, że AMD coś zrobił dla procesorów 4 rdzeniowych w segmencie niższym to super, ale to, że jest w tyle za i7, a teraz za prockami serwerowymi też coraz bardziej, to fatalnie dla konsumentów, dla nas. Rozumiem, że niedługo też coś pokaże taniego dla dolnych segmentów z tego zakresu - oby szybko i fajne. Co stoi teraz na przeszkodzie aby pisać programy zrównoleglone na wielu poziomach od rozkazów i rdzeni po pętle i wątki? Nic, poza możliwościami środowisk deweloperski i podstawami wiedzy wyniesionymi z lektury i praktyki: Visual Studio i otoczenie już to ma z i z automatu i deklaratywnie i programistycznie i debaggowalne/logowalne, optymalizowalne (autodostrajanie lub wymuszenia różne) itd.

no to Intel ma problem... a my czekamy na obniżki ;D

"Układ wykazał się dość niskim poborem mocy. Wyświetlając pulpit cała platforma pobierała zaledwie 118 W mocy, podczas testu Cinebench 10 - 219 W (...)" i jaką wartość ma taka informacja? Nie podaliście opisu maszyny testowej. Nie wiadomo, czy te 118W to przez kartę, dyski, niewydajny zasilacz, czy cokolwiek innego.

Myślę, że ten procesor przysporzy sporo klientów firmie AMD i dobrze, bo w ten sposób firma ta może konkurować z Intelem a my na tym zyskujemy dostając coraz silniejsze procesory w przystępnych cenach. W maju namówiłem dwie osoby w pracy na Phenoma II X3 710, teraz sobie kupię chyba tego Athlona II X4 620 bo ma bardzo fajną cenę a wydajnościowo (dla moich potrzeb) nie powinien być niżej (a może nawet lepszy) niż Phenom II X3 720. Niestety nie sprawdzę tego przed zakupem, bo nikt nie testuje procesorów w programach takich jak Capture One czy Lightroom.

Uważam procesory AMD za świetne pod względem wydajnościowym jak również cenowym. Pozdrawiam emocjonujących się "profesjonalistów"