4 GHz za 230 zł, 4 rdzenie za 355 zł - najlepsze procesory AMD i Intela oraz płyty główne

Jedna drobna uwaga, Pentium Dual Core (z wyjątkami, m.in. niektóre 5300, 5400) nie obsługuje sprzętowej wirtualizacji, co jest sporym minusem jeśli chcemy małym kosztem zbudować sprzęt na którym będą hulały wirtualne maszyny.

Też tu wyczuwam pewien brak równowagi. Chwalenie Intela, "bo to przecież Intel!!!jedenjeden", to domena nastoletnich fanbojów. Porównajcie sobie wydajność i ceny zestawów złożonych na procesorach obu firm i sami określcie, czy faktycznie zwycięskie miejsca powinien dostać Intel. AMD od dawna jest idealnym rozwiązaniem dla komputerów budżetowych, a Intel dla tych najbardziej High-End (i High-Cost).

Po artykule czuje fan-boya intela może mi się zdaje nie ma nic o tym że platforma AM3 działa również z DDR2 i podkreślenie ze różnica pomiędzy platformą z 2 rdzeniowym Intelem a 4 rdzeniowym AMD to około 70zł ;] nie wiem jak wy ale bym wolał 4 rdzenie bo to przyszłość

bardzo nierzetelny artykuł.Pierwsze miejsce bezapelacyjnie należy się Athlon II x2 250.Skoro ten ranking dotyczy mozliwości do ceny - po pierwsze ten Athlon nie kosztuje 285zł, tylko ok 240zł czyli tyle samo co e5200.Dziwi mnie też sparowanie tego procesora z przestarzałym chipsetem AMD 770 i to jeszcze drogą płytą.W podanej cenie za tę płytę zmieści się spokojnie np nowy Asus M4A785TD-V EVO 785G s.AM3, wyposażony np. w ATI Radeon HD 4200 z obsługą DX 10.1.i innymi nowościami, a jeżeli chodziłoby o cenę można znaleźć wiele płyt tańszych i dobrze wyposażonych na np. AMD 780.Zresztą samo porównanie- nie zapominajmy ,że procesory pentium dual core to już staroć technologiczny .W chwili obecnej platforam na AMD to najlepszy zakup i najlepszy stosunek cena - wydajność-funkcjonalność, za 500-600zł mamy szybki procesor z płytą z niezłą kartą grafiki

bardzo nierzetelny artykuł.Pierwsze miejsce bezapelacyjnie należy się Athlon II x2 250.Skoro ten ranking dotyczy mozliwości do ceny - po pierwsze ten Athlon nie kosztuje 285zł, tylko ok 240zł czyli tyle samo co e5200.Dziwi mnie też sparowanie tego procesora z przestarzałym chipsetem AMD 770 i to jeszcze drogą płytą.W podanej cenie za tę płytę zmieści się spokojnie np nowy Asus M4A785TD-V EVO 785G s.AM3, wyposażony np. w ATI Radeon HD 4200 z obsługą DX 10.1.i innymi nowościami, a jeżeli chodziłoby o cenę można znaleźć wiele płyt tańszych i dobrze wyposażonych na np. AMD 780.Zresztą samo porównanie- nie zapominajmy ,że procesory pentium dual core to już staroć technologiczny .W chwili obecnej platforam na AMD to najlepszy zakup i najlepszy stosunek cena - wydajność-funkcjonalność, za 500-600zł mamy szybki procesor z płytą z niezłą kartą grafiki

Od jakiegoś czasu mam wrażenie że wszystkie serwisy komputerowe zdominowały małolaty, to samo z wydawnictwami typu PCWorld ... Dla mnie głupotą jest oceniać procesor biorąc jako główne kryteria ilość pamięci cache oraz podatność na podkręcanie. Nie pamietam w którym numerze ale to właśnie w PCWorld były testy procesorów serwerowych gdzie jednym z głównych kryteriów była podatność na podkręcanie. Ludzie, co się z Wami dzieje ?!?!?! Jak czytam te komenty, że: "wolę procek INTEL-a bo pewniejszy" to pytam się: a do czego używasz tego procka ? Bo pewnie skrobanie samochodu w zimie INTEL by przeżył. Żenada !

Autor - naumiej się pisać po polsku - to wstyd robić takie błędy na portalu odwiedzanym przez tylu internautów, chyba że myslisz, że piszesz dla sobie równych...

Niewinem, co wy piszecie o cenach, ale ostatnio kupowałem części do modernizacji komputera mojej dziewczyny kosztowało mnie to około 800 złotych a kupiłem procesor adm. płytę główna z zintegrowana grafika i trzema złączami pci expres obudowę nie tania bez zasilacza oraz 3 giga ddr3 1333 myślę ze ciągle można się zmieścić w 600 zł za sama płytę ddr2 2 giga i procesor. Procesor to adm. atchlon250 Płyta może niezbyt dobrej firmy, ale nigdy nie miałem z ta firma problemu to ASROCK M3A785GXH/128M Pamięci firmy King max DDR3 1333MHz

Nie popisujemy się znajomością niektórych podstaw, tadziu. Za to ty popisujesz się brakiem tejże znajomości. Wykręcanie faktów? Proszę bardzo - twój drugi post. Nie odpowiesz na interpretacje? To bardzo się cieszę. Może się trochę atmosfera oczyści.

max, siwy: przyznaję, faktycznie dyskusja z wami zwykle nie ma sensu bo przypominacie w wykręcaniu faktów i argumentów sławetną szkołę pani Moniki Olejnik. Co do np. obsługi pamięci przez płyty główne, to dane te są na wszelkich pudełkach jakie miałem w ręku, i w internetowych skleach i na stronach producentów - więc nie popisujcie się znajomością niektórych podstaw jako czegoś pozoa zasięgiem innych - ale może w waszym środowiski to już wyższe wtajemniczenie ;), nie wiem, ale może to chcecie zasugerować. Nie mam czasu na siedzienie w netcie więc już nie odpowiem na kolejne wasze interpretacje.

@J ja wiem że każdy ma prawo do obrony. Z kontekstu pierwszej części wypowiedzi tadka wynika niedowierzanie w dzialanie takiej konfiguracji i niedocenianie rozmówcy, z drugiej że skomentował artykuł nie czytając go bo za 600PLN wydajności się nie kupi.

jakies pol roku temu kupilem e5200... stać mnie na droższy procesor, mogłem se kupić duuużo szybsy.. ale czas naglił, bo stary się zjarał... i wiecie co? jak bym kupił 4 rdzienie to bym se w brode pluł. te dwa rdzenie 99.95% czasu chodzą na 1,2 GHz... nie twierdzę, że innym to też wystarczy... ale jak widać najtańsza platforma może być i tak za mocna jak na potrzeby zwykłego usera... już dawno nie liczyłem niczego poważnego na kompie, a kompilacja czegoś jest najwyżej raz na 3 miesiące...

Pytajnik, czytaj do końca a nie tylko pierwsza stronę artykułu.

pobawię się troszkę w adwokata Tad-a - zwróćcie uwagę na to "gwarancje i wydajność" i nie wiem skąd zatem bierze się wasze przekonanie że wcześniej nie wiedział o obsłudze 2 standardów pamięci? czy jeśli czyta się ze zrozumieniem to słowo wydajność w tym kontekście nie jest dla Was istotne?

Ja sobie chwale AMD 4400+ na Socket 939 i płyte zintegrowana GF 6150 na nForce 430 do tego HyperX 2 GB i uważam że to jest zestaw bardzo wydajny który posłuży jeszcze kilka lat, a służy mi od ponad 2 lat. Jak wspomniał @Bosman alternatywa AMD od kilku lat jest naprawdę korzysta cenowo, wydajnościowo niewielka różnica chyba że ktoś lubi ścigać się i testować Benchmarki, ale na to szkoda kasy. Od kiedy Intel stracił prym naście lat temu dostrzegłem AMD a wcześniej podchodziłem do tej firmy sceptycznie ale teraz nie żałuje mojej decyzji ponieważ jestem z AMD od Socket 7. Pozdrawiam emocjonujących się "profesjonalistów"

Przypominam, że zakup czegoś na LGA775 albo AM2+DDR2 jest teraz całkowicie nieopłacalny bo przy najbliższej modernizacji trzeba będzie wymienić całą platformę, więc będzie drożej. Jeśli teraz kupować coś niedrogo to Phenomy/AM3+DDR3 albo dołożyć do i5.

A GDZIE MOWA O ,,[[LYCIE GŁOWNEJ]]''''?

@drogi tadku, przyznajesz że brak Ci nawet elementarnej wiedzy, doceniam to i wspólczuję. Ja ze swojej strony polecam nieudzielanie się w tematach o których nie masz pojęcia. Dzięki temu nikt jeszcze nie napisał że np. bredzę lub jestem głupi i polecam Tobie ten tok postępowania. Wracając do tematu, póki co zestaw z płytą i pamięciami DDR3 trudno zmiescić w 600PLN o których mówi tytuł artykułu choćbyś optymalizował go nawet galaktycznie.

re tadek: nie ściemniaj. Nicnie wiedziałeś, dopóki cię z błędu nie wyprowadziliśmy. re Bosman: dzięki:) ja też od pewnego czasu używam procków AMD, ale nie jestem przeciwnikiem technologii Intela. Jedynie jego zagrań rynkowych.

"Najbardziej opłacalne płyty główne i procesory do 600zł " a gdzie w tym artykule słowo o płytach głównych ???????

@ max Dobre ! :D Osobiście mam już trzeciego kompa na AMD i szczerze mówiąc już się przyzwyczaiłem. Z wydajności i ceny jestem zadowolony. Nie będę ukrywał, że optuję za AMD również z uwagi na to, że są alternatywą. Pamiętam czasy, kiedy był tylko Intel. Oczywiście, że gdyby mi się to nie opłacało, to bym dla samej idei nie kupował. Ale skoro produkty obu firm mają praktycznie taką samą opłacalność to co mi zależy, żeby wspomóc konkurencję ?

Dordzy max i simy: nie popisujcie się swoją elementarną wiedzą o tym, że AM3 obsługuje prawidłowo różne pamięci DDR2 i DDR3 bo to już oczywiste dla prawie każdego. Uprzejmie wyjaśniam (dla tych co nie byli w stanie wyjść poza ograniczenia prezentowane przez w/w), że mogą istnieć różne kryteria. CO dla jednego w dane sytuacji jest optymalne dla innego może być takie sobie a dla trzeciego nieakceptowalne nawet gdy dotyczy tego samego egzemplarza sprzętu. Co do optymalizacji, to jak byś sie uczył to byś wiedział co to pojęcie oznacza i jakie fatalne niesie konsekwencje dla ignorujących fakty, np.: żadne złożenie optymalizacji lokalnych nie przewyższy optymalizacji globalnej (vide Microsoft a ruch open source) - podobnie w inwestowaniu w badania i rozwój - oczywiście nikt wam nie broni trwonić czy rozmienić się na drobne.

Tadek, nie ośmieszaj się. Te procesory są zgodne zarówno z DDR2 jak i DDR3. Jak sobie niby wyobrażasz, że dany typ pamięci działa tylko u niektórych użytkowników? Może tak jest w twojej firemce, gdzie nigdy nie wiadomo czy coś działa na pewno, czy tylko przypadkiem. Producenci hardware''u nie pozwalają sobie na taką dowolność.

@tad, wbudowany w procesory AMD AM3 kontroler pamięci pozwala na poprawną współpracę zarówno z pamięciami DDR3 jak i starszymi DDR2. Większość producentów posiada płyty główne pozwalające na takie konfiguracje więc nic dziwnego że to działa. Zanim napiszesz znowu jakieś głupstwo pomyśl czy się nie zapędzasz w swoich optymalizacjach za całokształt.

a ja nie mam procesora tylko około 20 małych ajnsztajnów przerzucających bity łopatami, i nie są podpięci do płyty głównej tylko do przestrzeni 4d zagiętej do innego wymiaru

@Astra: co z tego, że coś u ciebie, jak piszesz, działa. Ja wolę aby mieć większe gwarancje i wydajnośc niz tylko, że działa - bo może względnie drobne oszczędności nie są warte ewentualnych kosztownych problemów.

Głupota: AMD Athlon II x2 250 może pracować także z tanimi pamięciami DDR2- u mnie tak pracuje i działa !!!