Cała prawda o telewizorach z podświetleniem LED

Jeżeli tak jest nie ma " rewolucji" technologicznej ,to czemu LCD zużywa 200 W a LED 20W ???

mnie nie martwi jaki telewizor jest lepszy, plazma czy lcd, ale jakość sygnału telewizyjnego dostarczanego przez nadawców, a ta jest czasami wręcz tragiczna, nawet na satelitarnych platformach cyfrowych, jak obejrzy się film z bluraya obojętnie czy na plaźmie czy lcd to jest wrażenie a jak film z tv to jest czasami tragedia, zależy jeszcze na jakim kanale, ale niektóre stacje to powinni w ogóle zamknąć

5555555

ogólnie to was ładnie poje....bało bo po pierwsze plazma jest dużo dużo gorsza od lcd ponieważ średnio przeciągu 3 lat wypala się w około 60% tzn traci jasność prosty przykład będziecie często oglądali tvn to w górnym rogu tv zostanie wypalone logo tvn,poza tym zużywa więcej prądu o wiele więcej kosztuje najlepsze jak dotąd to OLED ale jak na razie jest dość drogie a co do LED tv to odgrzewane kotlety nic nowego nie wprowadzili jak zwykle zastój w technologi aby sprzedac/zarobic na "nowej" technologi która można o kant dupy rozbić z reszta w elektronice to tak bywa

ja tam sie nie znam ale niedlugo pewnie sie dowiem ze oled to tez lcd a moje zarowki diodowe to tez lcd. Jak mozna pisac takie rzeczy!!! Podswietlic ledami crt i bedzie super tv.

Gdyby nie to że mogłem sobie porównać dwa telewizory na materiale HD stojące obok siebie w sklepie, jeden plazma a drugi LED LCD to pewnie bym w ten artykuł uwierzył. Podświetlenie nie ma tak dużego znaczenia na jakość obrazu jak to producenci telewizorów by chcieli. Dużo ważniejszy jest rodzaj matrycy lcd. Można sobie podświetlić matrycę typu TN nawet świeczkami a i tak nic to nie pomoże obraz będzie po prostu "LCDkowy". Dopiero zastosowanie nowoczesnych matryc tupu IPS może w znaczącym stopniu poprawić jakość obrazu jednak moim zdaniem i tak dzieli ich przepaść jakościowa w stosunku do plazmy.

Zauważcie, że autor powyższego nie może się zdecydować, czy w lampach używanych do podświetlania ekranów znajduje się gaz szlachetny (co sugeruje na początku), czy też pary rtęci (czego można się domyślać czytając o "ekologii"). Najprawdopodobniej jest to jednak rtęć, która gazem szlachetnym nie jest. Dobrze by było rozumieć, co się pisze.

tyle tu madrych opinii ,że zgłupiałem!!!!!

Mam styczność i z plazmą i LCD. Według mnie najnowocześniejsze LCD nie ustępują plaźmie. Do tego plazma tej samej wielkości jest bardziej prądożerna. Czerń.... a któż zwraca uwagę w czasie oglądania filmu, że czerń nie jest "głęboka"?! Akurat patrzę w moją Bravię LCD, oglądam Fahrenheit 451, gdzie strażacy chodzą w czarnych uniformach i według mnie... jest on czarny a nie szary!~No i faktycznie - jak pisze jeden z przedmówców - oglądanie TV pod kątem większym niż 60-90 stopni uważam za głupotę... no - delikatniej - za niewygodne. Więc "kuszenie" klientów dużymu kątami (160 st) jest li tylko i wyłacznie "krzykiem" reklamowym!

@Redakcja Znalazłem taki opis jednego z najnowszych telewizorów. FULL LED czyli "pod¶wietlenie ekranu aż 3360 diodami LED – to siedmiokrotnie więcej niż w obecnie dostępnych telewizorach opartych na technologii LED". Możliwe że jest to zabieg marketingowy ale jako¶ć obrazu jest na pewno lepsza.Pozdrawiam

LED z local diming''iem jak najbardziej (SAMSUNG A 786, 956), SHARP XS1, SONY X4500, PHILIPS 9704) - won z krawędziowym - przykład SAMSUNG 40 B650 i B7000 - ten drugi to LED (edge). Pod kątem czarny duuużo lepszy w 650 (CCFL), równomierniej podświetlona matryca (650), bardziej naturalny kolor (650) - co od koloru - wszystkie ledy wpadają w mniej lub bardziej różowawy odcień (przy fabrycznych nastawach). Jedyne plusy EDGE LED jakie znajduję to niższe zużycie prądu - ale czy oby na pewno usprawiedliwiała to duża wyższa cena??

@Maq "Nie ma to jak marketingowy bełkot producentów, przecież to oczywiste że plazmy s± pod każdym względem lepsze od LCD czy LED" Od telewizorów LCD z przed roku możliwe że tak. Jednak w ubiegłym roku pojawiły się modele telewizorów LCD z tzw. local dimming które zapewniaj± zdecydowanie lepsz± jako¶ć obrazu. Ubiegłoroczny Samsung LED LN46A950 czy model z tego roku Samsung LED B8500. Wszystkie profesjonalne serwisy uznały że 950 posiada lepsz± jako¶ć niż jakikolwiek wcze¶niejszy telewizor plazmowy i LCD. Testów LED B8500 jeszcze nie czytałem ale na 100% powtórzy sukces poprzednika. Zreszt± co tu pisać nowe telewizowy Samsunga B8000 maj± nawet zdecydowanie lepszy obraz niż jakakolwiek plazma poniżej 5 ty¶ złotych. Dokładaj±c więc 1 ty¶ (ceneo okre¶la B8000 na 6ty¶) masz jako¶ć lepsz± niż dobre modele plazmowe i możliwo¶ć powieszenia na ¶cianie (15cm plazmy raczej na ¶cianie nie powiesisz bo będzie wygl±dała z boku jak szafka) Porównywanie nowych telewizorów LED do plazm za 2-3 ty¶ (modele z przed 2-3 lat) z efektem duchów w ogóle nie ma sensu. Jedyn± wad± LED jest ich cena. Nawet Panasonic który do tej pory w 100% inwestował w plazmy w tym roku jako topowe modele wprowadził telewizory LED. Może to więc jednak nie tylko marketing ale po prostu naturalna ewolucja w technologii.

Nie ma to jak marketingowy bełkot producentów, przecież to oczywiste że plazmy są pod każdym względem lepsze od LCD czy "LED". I jeśli ktoś tu ma zamiar zaraz napisać o "wypalaniu plazm" czy ich "dużym" zużyciu energii to niech najpierw zapozna się ze współczesnymi modelami Panasonica...

@m: Full LED to nie nowość. Powiedzmy więcej, telewizory tego typu były nawet wcześniej niż krawędziowy LED. Reklamowane ekrany Full LED to nic innego jak opisywany przez nas LCD z pełnym podświetleniem diodowym (na bazie matrycy diod). Krawędziowy LED jest 1. tańszy w produkcji, 2. umożliwia łatwiejsze zbudowanie cienkiego telewizora, 3. wpływa niestety na pogorszenie obrazu w stosunku do podświetlenia pełnego LED.

Artykuł przedpotopowy. Jest nowa technologia zwana FULL LED. Lepsze od "zwykłego" LED. Już s± w sprzedaży telewizory z t± technologi±. Jeżeli kto¶ ma telewizor LCD i chce go wymienić na LED LCD to lepiej kupić od razu FULL LED LCD. Trochę droższy ale jako¶ć dużo lepsza. Zdziwiony byłem że tej podstawowej informacji nie ma w artykule. Pozdr.

@"Krzychu" IP: 89.75.48.172 Ja mam 42 Lcd FullHD Philips z Ambilight oraz BD Panasonic i też jest super i chwilowo nie zmieniam... może za rok? na 50/60 cali z 200hz. :) Pozdrawiam...

"zużywający poniżej 200 Wat" Ktoś narzeka na duże zużycie prądu. To w końcu ile zużywa prądu telewizor 200 Watowy ? 200 Wat na godzinę/tydzień/miesiąc, a może na rok ???

Eee tam. Mam plazme Panasonic 42 cale 2 mln pixeli to z tych nowszych co wyszły i jest bez porównania lepszy. Cena 4 tyś zł. Dobry LED 42 cale były po 7 tyś zł. Telewizorek wisi na ścianie na wieszaku na 8 metalowych dyblach. Nie ma bata aby się coś urwało by spadł. Odbiór z analogowej telewizji a obraz bardzo ładny. Czy kupił bym znów Plazme: TAK ale 52 cale ta wydaje sie być przy mała.

aaa tak narzekacie i narzekacie.. a ja gdybym miał forsę to bym sobie taki nowiutki panel LCD sprawił :D

No fakt Tadziu i Ramol maja fantastyczny styl lania wody bez ładu i składu...

Nie wiem, dlaczego niektórzy przypisują różne wypowiedzi tadowi, chociaż IP jest inne. Niektórzy też błędnie zrównują ramolesa z tadem, a to już jest przegięcie. Styl obu panów jest zupełnie odmienny i przy tym niepowtarzalny. Nie przypisujcie tadowi każdego postu, który wam się nie podoba.

@Rysio - strasznie nieodpowiedzialny naiwniak z ciebie, bo ja mam zewnętrzne IP 85.222.115.168. Ale cóż, z wiekiem będzie tylko gorej i bardziej zapamiętale, prawda.

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę i jak sprzedać znów coś nowszego jak rynek TV Lcd/Plasma już jest nasycony globalnie... W polsce dopiero ludzie wymieniają stare kinole lampowe TV na lcd/plasma i do tego cyrk z tunerem mpeg2/4 (DVB-T/2) Pozdrawiam..

# 89.78.78.21 Moze i szok energetczny z pazmami ale porownaj sobie czarny w plazmie a czarny w lcd z poswietlaniem ledowym, lub dynamike obrazuw plazmie a lcd pseudo fachowcu tadziku.

dobra *** kgo obchodzą kąty?każdy ekran spokojnie można oglądać pod zasięgiem 160 stopni - większy kąt to zwykła bzdura...zresztą nie są żadnym problemem kąty na boki tylko góra dół znacznie częściej zauważalne...... co do podświetlenia diodowego to koszta produkcji sa praktycznie identyczne jak w ccfl....a podswietlenie typu edgelite niczym sie od ccfl nie różni prócz zmiany świetlówek na diody - zastosowane już od dawna praktycznie w każdym łaym wyświetlaczu lcd - choćby w psp...energooszczedność to fakt...co powiecie na tv 55 cali zuzywający poniżej 200 wat?toz to szok w szczególności w porównaniu z plazmami komentarz edytowany przez moderatora

Brak prostej odpowiedzi: Nie, nie mam zamiaru kupic telewizor

true;

też mam ten problem

Jakbym kupił płaski telewizor zamiast CRT, to kot by mnie chyba zagryzł.