Zapewne za szeroko użyłem słowa otwarta. Chodziło mi, że każdy może po wykupieniu niedrogiej licencji projektować procesory w architekturze ARM. Dodatkowo po zapłaceniu jakiejś kwoty można produkować opracowane procesory czyli firma ARM zaprojektowała, a Samsung może produkować i sprzedawać procesory bez jakiego kolwiek wkładu pracy w projektowanie.
@aix ARM to nie jest otwartą architekturą. Właścicielem praw do tej architektury jest firma ARM. Marvell kupił prawa do pierwowzoru obecnego rozwiązania od firmy Intel. Intel rozwijał ją po nazwą Xscale do chwili gdy uznał, że mu się to nie opłaca i lepiej jest zająć się architekturą Atom. Pierwowzór architektury Xscale Intel otrzymał w ramach rekompensaty za naruszenia patentowe od firmy DEC, a ta pierwotnie kupiła ją od firmy ARM. Wszystkie implemetacje architekury ARM wbudowywane w różne specjalizowane układy firm takich jak Samsung itd. opierają się o licencje kupione od firmy ARM.
kto by się spodziewał, że konkurentem dla Intela i AMD będą procesory ARM. Tak jak kiedyś wygrała powszechna specyfikacja PC, tak teraz najprawdopodobniej wygra otwarta architektura ARM. Dla przypomnienia Samsung i Nvidia produkują i projektują w oparciu o architekturę ARM
Hehe, Marvel - komiksy, Marvell - procesory. Aż dziw że nie było żadnego procesu o nazwę.
To już komiksami się nie zajmują ?
