[[http://puzz.org.pl/?p=RAU4Wk11TT2o]] wejdź koniecznie!!!!!
@Pablo Guco prawda że jakość łącza ma znaczenie w szybkości wczytywania stron. Mam synchroniczne łącze pow 20mbit z pingami i latency poniżej 8ms a i tak pod windą strony wczytują się jak na łączu 512kbps od neo. Na linuksie jednak śmiga wszystko kilkanaście razy szybciej na standardowo skonfigurowanym FF. Nawet
Chłopaki skompilowali mi niedawno Epiphany z agresywnymi opcjami kompilatora. Ku mojemu zdziwieniu na Solarisie w testowej instalacji działa pioruńsko szybko i w miarę stabilnie. Prędkość pracy Wave jest na oko 2-3x szybsza niż FF (innych przeglądarek nie mam w tym systemie). Ciekawe jak wygląda ta różnica w Linuksie? Może ktoś to sprawdzi?
Nie o to chodzi Pablo. Podaj gdzieś email (np na stronie projektu antyramol (wpisz w google, będziesz pierwsze u góry pewnie) to Ci wyślę zaproszenie do Google Wave jeżeli nie masz. To będzie najlepszy przykład bo potrafi wycisnąć siódme poty z przeglądarki. Odpal sobie to na Chrome czy Safari, potem na Operze i Firefox a na końcu w dowolnym IE. Zobaczysz 2 biegaczy, 2 spacerowiczów i jednego paralityka. A różnice będzie widać dosłownie gołym okiem.
@Wesoły Co do szybkości wczytywania stron www to wszyscy jakoś zapominają że wiele do powiedzenia ma tu szybkość i jakość łącza internetowego.
@Pablo, z SVG w IE8 będzie DOKŁADNIE to samo co obecnie jest z PNG w IE6. I będzie się to ciągnąć latami. Co do mułowatości to po pierwsze jest to muł a po drugie weź witrynę z dużą ilością javascript (nawet nie trzeba Google Wve do tego) i poczujesz różnicę. @Phi, zaleta Open Source. Jak coś się nie sprawdza lub się po prostu starzeje to coś innego to zastępuje lub ktoś inny przejmuje pałeczkę.
@Wesoły Kwestia braku wsparcia przez IE8 svg to nie podlega dyskusji tu Microsoft popełnia wielki blamaż. Co do mułowatości to jak dla mnie rzecz dyskusyjna, bo u mnie pod OS Windows 7 pracuje stabilnie i w miarę szybko wczytuje strony nie gorzej jak obecna wersja stabilna Firefox 3.5.x. Do autora artykułu: Nie tylko Google chrome obsługuje wielowątkowość bo i IE8 również tu plusik dla MS. Czekam na zapowiadany IE9 i myslę że być może będzie lepiej - mam taką nadzieję choć wiadomo że umiera ona ostatnia i jest matką głupich.
@Wesoły - to pojawi się kolejna przeglądarka z dobrze działającym adblockiem (patrz K-meleon dla Windows, rewelacja IMHO). Linuksowcy może będą mieli taką wtyczkę do Epiphany? To tylko kwestia czasu. Gdy pojawi się taka przeglądarka dla Linuksa, za rok, dwa pojawia się jej kopia dla Windows. Dobra technologia zawsze przychodzi w tym kierunku.
A nie wiem bo nie korzystam. Widziałeś mój userscript do ukrywania postów ramonesa ? (wpisz w google antyramol) - tak ja blokuje reklamy na tych witrynach które często odwiedzam. Edytujesz mały pliczek tekstowy i wywalasz co chcesz. Nie trzeba nawet dodatków. Chrome, Opera i Firefox obsługują userscripts. Blokuje oczywiście te które mi zawadzają. Minimalizmu Google jeszcze nie widziałem. Uproszczenia owszem jeżeli chodzi o interfejs. To co najczęściej używane wyciągnij na wierzch, resztę upakuj do kąta. Dobra praktyka która się sprawdza. A co czeka adblock z fx ? To że zamiast blokować reklamy będzie je tylko usuwał. Co za tym idzie - nie będzie już tak dobry jak kiedyś bo witryna się załaduje z całym swoim syfem. Po prostu tego syfu nie zobaczysz. Tak jak ja nie widzę postów ramonesa czy reklam na pcworld.
@Wesoły Z tego co wiem, Adblock z Chrome''a nie umożliwia wgrywania własnych filtrów, jak już napisałem. Wątpię, by to samo spotkało Adblocka z Fx. Jest zresztą prawdopodobne, że kiedyś to się zmieni na Chrome, ale ten moment jeszcze nie nastąpił. Być może kiedyś się przerzucę na Chrome. Ale raczej Fx zawsze będzie u mnie leżał zainstalowany, bo niektóre zaawansowane funkcje po prostu pojawiają się tam najpierw (oczywiście, to działa w dwie strony). Dla mnie Chrome ma na razie niewystarczająco zaawansowane dodatki i wbudowaną funkcjonalność, that''s all... Znając minimalizm Google, nie jestem taki na 100% pewien, że kiedykolwiek Chrome mnie w pełni zadowoli. We''ll see.
m_gol, IE też nie obsługuje MathML więc nie poszalejesz (30% rynku polskiego). Adblock jaki znasz niebawem się skończy, przeczytaj zapowiedź dotyczącą zmiany systemu wtyczek w Firefox. Niedługo będzie działał zupełnie jak mój skrypt AntyRamol czy adblock na chrome. User-Agent nie jest problemem choć miło by było mieć na niego wpływ. Firebug to rzeczywiście problem. Tak samo jak webdeveloper ale przeniesienie ich to kwestia czasu wg mnie. Ale je używam tylko do pracy więc na FF przerzucam się od czasu do czasu. Choć co do FB spodziewam się rozszerzenia zakładki "dla programistów" przez Google. @Gość, Google weszło na rynek ze świeżym produktem. Żadnej większej aplikacji nie przepiszesz z dnia na dzień i nie wyposażysz w nowości. Chrome czeka to samo. Jak weszło IE8 to też się cieszono bo wspiera większość standardów (i niektóre psuje przy okazji jak vml), chodzi przyzwoicie itp. A tu popatrz. Brak wsparcia dla xhtml, svg itp. Mułowatość, dziury nie łatane miesiącami i inne smaczki. Takie życie. IE8 będzie nam webmasterom zawadzać tak samo jak teraz zawadza IE6.
@Gość 213.76.147.10 Ale nie ma na niego Firebuga (chyba że przeoczyłem). Adblock jest w formie szczątkowej (bez modyfikowalnych filtrów), nie ma zapamiętywania sesji innej niż ostatnia, nie ma rozszerzenia Read It Later, nie działa Cooliris pod Linuksem, MathML nie działa w najmniejszym stopniu (Firefox i Opera biją Chrome na głowę), nie ma możliwości zmiany User Agenta (potrzebne na niektórych stronach), nie można ściągać filmików z YouTube''a (rozszerzenie Video DownloadHelper)... Mam wymieniać dalej? Jest multum zastosowań, w których Chrome nie dogania Firefoksowi do pięt, taka prawda.
Czyli na początku 2011 roku (o ile nie będzie obsuwy) Firefox będzie miał funkcje które Google wprowadziło w 2008? Pytanie tylko po co czekać na Firefoxa 4.0 skoro Google Chrome ma już możliwość instalacji rozszerzeń (np. AdBlock+), jest zdecydowanie szybszy i w dodatku bezpieczniejszy.
Nareszcie zaczeli nad tym pracowac - osobne procesy. Jak widac konkurencja goni po pietach. I dobrze. Moze bedzie mniej "zwiech"..
