Windows Home Server Vail - nowa wersja systemu operacyjnego

Uważam że jest to świetny program ale raczej z racji możliwości tworzenia kopii systemów dla komputerów domowych i myślę że ma sens tylko w przypadku kiedy jest ich przynajmniej ze trzy.

@maroslaf: Tu nie chodzi o serwer tylko do przechowywania danych - WHS ma być serwerem multimediów strumieniowych (tak, żebyś film będący na sieciowym dysku wyświetlił na dowolnym monitorze) i serwerem backupu (z możliwością łatwego przywrócenia danych przez stworzenie bootowalnego USB z systemem do przywrócenia). To nie to samo co linux - tam ciężko byłoby zestawić to wszystko laikowi i nie to samo co dysk sieciowy, na który media trzeba wysłać. Poza tym WHS obsługuje m.in. XBOX-y, PlayStation 3 i dużo sprzętu a/v co nie jest proste do wdrożenia (żeby mieć zdalną konfigurację z poziomu kompa)

Microsoft jest tak intuicyjny w obsłudze jak kostka rubika dla niewidomego :D , niech autor sie ogarnie bo po ostatniej klapie tego dziadostwa wyraźnie chce zwiększyć sprzedaż swoimi mało obiektywnymi wypocinami o wartości mniejszej niż obecny śnieg na chodniku. jesteś pan żałosny...

64bit + 2GHz + 1GB ram w praktyce wygląda tak = 64bit + 3GHz + 3GB ram Microsoft już nie raz udowodnił, że minimalne wymagania systemowe to bzdura! Na opakowaniu z XP Home pisze: 64mb ram, pentiumIII 1.0GHz... a XP nawet na core2duo 1,8GHz z 2GBram potrafi zamulać!

Windows na serwer??? Nawet do domu to jak zatrudnić pedofila jako przedszkolankę.

tadek wycofuje się z reklamowania winzgrozy jako systemu dla programistów (wieczna agitacja za Visual Studio), i teraz nagle okazuje się, że to Windows Home Server Fail (dobry tekst, Tony;)) jest zaprojektowany dla, uwaga, "rodziny nieinformatyków". Jak wiadomo każda rodzina potrzebuje serwera. Zwłaszcza taka, która jest rodziną "nieinformatyków" (whatever that means). Tak się kończy, jak się dopasowuje rzeczywistość do ulotek reklamowych, a nie odwrotnie.

@Gość -85.128 czyli Tadeusz G. Dane mi było pracować na różnych wersjach MS Windows, zajmowałem się tym chyba nawet dłużej od Ciebie - nie jestem nastolatkiem. Łatwość konfiguracji? Zależy dla kogo. Zapewniam, że dla nieinformatyków konfiguracja sieci w siódemce w nietypowych okolicznościach jest trudniejsza niż w Ubuntu. Stabilność? Buuuuhahaha. Niech się Microsoft nie wychyla ze swoim badziewiem, które trzeba przy konkretnym loadzie restartować co dwa dni. Komputery działające bez problemów i zgodnie z oczekiwaniami? Hmmm to na pewno nie Windows. Już prędzej Mac. Windows na desktopie jest bdb do gier i do małego biura. Wierzę, że do tego się świetnie nadaje.

Jeżeli nie dane wam było pracować na takich wersjach MS Windows to nie wiecie co to jest łątwość konfiguracji, wygoda, czy stabilność i funkcjonalność osiągalna z poziomu zwykłej rodziny nieinformatyków, mających inne ciekawsze zainteresowania, zajęcia i problemy a komputery traktująca jak mające działać i usługiwać wg oczekiwań bez problemów. Nie wiecie co straciliście i na co zmarnowaliście czas - o ile nie skorzystaliście będąc nieinformatykami.

~maroslaf Ale ty tempyjesteś

@Gość -188.147.* - do edycji wideo służy stacja robocza. Po to masz komputer i oprogramowanie do edycji wideo (zakładam, że kupiłeś, bo to, co dostarcza Microsoft nie nadaje się do niczego, już open source jest lepsze), by wyprodukować gotowy plik. Po co zatem taki serwer, skoro film i tak trzeba pociąć i wymontować miny cioci Kazi, tudzież rozpięty rozporek wujka Wieśka przed wrzuceniem?

Tadziu, zrób może przysługę światu, i wypowiadaj się za pomocą rysunków na ścianie swojej jaskini - z używaniem cywilizowanego języka sobie nie radzisz, biedaku...

re tadek: nie uczyli cię w szkole polskiego? "O niebo łatwiejsza konfiguracja, o niebo lepszy zestaw usług i stabilność." Łatwiejsza od czego? Lepsza od czego? "liczy się optymalizacja za całokształt" - twój ulubiony bełkotliwy slogan. W jaki sposób optymalizować coś ZA coś? Jeśli chcesz przekazać jakąś myśl (w co wątpię), to musisz umieć się poprawnie i czytelnie wysłowić. Ale czego można wymagać od sprzedawczyka...

Hmmm, ciekawe, w domu to ja mam openSUSE. Na jednym leciwym P4 jest serwerek, na pozostałych - desktopy. Domowa sieć śmiga i problemów niet. A tu proszę, jeden Win do desktopa, drugi na serwer (wypaśny sprzętowo koniecznie, żeby się nim pochwalić), a trzeci zaraz będzie potrzebny żeby prąd podtrzymać? LOL

Czy używaliście Windows Home Server - nie mozna go samodzielnie kupić, jest dostępny z konkretnym sprzętem. Jest naprawdę super do zastosowań w małych sieciach, np. domowych czy małego biura. O niebo łatwiejsza konfiguracja, o niebo lepszy zestaw usług i stabilność. Cena jest znikoma w porównaniu z korzyściami i oszczędnościami na czasie i ryzykach. Naprawdę liczy się optymalizacja za całokształt a nie jakiś wodotrysk w jakiejś kolejnej dystrybucji.

@Gość dla mnie serwer w domu to po 1 wirtualna maszyna po 2 poligon doswiadczalny po 3 nic innego mi nie trzeba, ale są ludzie ktorym wystarczy jw wymieniony przez kia66 print serwer + nas... w domu nikt korporacji czy firmy nie robi... a jak robi firme to ma 1 komputer z drukarką i internetem. nie rozumiem stosowania w domu serwera win być może jestem zacofany ale nie rozumiem a co do telewizora nie podpinałem bo nie mam takiego "wyczsanego" przętu ;) gadzetowcom mowimy stanowcze NIE

Nie wiem do konca po co komu potrzebny serwer w domu? Dla mnie wystarczy sredniej klasy NAS z dobrze skonfigurowana opcja media i print serwer... No coz ale jezeli ktos chce za to placic niech placi...

Tym, ktorzy sie fascynuja tym rozwiazaniem, przypominam, ze dzialajacy non-stop komputer w domu to 60-80zl wiecej na rachunku za energie w ciagu miesiaca :-)

maroslaf to wyslij transkodowany materiał spod tego wspaniałego linuxa na telewizor bravia albo do innych urządzeń w sieci dlna....serwer w domu to nie tylko torrenty(choć dla tych ograniczonych tylko

Przerost formy nad treścią. Dla 98% użytkowników domowych wystarczy jakiś prosty NAS lub coś w stylu NMH. Pozostaje 2% gospodarstw domowych... 1% zrobi to na linuksie, pozostali z kasą i zamiłowaniem do szpanu, mogą kupić Mac mini z serwerową wersją systemu. Pozostaje jeszcze tzw. błąd statystyczny.... tych kilka osób... Przyjajmniej jedna z nich (ramones59) stwierdziła, że tego nie kupi... To jak na tym chcą zarobic? ;)

Markowski, przeczytaj dla przykładu o LTSP. Jedyne co jest wymagane to szybkie łącze (ze względu na wygodę pracy) no ale mając sieć lan to nie problem. Wymagania terminala to 64mb RAM, dowolne podzespoły i brak dysku twardego. Za flaszkę możesz takie nabyć. Serwer powinien mieć tak koło 150mb pamięci operacyjnej na każdego klienta. Przykład instalacji (wygrzebany z sieci po prostu) [[http://unixlab.blogspot.com/2009/08/how-to-install-ltsp-on-ubuntu-904.html]] Dla stacji terminalowych ustaw po prostu bootowanie z sieci i tyle.

Jak zwykle wiekszość głupich wpisów. Jeśli to się powiedzie to jako pierwszy stanę w kolejce bo mam już serdecznie dość latania po domu do wszystkich komputerów bo tu coś a tam też coś,pozwoli to spokojnie administrować siecią domową i co najważniejsze robić porządną archiwizację,multimedialne wykorzystanie mnie nie interesuje.Tylko jeden warunek ,musi to być tańsze od serwer 2003 czy 2008.

Kolejna reklama produktu, który jeszcze nie powstał ... Do kompa na serwer to już musi być specjalna edycja? I po co komu dysk 120gb? Procek 2ghz na serwer? Jak to ma być serwer http, który ma duży ruch to tak, ale na tym to żenada. Lepiej w jakiegoś NASa zainwestować, lub postawić coś małoprądożernego na linuchu.

Produkt jest bezsensowny, zamiast niego lepiej użyć gotowych rozwiazań NAS, czyli tzw. "dysk sieciowy" . O połowę tańsze, zużywa 1/3 energii typowego peceta, nie wymaga antywirusa (a na Home Server trzeba antywira kupić, bo inaczej będzie częścią botnetu i to dość szybko) i bezpiecznie działa z każdym komputerem, w tym z Windows 98 czy 2000. Microsoft się niczego nie uczy...

.prodotto non grata.

"Vail dostępny będzie jedynie w wersji 64-bitowej" Czyli np. na procku VIA C7, albo nieco starszych Atomach nie ruszy. Trzeba będzie kupować coś droższego i bardziej prądożernego... "jedynym obsługiwanym systemem plików jest NTFS" Fajnie. Z pendrive''a już nic nie odczytam (dla niewtajemniczonych: używają systemu plików FAT32, czasami FAT16). O dobrodziejstwach typu CD/DVD (systemy plików ISO9660 i UDF) też, jak widzę, można będzie zapomnieć. Co to za szajs? "procesor z zegarem minimum 2 GHz" Po co aż 2 GHz w domowym serwerku? Taki np. Qnap zadowala się w swoich NASach prockiem ARM Marvella z zegarem np. 800Mhz, a według mnie to i tak bardzo dużo... "Konieczne jest także 1 GB pamięci RAM" Jak na domowy serwer - sporawo. "oraz dysk o pojemności minimum 120 GB" ŻE COOOO??? Ja planuję do domowego serwerka zakupić SSD 80GB, zmieścić tam system operacyjny, wszystkie moje empetrójki i zdjęcia z ostatnich wycieczek... A tu o połowę większy dysk ma być minimum??? "Pecet musi mieć złącze Ethernet" Kolejne durne wymaganie. Jeśli będzie miał tylko WiFi (ze sterownikami do systemu), to już wymagań nie spełni.... "Nie jest wymagana wydajna karta graficzna" Czy tylko mnie się wydaje, czy to zdanie sugeruje, że system (podobno) SERWEROWY wymaga karty graficznej???

Lol, to na to co Linux potrafi od tak, Windows musi mieć super specjalną wersję ? :-D Jasny gwint, przecież wystarczy 1 komputer plus parę stacji klienckich. Można zakupić terminale lub wybebeszyć parę blaszaków by za takowe służyły i podpiąć do jednego serwera. Jak gdzieś potrzebny jest Windows to maszyna wirtualna i spokój. Całość zarządzana z jednego miejsca a jedyny koszt to sprzęt. Bo wdrożyć może to nawet dziecko.

Windows i serwer w jednym zdaniu to koliduje :D Na diabla komus potrzebny duzy wybor tapet i motywow na "serwerze" - ktory zazwyczaj udastepnia tylko uslugi innym urządzeniom w sieci? Pozdrowienia dla Pana D

Bardzo dobrze że MS oferuje nowy system na servery i tak z czasem odzyska rynek który udpuscił linuksowi. :) IP: 165.72.200.11 @"Zeke" Z calym szacunkiem, ale nie używam serveru w domu, więc mi system taki jest zbyteczny ale napewno potrzebny w firmach nawet małych dla terminali pracowników.

Was to chyba ciotka urodziła zamiast matki windy.Ale wyczesany system wow i jak śmiga, mam go od 2 miesięcy bez roku bo stoję w lekkim rozkroku:P <beka>

@mis wesoly Nie musisz być na liście płac jakiejś firmy. Popatrz na lekarzy - za przepisywanie produktów firmy A lekarz X wyjeżdża na konferencję, organizowaną przez firmę A, w kraju Z - słonecznym, hotel nad morzem, drinki opłacone... Wszyscy zadowoleni: lekarz nie bierze kasy, na konferencje nikt nie zabroni mu jeździć, lekarstwa jakieś musi przecież przepisywać.

Ja mam jedno pytanie finansowe: Kto placi za to, co pisze MR. DD? Rozumiem, ze MS placi PCW za publikacje reklamy, ale czy jej autor jest na liscie plac MS bezposrednio, czy PCW?

a jest tyle darmowych alternatyw do tego Vaila którego i tak póki co na razie nie ma. Opiszcie coś z darmowych odpowiedników tak samo ładnie jak ten. Kurna tego Vaila to jeszcze nawet nie ma a już chwalenie odchodzi...

Ten "artykuł" to bełkot taniej ****** microsoftu.

kolejne lanie wody przez autora. win serwer sprawdza się wg mnie w duzych firmach gdzie jest potrzeba zapięcia wszystkiego na ostatni guzik. dla małych firm i dla domu jak najbardziej starczy linux (jezeli juz ktos pragnie stawiac serwer - nie wiem po co). po za tym na swiecie istnieja takie fajne zabawki jak dyski sieciowe - a dla domu prócz "ogólnego" udpstepnianai filmow muzyki zdjęc to raczej nic innego nie trzeba - nie sadze zeby ktoś chciał pakowac komputery w domene ustawiac maszyny AD - gdzie precietny kowwalski ma xp home - ktorego nie da sie na domenie postawic :). autor musi byc co najmniej zacofany w technice skoro nie orietuje sie w prostych rozwiazaniach sieci domowych:) chetnie podjąbym prace na stanowisku tego bajkopisarza;) serwery win to konie robocze, serwery linux tez sa takimi koniami ale dla domu starczy dysk sieciowy bez zbednego dodatkowego systemu serwerowego ... idg schodzi na dno przez takich "autorow"

"Nawet dla laika Home Server to najbardziej przyjazny system serwerowy." Naprawdę? A na jakiej podstawie pan to pisze? Przecież nie ma pan pojęcia o niczym poza Windowsem, co udowodnił pan w ostatniej ulotce reklamowej.

"Home Server to najbardziej przyjazny system serwerowy." O, reklama, która udaje artykuł. @markac "i nic nie wiadomo co gdzie jest :)" Przejęzyczyłeś się. TY nic nie wiesz. To dwie różne sprawy.

Czemu mnie nie dziwi kto jest autorem tego artykułu?

~Pawcik, chodzi o to, zebys przechodzac na nowy system, nie pogubil sie. Zmiana ikonek to nabardziej idiotczny pomysl jaki slyszalem. Nic nie stoi na przeskodzie, zebys je sobie sam zmienil. Wystraczy podmienic jeden plik. Zmiana ikonek pociaga za soba kaskade zmian, nawet w ksiazkach opisujacych system operacyjny. W linuksie za to masz rozne ikonki na roznych dystrubucjach i nic nie wiadomo co gdzie jest :)

czy będzie to zwykły windows 7 z jakąś jedną aplikacją do zarządzania multimediami

Dlaczego każda wersja Windows wygląda prawie tak samo z wyglądem podobnego do Visty, tymi samymi ikonami itd. czy twórcom brakuje już innowacyjności ?.

Chyba Windows Home Server Fail ;)

Zapowiada się ciekawie. Cena mogłaby być przystępna, ale pewnie nie będzie. Niestety za optymalność za całokształt trzeba słono płacić :P Osobiście nigdy bym tego nie kupił, ale tadowi i ramonowi się przyda z pewnością :D