ja tam na refleksy na błyszczącej nie narzekam...przyzwyczaiłem się.. a czy 16:10 bedzie lepszy?wiesz pasy masz praktycznie każdym filmie bo większośc jest w 21:9 a nie 16:9 :). rozdziałka oczywiście na plus dla 16:10 ale mam jeszcze podpięty tv full hd w trybie klonowania(bo innego nie mogę wykorzystac ze wzgledu braku wygody).Co by nie rzeźbic w kółko ze zmianami rozdziałki mój monitor 16:10 działa w full hd....czasem brak tych 120 linii w pionie ale w sumie luzik pełen
173.54.196.156, 16:10 jest lepszy w każdym przypadku. Większy obszar roboczy do pracy i mniej przewijania pionowego. Filmy będą miały pasy, ale to akurat zaleta, bo na tym dolnym czarnym pasie masz napisy. Dla mnie wybór jest prosty, aczkolwiek, bardzo trudno dostać teraz 16:10. Do @~qwe. Moglem oddac ale na co bym wymienil? Bylem zdecydowany tylko na ten model, bo mial wszystko co chcialem i jako jedyny szklana matryce. Tak na prawde nie moglem znalezc ze szklana matryca, oprocz HP 23 cale takze nie mialem po co zwracać, bo nic bym nie miał... Zaluje tylko, ze nie poczekalem na te LEDy...
prosze o wyjasnienie czy monitor o parametrach (1920x1200 16:10) jest lepszym wyborem niz monitor (1920x1080 pixels 16:9).Chodzi mi tylko o w/w kwestie. Czy kupujac ten pierwszy (interesuja mnie prace z programami graficznymi) cos trace przy uzywaniu go do internetu lub ogladaniu multimediow. Oczywistym jest ze powstana czarne pasy przy ogladaniu szerokiego formatu filmu. Moj wybor padl na Dell (U2410 S-IPS 24''''''''1920x1200 16:10)
@markac: trzeba było zwrócić towar, a nie teraz marudzić. Domyślam się że zamawiałeś przez internet, czyli miałeś 10 dni na zwrot bez podania przyczyny.
Super... A ja ze 2-3 miesiące temu kupiłem Benqa E2420HD bez LED, bo na tamten czas był z diodami tylko biały monitor, który wyglądał okropnie ;/ Zależało mi na błyszczącej matrycy, a i tak przyszła matowa, albo półmatowa, jeśli takie są. Byłem zły... i nie wiem czemu tak jest, jeśli w opisach jest podawana informacja o błyszczącej matrycy.
