nowy ipad2 jest lepszy niż stary który miał słabą rozdzielczość.
A to dobre. Coraz więcej gimnazjalistów eksperymentuje z dziennikarstwem. Pozdrawiam z iPada ;)
Artykul do bani. Dane techniczne jak zwykle latwiej sie porownuje niz fizyczny sprzet. Zycze powodzenia Motoroli, moze niedlugo zdominuja rynek tabletow hehe.
czytam te komentarze i oczom nie wierzę. kupiłem ostatnio nokie n8. ze specyfikacji wynika ze to killer. ma wszystko. moze wszystko. marzylem o nim. po kilku tygodniach uzywania wiem na pewno - to gigantyczna pomylka. bo w prwdziwym zyciu nie licza sie dane ze specyfikacji tylko miodnosc. co mi po wszystkomajacym telefonie ktory sie zacina? z ktorego nie da sie odebrac polaczenia? ktory kaze mi czakac na reakcje po kilka sekund? ktory przy pisaniu esemesa potrafi miec opoznienie dwoch linijek tekstu? ten, jak mi sie wydawalo, racjonalny zakup uswiadomil mi oczywista oczywistosc. miliony uzytkownikow sie nie myla.
iPad jest fajny ale nastawiony na wyrwanie kasy. Jakby inne firmy za byle gierkę lub programik brały choś po 0,10$ to pewnie nie 65.000 ale 6.500.000 już byśmy mieli na linuxa lub podobny system. A ze sprzętem to tak jak kiedyś z VHS nie najlepszy wygrał ale najgorszy. Ale w sklepach były kasety z filmami przed premirą sprzętu. Ja iPada nie kupie bo musze mieć flash i kilka programów które są po Os ale są zablokowane na iPada. Dziwna polityka no ale cóż - forsa.
Ja go zamowilem ale jak czytam rozne opinie to juz nie wiem co robic czy ipad2 czy motorolla xoom
**D79** ty masz coś nei tak z głową? Gdzie tobie w trasie usługa nawigacji po WiFi ! Tumanie... Co za dzieci. **es** oficjalna specyfikacja na stronie Apple pokazuje że nie ma. Wracając do tego A-GPS nie potrzeba sieci aby działała nawigacja. Było to już testowane na iPhone 3G bez karty SIM! Więc raz jeszcze **D79** siedź cicho mlonie jeden.
Es - żaden iPad bez 3G nie posiada GPS. Ma natomiast "usługę nawigacyjną opartą na WiFi", działa to całkiem nieźle (można pomylić z GPS) pod warunkiem że jesteśmy w mieście.
@ Singel: Nie psiocz tak na Motorolę, bo gdyby nie ta firma, Maców nie byłoby prawdopodobnie w ogóle. To był przecież podstawowe proce (MC68030, MC68040), które stworzyły komputery osobiste Appla, zanim nie przeszli na PPC, a później x86 Intela.
"podzespoły"? Chyba czegoś nie rozumiesz, a języki inne niż polski, są dla ciebie naprawdę obce. Jeszcze mam iP 4 ale nidługo poleci na aukcję: ciekawy design (imo), ale zero dla inicjatyw włąsciciela; o wszystkim zadecydował Apfel - to nie dla mnie, lubię sam pogrzebać w urządzonku. Dużym mankamentem dla mnie jest brak slotu na karty pamięci; w HTC HD2 mogłem wymieniac szybko banki pamięci, SGS to samo. Następny będzie SGS II i LG Opti. Może wreszcie połączą wszystko co trzeba w jednym. A robocik bije na łeb iosa dla każdego linuksiarza, nawet mało zaawansowanego.
Możecie pisać sobie co chcecie ale nie możecie odmówić apple kreatywności,pozostałe firmy zawsze "próbują" przebić ich produkty wypuszczając swoje w większości przypadków marne kopie. Ipod do dzisiaj równa się odtwarzacz mp3,iphone zapoczątkował bum na telefony z ekranami dotykowymi, macbook air szał na netbooki, ipad falę tabletów, nawet taki itunes, jak widać reszta to kopie : )
D79 - który iPad bez 3G nie ma GPS, bo właśnie piszę z takiego i jestem głęboko przekonany, że GPS mam
"Za to iPad bez 3G po cichutku i podstępnie stracił GPS". Większość krytykuje nie znając faktów. Po pierwsze iPad bez 3G nie miał GPS. Po drugie iPad z 3G posiada A-GPS który do poprawnego działania wymaga połączenia z siecią komórkową. Więc jego brak jest całkowicie logiczny.
Apple jak zwykle równocześnie daje i odbiera. Dla pokazania siły, mocy i potęgi Steve oddał do dyspozycji userów białą wersję iPada 2 "od pierwszego dnia sprzedaży". Normalnie szok! Udało im się zrobić coś białego! Za to iPad bez 3G po cichutku i podstępnie stracił GPS... Steve, why?
**MaciekKrul** strzał w dziesiątkę. Mało kto tak naprawdę ma tablet - z racji tego iż nie jest to funkcjonalne narzędzie (jak na razie). Pożyjemy zobaczymy jak ewolucja mobilnych urządzeń ruszy naprzód ;D
Tablet jest dla kogoś,kto potrzebuje poserfować po internecie,odebrać pocztę,troszkę pograć i lubi się przemieszczać.O wideo,muzyce i innych nie wspomnę,bo to oczywiste.Słowem iPad jest nie dla fanbojów,lecz dla każdego kto ma troszkę zasobniejszy portfel i spełnia powyższe kryteria.ja miałem okazje pobawić się iPadem i przyznaję,że podobało mi się.Gdyby był za rozsądne pieniądze,to bym go kupił.Motorola nie dość,że jest słaba firma(miałem ich telefony) to w dodatku niewiele tasza od iPada.
Wojny tabletowe trwają w najlepsze,tymczasem zaqledwie 0.4% ludności ziemi je posiada.Prawdopodobnie powstanie coś lepszego zanim się rozpowszechnią.
iPad to taki badziew dla fanboys
""Dodatkowym atutem Motoroli Xoom są wbudowane aplikacje systemu Android, między którymi są Google Maps, Google Calendar i wiele innych"" Google Maps i Calendar są dostępne równierz na iOS (też za darmo). i wiele innych - z tego co wiadomo wszem i wobec te wiele aplikacji z Androidów poprzednich nie są w 100% kompatybilne z 3.0, a te co wyszły na 30... no cóż jest ich 50? 70? no ok... może 100 ;):) Po 2 z Xoom z iPadem 2 nie wygra... iPad2 będzie w sprzedaży od 11 marca (25 EU) a Xoom.... kiedyś na pewno... PS. Mi się wydaje, czy pare dni temu jakiś redaktor obsmarował od góry do dołu Xooma?? PS2. o ipod killerach już było słychać wiele... Szkoda, że koleś (ponoć ważna szycha) z samsunga już powiedział po premierze ipada2 "Należy jak najszybciej poprawić podzespoły, które są niewystarczająco dopracowane." To samo zalecam Motoroli.
Szczerze wątpie.Chociaz mam Samsunga z Androidem,to raczej uważam że lepszy będzie iPad 2.Android długo sie uruchamia jak na Linuksa.iPad w mgnieniu oka,nawet ten dostępny(już stary:))Android kiedyś będzie naprawdę fajny,ale na razie się rozwija...
Hehe.Odezwali się członkowie sekty nadgryzionego jabłka ;).Całe szczęście że mnie ten problem już nie dotyczy...Byłem użytkowniki tej marki przez wiele lat (pierwszy moim sprzętem był mac classic), jednak co raz nowsze, co raz droższe modele, nie wnoszące nic przełomowego skutecznie leczyły mnie z zamiłowania do tej marki.Czare goryczy przelał ajfon, który po miesiącu użytkowania poszedł na aukcje.Od sprzętu za taą kase oczekiwałem czegoś więcej niż efekciarskiego wyglądu i kilku widgetów. Teraz na wynalazki apple patrzę troche chłodniejszym okiem.Sam artykuł nie jest może szczytem kunsztu dziennikarskiego, ale większość komentarzy pod nim to jeszcze niższy poziom.
Ahh ta stronniczosc, ahh te socjotechniczne sugestie :) ahh to przygotowanie do tematu :) pojemnosc, wydajnosc co za roznica :)
Żenada. na całego. A najlepsze, że kilka dni temu był tu artykuł - całkiem sensowny - mówiący o tym, że mimo, że na papierze ten Xoom wygrywa (jeszcze wtedy) z iPadem 1 to z powodu kilku poważnych niedociągnięć w codziennym użytku nie jest wcale lepszy (chodziło z tego co pamiętam o mega odblaskowy i kiepskiej jakości ekran oraz duże problemy z poprawnym wyświetlaniem różnych grafik). wstyd radku....
Czy autor może wskazać która wersja (ipada2) jest mniej wydajna ?
Z iPadem, tak jak z iPhonem. Najpierw wieszano psy, potem konkurencja co róż wypuszczała iPhone killera, a jak się okazało ? iPhone sprzedaje się świetnie. Tak też jest w przypadku iPada, historia lubi się powtarzać, w tym przypadku na korzyść produktów Apple. Tym bardziej, jak już Macias powyżej napisał: aplikacje na iPada = 65 tysięcy, na Motorolę = 100 sztuk...
"Kupujący iPada 2 mogą zainstalować tylko to, co przygotuje dla nich Apple. Nie mogą np. korzystać z aplikacji Wikileaks, która została zakazana, podobnie jak wiele innych. Na Xooma można ściągnąć dowolną aplikacje, którą uzna się za stosowną." - ilość dostępnych aplikacji na iPada > 65,000, a na Xooma (#Android 3.0) = 100. Dziękuję bardzo.
Najpierw krzyczeli, ze iPad to porazka, nie przyjmie sie na rynku, po co to w ogole zrobili itp. itd....Potem zaczely sie pokazywac tego typu urzadzenia okreslane jako "zabojca iPada". Teraz jak wchodzi nowa jego wersja, a rynek jest zachwycony tabletami, zanim wszedl jeden z kilku konkurentow, juz sie go opisuje jako "pogromce"... Jak mowia: "psy szczekaja, karawna idzie dalej". Nie mam niczego od Maca, ani tez "nic do nich", i trzymam na nich kciuki, bo robia ogromny postep tworzac produkty, ktore klienci uwielbiaja. A chyba o to w tym wszystkim chodzi - zeby klient byl zadowolony, a nie garstka sponsorowanych przez konkurencje recenzentow.
Czy jakiś redaktor dał do napisania artykuł synowi-gimnazjaliście? Niech jakiś korektor przeczyta go jeszcze raz, bo szkoda patrzeć. Poza tym żadnego tabletu nie ma jeszcze na rynku a wy mówicie o zwycięzcach... Na papierze i na obrazkach każdy tablet wygląda na iPad killera, tylko potem jak się to weźmie do ręki to pożal się Boże.
Pogratulować oceniania i porównywania urządzenia, które na rynku pojawi się za tydzień. Pomijając założenie z góry, że iPad jest przegrany. Lepiej obsługuje powiadomienia, wielozadaniowość? a na czym ta "lepszość" polega? Jak dla mnie cały artykuł pachnie sponsoringiem, brakuje obiektywności i rzetelności. I ku jasności, nie jestem fanboyem czy haterem ani Apple, ani Androida, korzystam z obu. Oba mają swoje plusy i minusy. Temat rzeka...
