Test
Test
@ limo Przede wszystkim chciałbym podkreślić, że imponuje mi to, że jako człowiek, który wyraźnie nie miał zbyt dużo doświadczeń z platformami Apple, starasz się do pewnego stopnia podchodzić do tematu neutralnie. Niestety jest kilka rzeczy, które należy wyjaśnić. "Z tego później Apple wylicza te 250+ nowych rzekomo rewolucyjnych rozwiązań" Przede wszystkim Apple nigdzie nie nazywa te 250 nowych funkcji "rewolucyjnymi". Pełna lista 250 nowych funkcji jest dostępna na stronie Apple, każdy sam może ocenić, czy są to rzeczy przydatne czy nie. Jak dla mnie jest tam sporo rzeczy, z których się cieszę i mimo, że być może obsługa Exchange 2010, czy możliwość wirtualizacji bez instalowania dodatkowego oprogramowania i logowania zdalnego przez VNC na konta niezalogowanych użytkowników to nie są rzeczy o których pisze się w artykułach, to dla sporej ilości Mac-userów są to dobre zmiany. Już pomijając rzeczy takie jak auto-save, versions, czy Documents in the cloud z których nawet moja mama z pewnością będzie korzystać na codzień (jeżeli będą działały ;) ). "Jeszce wazna kwestia - zmiany w OSX 10.7 Lion oraz Windows 8 maja tyle przeciwnikow co zwolennikow. Glownie dlatego, ze wiekszosc uzywa wciaz komputerow stacjonarnych, laptopow, netbookow." Ale to jest już bardziej zarzut wobec MS, nie Apple. Apple robi Liona nie pod touch screeny, ale pod ich własne urządzenia - Magic Mouse i Magic Trackpad. I z punktu widzenia tych urządzeń taki interfejs jaki jest w Lionie ma sens (obsługa gestów). Z tym, że oni mogą sobie na to pozwolić, bo wszystkie urządzenia jakie wypuszczają na rynek (no z wyjątkiem kompów BYODKM) są do tego przystosowane. Nie mówię tu o bezużytecznych bajerach takich jak Launchpad, ale np. dotykowe scrollowanie, swipe'y naprawdę działają i są bardzo, bardzo wygodne. Więc czemu nie budować interfejsu w oparciu o to? Nie ma już point & click, jest flick & swipe ;) "To samo z najnowszym Mission Control w Lionie." Porównujesz Mission Control z usunięciem z Windy guzika "Start", podczas gdy Mission Control był obecny w Macach od czasu Tigera, w formie Expose. Mission Control to nic innego jak ulepszona wersja Expose, wzbogacona o obsługę pełnoekranowych aplikacji oraz obszarów roboczych (Wcześniej odrębna funkcja Spaces). Jak dla mnie akurat jest to krok jak najbardziej w dobrym kierunku. Na pewno nie jest to zmiana kontrowersyjna, ani radykalna, jak próbujesz udowodnić. "Wiele nowych ficzerow jest OK, a czesc budzi drwine nawet samych posiadaczy Makow - pelnoekranowe aplikacje, znikajace paski przesuwania itd To raczej nie jest pionierskie rozwiazanie i rewolucja a topienie sie we wlasnym sosie." Nie wiem na jakich posiadaczy Maców się powołujesz. Znikające paski przesuwania - nikomu to nie przeszkadza, a wręcz jest to pożądana zmiana na + (aż dziw że zajęło to tak długo). Pełnoekranowe aplikacje? Nie podoba się, nie używasz. Jak dla mnie jest to świetny pomysł, bo daje developerom dodatkowe narzędzie. Będzie to zwłaszcza przydatne w przypadku gier. Do tej pory gdy chciałem wyjść z pełnoekranowej gry, musiałem albo wyjść z niej całkowicie, albo przestawić na pełny ekran (no dobrze, były obejścia, ale powiedzmy, że jestem zwykłym userem). Teraz jednym ruchem ręki mogę przejść między Angry Birds, czy WoWem a np. Dreamweaverem, czy Photoshopem. I myślę, że jest to całkiem dobry pomysł. Jeżeli już szukasz kontrowersyjnych zmian w OS X Lion to jest ich naprawdę sporo, ale nie są to te wymienione przez Ciebie. Jak dla mnie kontrowersyjne zmiany to: -"odwrócone" scrollowanie myszką -brak obsługi procesorów Core Duo -brak fizycznego nośnika -kłopotliwy zakup grupowych licencji -możliwość instalacji tylko dla użytkowników Snow Leopard (konieczność upgrade'u do Snow Leoparda przed Lionem - sporo osób zostało na Leopardzie, wstrzymując się z zakupem 10.6 w oczekiwaniu na 10.7) -system praktycznie wymusza zakup magic mouse czy też magic trackpad dla osób które kupiły komputery np. 2.5 roku temu i nie mają urządzenia multi-touch -brak obsługi TRIMa w przypadku dysków SSD, które nie pochodzą od Apple < :((((((((( > -Launchpad - uznawany przez wielu za bezużyteczny (jest przecież Dock, Spotlight), chociaż można go przecież nie używać -Brak Samby -podobno niestabilny Mail -nowy kalendarz na siłę imitujący prawdziwy -dock domyślnie nie pokazuje, które aplikacje są otwarte, a które nie Generalnie OS X Lion jest raczej mało kontrowersyjny w społeczności użytkowników Maców. Jeżeli nawet komuś nie odpowiadają zmiany (takie jak Launchpad, czy brak sygnalizacji chodzących aplikacji w Docku) - to większość z tych rzeczy można zawsze wyłączyć i będzie tak samo jak w Snow Leopard. Z windowsem 8 też z resztą ma być podobnie - interfejs dotykowy ma być domyślny na tabletach, a w przypadku tradycyjnych PC, użytkownik może korzystać z interfejsu przypominającego Windows 7. Ale o Windzie wolę się nie wypowiadać, bo nie jestem ekspertem ;)
Zewn. dysk twardy??? Pamiec USB??? Aparat cyfrowy??? Drukarke??? Nawet jezeli jest coraz wiecej rozwiazan bezprzewodowych to i tak 99,99% spoleczenstwa korzysta z konwencjonalnych rozwiazan. Napewno nie trzymaja swoich dokumentow w chmurze.
Ja uważam system Apple za lepszy. P.S. Po co komu USB w iPadzie? No zastanówcie się? Co wy do niego chcecie podłączyć?
Nie zgodze sie z tym ekspertem ;-) To Microsoft wyszedl z idea jednego OSu Windows 8 na wszystkie platformy wlacznie z architektura ARM jako pierwszy. To odwazny i pionierski krok wyprzedzajacy dzialania Apple. Powinien takze przyniesc oszczednosci dla firmy i dodatkowe zrodlo dochodu. Jak dotad nikt nie zaprezentowal tyle roznych sprzetowo tabletow opartych na architekturze ARM podczas prezentacji nowego systemu. iPady sa owszem dopracowanymi urzadzeniami, ale nie oferuja np wbudowanego zlacza USB. Wkladasz flashke i odtwarzasz jakie wideo chcesz. Apple tego niestety nie daje i w kazdej edycji iPada czegos istotnego brakuje. Apple wciaz prezentuje dwa osobne systemy: OSX oraz iOS. Przez wiele osob OSX 10.7 Lion ze wzgledu na kocie nazewnictwo jest uwazany za ostatnia edycje. Czesc zmian w OSX 10.7 to ewidentne nawiazanie i migracja w kierunku interfejsu iOS. Podejrzewam, ze nastepnym systemem bedzie jeden produkt iOS. Jeszce wazna kwestia - zmiany w OSX 10.7 Lion oraz Windows 8 maja tyle przeciwnikow co zwolennikow. Glownie dlatego, ze wiekszosc uzywa wciaz komputerow stacjonarnych, laptopow, netbookow. Po co komu kafelki skoro pasek start oferuje wszystko co nam potrzebne??? Po co zmieniac cos co jest dobre i wydajne? To samo z najnowszym Mission Control w Lionie. Wiele nowych ficzerow jest OK, a czesc budzi drwine nawet samych posiadaczy Makow - pelnoekranowe aplikacje, znikajace paski przesuwania itd To raczej nie jest pionierskie rozwiazanie i rewolucja a topienie sie we wlasnym sosie. Z tego pozniej Apple wylicza te 250+ nowych rzekomo rewolucyjnych rozwiazan ;-)
jakie ficzery? nie pomylił ci się lęgłycz? system się aktualizuje i dodaje nowe mniej lub bardziej użyteczne funkcje, nie widzę w tym nic złego. zwłaszcza kiedy nic to nie kosztuje. 1.5 roku temu przesiadłem się na mac osx i coraz bardziej się do tego systemu przekonuję. przesiadka, obeznanie się z funkcjami i ideologią systemu zajęła kilka miesięcy ale komfort pracy jest tego wart.
