Amd porównując do intela to tak jak porównywanie daihatsu z mercedesem
od 10 lat (Athlon 1700) całkowicie przeszedłem na procesory AMD (wcześniejsze - K5, K6 miały sporo wad np K5 - brak MMX), montuję ludziom, którzy słyszeli co to Pentium a nie mają pojęcia co to AMD procesory Intela tylko dlatego że ciężko im wytłumaczyć co oznacza stosunek cena/jakość
"Wszystkich zawiedzionych procesorami AMD zdaje się przejmować Intel, ponieważ w badanym okresie zanotował niemal identyczny wzrost. " A kto inny miał ich przejąć?
"Wszystkich zawiedzionych procesorami AMD zdaje się przejmować Intel, ponieważ w badanym okresie zanotował niemal identyczny wzrost. " A kto inny miał ich przejąć?
Trzymam kciuki za AMD, gdyż to ich zasługa że postęp w CPU postępuje tak szybko. Z drugiej strony dzięki AMD moje dzieciaki mogą cieszyć się nowymi grami, w starą płytę AM2 wstawiłem Athlon X4 na AM3 i maszyna jest jak nowa, coś wspaniałego. Sam mam Intela Quada 9450 jednak tylko dlatego że mogłem od kogoś tanio używkę kupić, sam nie kupiłbym Intela za takie pieniądze. Poza tym Intel w swoim marketingu zawsze oszukiwał klientów (ale to temat na dłuższy wywód), do tego dochodzi częsta wymiana podstawek procesorów. Jak kogoś stać kupuje Intela, jednak są też tacy co nie chcą ciągle pracować na nowy komputer.
Trzymam kciuki za AMD, gdyż to ich zasługa że postęp w CPU postępuje tak szybko. Z drugiej strony dzięki AMD moje dzieciaki mogą cieszyć się nowymi grami, w starą płytę AM2 wstawiłem Athlon X4 na AM3 i maszyna jest jak nowa, coś wspaniałego. Sam mam Intela Quada 9450 jednak tylko dlatego że mogłem od kogoś tanio używkę kupić, sam nie kupiłbym Intela za takie pieniądze. Poza tym Intel w swoim marketingu zawsze oszukiwał klientów (ale to temat na dłuższy wywód), do tego dochodzi częsta wymiana podstawek procesorów. Jak kogoś stać kupuje Intela, jednak są też tacy co nie chcą ciągle pracować na nowy komputer.
