Athlon pełną parą

Athlon XP osiągnął granicę możliwości wykorzystania jego architektury. Przetestowaliśmy model XP 3200+, wyposażony w rdzeń Barton i pracującego z szyną systemową 400 MHz.

Niedawno mieliśmy okazję testować dotychczasowego lidera wśród Athlonów, czyli model XP 3000+. To w nim po raz pierwszy zastosowano nowy rdzeń Barton, który zawiera 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu. Jednocześnie AMD obniżyło rzeczywiste taktowanie układu zmieniając jednocześnie sposób oznaczania swoich procesorów (3000+ był taktowany z podobną częstotliwością co model 2800+ Thoroughbred). Wraz z premierą modelu 3200+ zmiany zaszły jeszcze dalej. Częstotliwość taktowania szyny systemowej zwiększono ze 166 do 200 MHz (efektywnie z 333 do 400 MHz). Ten manewr ma, zdaniem AMD, sprawić, że XP 3200+ będzie najszybszym procesorem biurkowym na rynku. Taktowanie nie jest duże – 11x200 MHz, czyli w rzeczywistości 2,2 GHz. Instalacja najnowszego procesora AMD skłania użytkownika do zakupu pamięci RAM DDR400. Przecież nie od dzisiaj wiadomo, że Athlony najlepiej funkcjonują, gdy pamięci i procesor taktowane są synchronicznie. Kto zamierza kupić nowy Athlon, powinien się zaopatrzyć w mocny zasilacz (minimum to, naszym zdaniem, rzetelne 300 W). Procesor jest najbardziej prądożernym układem spośród dotychczasowych Athlonów i pobiera 76,8 W (najszybszy Thoroughbred „B” zużywał 74,3 W).

Konfiguracja testowa

Płyta główna MSI K7N2 Delta, AMD Athlon 3200+, 2x256 MB DDR400 Gale, Gainward GF4 Ti4200, twardy dysk Maxtor D740X-6L, sterowniki nForce 2.3, Windows XP Pro.

Uwaga z pamięciami

DDR 400 to pamięci o niedługim stażu rynkowym. Nie wszystkie modele pracują stabilnie i - co równie istotne - nie wszystkie chcą współpracować poprawnie z każdym modelem płyty. Podczas testów odkryliśmy na przykład problemy ze współpracą DDR400 firmy Kingmax i płyty MSI. Z kolei pamięci Gale i TwinMos pracowały bez żadnych problemów. Zalecamy więc ostrożność podczas zakupów.

AMD przesadza

Kolejny raz możemy napisać to samo, co w recenzji modelu XP 3000+. Nazewnictwo procesorów z rdzeniem Barton nie odzwierciedla ich rzeczywistej wydajności. Model 3000+ powinien, naszym zdaniem, być oznaczony najwyżej jako 2800. Z wersją XP 3200+ jest podobnie. Wydajność wzrosła niewiele. Lepsze są wyniki w benchmarku Quake 3 Arena, ale w innych aplikacjach testowych wzrost wydajności praktycznie zawiera się w granicach błędu pomiarowego. Szyna 400 MHz nie jest w stanie wykrzesać dużo większej mocy niż uzyskujemy przy 333 MHz. Wniosek z tego, że inwestycja w model 3200+ jest nieopłacalna. Pamięci DDR400 są wyraźnie droższe od DDR333, to samo można powiedzieć o różnicy cen pomiędzy dwoma najszybszymi procesorami AMD. Gra niewarta świeczki.


Zobacz również