Centrino 2 - wstępne testy mobilnej platformy Intela

Intel oficjalnie zaprezentował kolejną generację mobilnej platformy, która otrzymała nazwę Centrino 2. Przy okazji prezentacji nowinek technologicznych związanych z nowym chipsetem, procesorami oraz kontrolerem sieciowym zapowiedziliśmy, że już wkrótce zaprezentujemy wyniki testów nowych modeli i porównamy ich wydajność z wcześniejszą platformą. Spełniamy zapowiedzi i dzisiaj prezentujemy garść rezultatów uzyskanych w testach przez kilka modeli notebooków ASUS, Acer i Packard Bell, które jako pierwsi przedstawiciele Monteviny dotarły do naszej redakcji.

Wprowadzenie Monteviny niesie ze sobą szereg nowości. Wymieniono prawie wszystkie kluczowe elementy platformy mobilnej do których zaliczamy procesory, chipset (także ze zintegrowanym rdzeniem graficznym) oraz kontrolery sieciowe (WiFi i LAN). Szczegółowo nowinki omawialiśmy w artykule Intel wprowadza Centrino 2.

Warto jednak przypomnieć w skrócie jakich nowości możemy spodziewać się po kolejnej generacji notebooków zbudowanych na bazie platformy Intela.

Procesorem jest nadal Penryn, który występuje w nowych wersjach pracujących z wyższymi częstotliwościami taktowania. Procesor wykonany jest w technologii 45 nm, co sprawia, że oferuje bardzo dobry stosunek wydajności do zapotrzebowania na energię. Pobór mocy nowych procesorów to minimalnie 25W. Najwydajniejszy model dla overclockerów (seria Extreme ma TDP na poziomie 44W). Pozostałe modele nie przekraczają 35W. Przyspieszeniu z 800 do 1066 uległa częstotliwość taktowania szyny systemowej oraz pojemność pamięci podręcznej L2 - do 6 MB (w procesorach Merom maksymalnie 4 MB).

Oferta nowych procesorów prezentuje się następująco:

-X9100 (3.06 GHz, 1066 MHz FSB, 6MB L2 Cache, 44w TDP, odblokowany mnożnik)

-T9600 (2.80 GHz, 1066 MHz FSB, 6MB L2 Cache, 35w TDP)

-T9400 (2.53 GHz, 1066 MHz FSB, 6MB L2 Cache, 35w TDP)

-P9500 (2.53 GHz, 1066 MHz FSB, 6MB L2 Cache, 25w TDP)

-P8600 (2.40 GHz, 1066 MHz FSB, 3MB L2 Cache, 25w TDP)

-P8400 (2.26 GHz, 1066 MHz FSB, 3MB L2 Cache, 25w TDP)

AMD Puma kontra Intel Montevina

Z przeprowadzonego na łamach portalu PC World Komputer pojedynku AMD Puma kontra Intel Montevina wynika, że zarówno najnowsza odsłona platformy mobilnej Intela, jak i pierwsza platforma AMD cieszą się porównywalnym uznaniem i poparciem użytkowników, z delikatnym wskazaniem na rozwiązanie AMD.

AMD Puma vs. Intel Montevina

AMD Puma vs. Intel Montevina

Opowiedziało się za nim 51 % głosujących (668 osób) podczas gdy 630 użytkowników (49 %) oddało głos na propozycję Intela.

Kilka spośród wymienionych procesorów znalazło się w notebookach, które mieliśmy okazję testować. Część ma częstotliwość taktowania identyczną jak w starszych Penrynach, co ułatwia nam porównanie wydajności CPU. Oczywiście na wyniki testów wpływa szereg komponentów będących składnikami notebooka, lecz w testach gdzie tak naprawdę CPU odbrywa głowną rolę ich znaczenie istotnie maleje.


Zobacz również