ClawHammer niewiarygodnie szybki

Podczas Computeksu przeprowadzono pierwsze testy systemu z 64-bitowym procesorem AMD ClawHammer. Wyniki pierwszych testów są niesamowite. Jeśli w wersji komercyjnej procesor będzie oferował podobną wydajność to możemy się spodziewać prawdziwego demona szybkości.

Podczas Computeksu przeprowadzono pierwsze testy systemu z 64-bitowym procesorem AMD ClawHammer. Wyniki pierwszych testów są niesamowite. Jeśli w wersji komercyjnej procesor będzie oferował podobną wydajność to możemy się spodziewać prawdziwego demona szybkości.

System zaprezentowany na Computeksie zbudowany został na bazie firmowej płyty AMD Solo2 z chipsetem AMD 8000. Zainstalowano na niej 256 MB pamięci DDR333 i kartę graficzną z procesorem NVidia GeForce3. Zadziwiająco niska była częstotliwość taktowania procesora ClawHammmer, która wynosiła jedynie 800 MHz. Jest to mniej niż połowa wartości jaką przewidziano dla pierwszego układu tej serii, który pojawi się w sklepach (prawdopodobnie wersja ta ma pracować z częstotliwością 2 GHz i oznaczona zostanie jako 3400+).

Z wyników testów, które przeprowadzili nasi niemieccy koledzy z serwisu TecChannel (IDG) wynika, że pomimo tak niskiego taktowania, procesor prezentował niesamowitą wręcz wydajność. Należy zaznaczyć, że dziennikarze mieli okazję sprawdzić wydajność procesora pracującego jedynie pod kontrolą 32-bitowego systemu operacyjnego Windows XP Pro.

Niestety z racji "polowych" warunków podczas testowania uzyskano jedynie wyniki wydajności w grze Quake 3 Arena i wyniki obsługi pamięci RAM. Prezentują się one następująco:

ClawHammer 800 MHz, pamięci DDR333 (2,5-3-3) – wynik 183 fps

Athlon MP 800 MHz (FSB 133 MHz), DDR333 (2,5-3-3) – 130 fps

Athlon MP 800 MHz, DDR333 (2,5-2-2) – 133 fps

Athlon MP 800 MHz, DDR333 (2,0-2-2) - 135 fps

Athlon MP 1667 MHz, DDR333 (2,5-3-3) – 210 fps

Pentium 4 800 MHz (rdzeń Willamette, FSB 400 MHz), PC800-45 – 111 fps

Pentium 4 1600 MHz (rdzeń Willamette), PC800-45 – 182 fps

Jeśli chodzi o obsługę pamięci, to ClawHammer wykazał znacznie większy transfer niż P4 z modułami RDRAM. Przypomnijmy, że Hammery posiadają wbudowany kontroler pamięci, a nie (jak aktualnie oferowane systemy Intela czy AMD), kontroler zlokalizowany w chipsecie płyty głównej.


Zobacz również