Jak najtaniej, jak najszybciej

Tanie nie znaczy wolne, przynajmniej nie teraz, gdy wśród modeli kosztujących do 500 zł znalazł się nawet Radeon X700 PRO, do niedawna dobra propozycja wśród kart o połowę droższych.

Tanie nie znaczy wolne, przynajmniej nie teraz, gdy wśród modeli kosztujących do 500 zł znalazł się nawet Radeon X700 PRO, do niedawna dobra propozycja wśród kart o połowę droższych.

Ostatnimi czasy narobiło się sporo zamieszania. Jeszcze do niedawna test najtańszych kart graficznych był prawdziwą udręką, bo musieliśmy czekać wieki, aż powolnie przesuwające się obrazy benchmarków się zakończą i nasze zmęczone oczy ujrzą dość niski wynik średniej liczby klatek/sekundę. Oczywiście i teraz karty najtańsze pracują z niezadowalającą wydajnością, są też modele o wiele szybsze, które nie kapitulują w najnowszych grach. Przykłady można mnożyć: Radeony X700 PRO, karty z GeFroce 6600 o wyższym niż standardowe taktowaniu oraz nowość, ATI Radeon X1300 PRO. Ten ostatni nie jest może najszybszy, ale to jedyny model z procesorami ATI reprezentujący nową architekturę X1000. Piszemy o niej szczegółowo w bieżącym wydaniu. Oprócz zmian wpływających na wydajność warto zwrócić uwagę na to, że Radeon X1300 PRO jest w pełni zgodny z modelem cieniowania 3.0 (pozostałe Radeony tylko 2.0) oraz ma wbudowany silnik wideo Avivo, poprawiający jakość wyświetlania filmów.

Zaskoczyły nas bardzo dobre wyniki kart graficznych z procesorami NVIDII GeForce 6600. O tym, że wersje 6600 GT są bardzo wydajne, byliśmy przekonani od dawna, jednak "standardowe" modele, które wcześniej testowaliśmy, nie były szczególnie atrakcyjne. Tajemnica zwycięstwa Gigabyte'a nad "gołą" wersją 6600 polega jednak na pracy z wyraźnie wyższą częstotliwością taktowania niż zaleca NVIDIA - w większości testów podkręcony Gigabyte radzi sobie ze standardowo taktowanym Radonem X700 PRO. Radeony są prawie równie wydajne, dlatego mając do wyboru model GeForce 6600 i Radeon X700 PRO, wybierz drugą opcję. Do testów otrzymaliśmy także zaskakująco dużo kart wyposażonych w 256 MB pamięci graficznej. W modelach tak tanich wydaje nam się to zbytkiem. Nasze testy dowiodły, że wpływ ilości pamięci (128 czy 256 MB) na wydajność jest niezauważalny. Natomiast w wypadku kart z Turbo Cache, które korzystają nie tylko z własnej pamięci graficznej, lecz także pamięci operacyjnej komputera, różnica (32 a 64 MB) jest dla wydajności istotna.

Tanie także w duecie

Jeśli kupisz tanią kartę z serii GeForce 6600 LE lub 6600 i zaopatrzysz się w płytę główną z chipsetem NVIDIA nForce 4 SLI, możesz zainwestować w drugi model z takim samym procesorem graficznym i jak wynika z naszych testów, liczyć na średni wzrost prędkości o 30-40 procent. Karty te do pracy w SLI nie wymagają specjalnych zasilaczy wyposażonych w gniazda PCI Express. Co więcej, nie potrzeba ich łączyć specjalnym mostkiem SLI, niezbędnym w szybszych modelach NVIDII.

Radeon X1600 już wkrótce

Wśród testowanych kart nie znalazł się Radeon X1600 PRO 128 MB, który kosztuje tyle, co Radeon X1300 PRO 256 MB. Nowy produkt ATI należy do rodziny X1000 i z jego parametrów technicznych wynika, że mógłby być czarnym koniem naszego testu. Niestety, ma trafić na rynek dopiero 30 listopada, dlatego nie mogliśmy go przetestować. Warto jednak zwrócić na niego uwagę, bo jako jedyny tak tani produkt będzie mieć 12 jednostek cieniowania wspieranych przez szybki procesor i układy pamięci (taktowanie odpowiednio 500 MHz i 780 MHz).

Gigabyte GV-NX66128DP

Aż dziw bierze, że tak znakomitą kartę graficzną można kupić za 430 zł.

Na początku widząc wyniki karty Gigabyte'a, przecieraliśmy oczy ze zdziwienia. GeForce 6600 z tak dużą wydajnością? Jest to możliwe, lecz dopiero wtedy, kiedy producent karty zwiększy częstotliwość taktowania rdzenia procesora i pamięci. Standardowo modele 6600 pracują z taktowaniem procesora i pamięci odpowiednio 300 i 550 MHz. Opisywany Gigabyte został sporo "podkręcony" i wartości te wynoszą odpowiednio 450 i 500 MHz. Jak widać, pamięć pracuje nawet nieco wolniej niż w modelach typowych, nie to jednak decyduje o wydajności karty. Najwięcej daje zwiększenie częstotliwości pracy rdzenia i tu Gigabyte zyskuje przewagę nad konkurentami. Z kolei obniżenie częstotliwości taktowania pamięci ma tę zaletę, że karta się mniej nagrzewa, co jest bardzo istotne, bo zastosowano chłodzenie wyłącznie pasywne.

Turbowydajność

Model ten należy do serii TurboForce, w której skład wchodzą produkty gwarantujące lepszą wydajność niż wersje wykonane zgodnie z wzorcem NVIDII. Układ chłodzenia to fantazyjnie ukształtowany duży radiator, umieszczony po obu stronach laminatu. Radiatory łączą się za pośrednictwem rury cieplnej poprawiającej chłodzenie karty. Układów pamięci nie wyposażono w radiatory, jednak z racji stosunkowo niskiego taktowania nie jest to konieczne. Razem z kartą otrzymujesz wygodny rozgałęziacz wyjść, który pozwala na wyprowadzenie sygnału wideo w postaci komponentowej oraz S-Video. Nie ma wyjścia kompozytowego, co osoba podłączająca komputer do telewizora starszej generacji może uznać za wadę. Pakiet oprogramowania zawiera m.in. pełną wersję gry "Thief Deadly Shadows".

Informacje Gigabyte Technology, http://www.gigabyte.pl Cena 429 zł

Wyniki testów

3DMark05 (Default) 2539 pkt

The Chronicles of Riddick (Model cieniowania 2.0, własne demo, klatki/s)

800x600x32 bity 60

1024x768x32 bity 41

FarCry (regulator, klatki/s)

800x600x32 bity 105

1024x768x32 bity 82

Doom 3 (Medium, klatki/s)

800x600x32 bity 88

1024x768x32 bity 64

Sapphire Radeon X700Pro 128MB V/D/VO

Dobrze wyposażona i wydajna karta graficzna, która zaspokoi oczekiwania graczy.

Procesory Radeon X700Pro mają w ATI roboczą nazwę RV410. Układ jest 8-potokowy i wyposażono go w sześć jednostek przetwarzania geometrii, czyli tyle, ile mają Radeony X850. Ciekawe są szybkie układy pamięci GDDR3 o czasie dostępu 2,0 ns, standardowo taktowane z częstotliwością 860 MHz, jednak bez większych problemów osiągające 1 GHz i więcej (takie same moduły stosowane były w kartach Radeon X700 XT, gdzie taktowanie pamięci sięgało 1050 MHz). Jego odpowiednikiem w ofercie NVIDII są modele z procesorami GeForce 6600. Jak dowodzą wyniki testów, tylko najlepsze modele tego typu dorównują Radeonom wydajnością.

Raz szybciej, raz wolniej

W zależności od typu testu, w kategorii wydajności na zmianę prowadzą karty z układami NVIDII oraz ATI. W najbardziej obiektywnym, naszym zdaniem, teście FarCry przewodzi Radeon, z kolei w grach, w których NVIDIA zwyczajowo wypada lepiej, karty z GeForce nie dają modelowi ATI żadnych szans. Podsumowując, można powiedzieć, że wydajność obu rodzajów kart jest zbliżona. Za produktami NVIDII przemawiają niższe ceny i możliwość pracy w trybie SLI. Sapphire, jak już wspomnieliśmy, jest atrakcyjny dla miłośników podkręcania. Częstotliwości taktowania rdzenia nie da się już istotnie zwiększyć, ale układy pamięci można sporo przyspieszyć i w ten sposób wyraźnie poprawić prędkość generowania grafiki. Testowany Radeon to najtańsza odmiana tej karty, jaką Sapphire oferuje. Brak wszelkich dodatków w postaci pełnych wersji gier i atrakcyjnego oprogramowania użytkowego. Pewną wadą jest także krótsza niż w wypadku konkurencyjnych modeli, 24-, a nie 36-miesięczna gwarancja.

Informacje NTT System, tel. (22) 6105161, http://www.ntt.pl Cena 500 zł

Wyniki testów

3DMark05 (Default) 3264 pkt

The Chronicles of Riddick (Model cieniowania 2.0, własne demo, klatki/s)

800x600x32 bity 41

1024x768x32 bity 29

FarCry (regulator, klatki/s)

800x600x32 bity 108

1024x768x32 bity 96

Doom 3 (Medium, klatki/s)

800x600x32 bity 82

1024x768x32 bity 59


Zobacz również