Pecet bez "grafiki"

Intel szumnie zapowiadał, że rdzeń graficzny wbudowany w chipset i845G będzie szybszy niż procesor NVIDIA GeForce2 MX. Do naszego laboratorium trafiła płyta główna Acorp 4D845G, oparta na najnowszym układzie Intela. Porównaliśmy więc wydajność wbudowanego w nią układu graficznego z inną nowością multimedialną - konkurencyjnym chipsetem VIA P4M266, zainstalowanym na płycie VIA P4MA.

Intel szumnie zapowiadał, że rdzeń graficzny wbudowany w chipset i845G będzie szybszy niż procesor NVIDIA GeForce2 MX. Do naszego laboratorium trafiła płyta główna Acorp 4D845G, oparta na najnowszym układzie Intela. Porównaliśmy więc wydajność wbudowanego w nią układu graficznego z inną nowością multimedialną - konkurencyjnym chipsetem VIA P4M266, zainstalowanym na płycie VIA P4MA.

Konfiguracja testowa

Płyta główna: Acorp 4D845G, VIA P4MA

Pamięci: 256 MB DDR266 Samsung

Karta graficzna: w celach porównania wydajności: PNY GeForce4 MX 440

Procesor: Intel Pentium 4 2,0A GHz (FSB 400 MHz)

Twardy dysk: Maxtor D740X-6L (40 GB)

Sama płyta Acorp 4D845G jest bardzo udanym produktem, oferującym dobrą wydajność i sprawną obsługę pamięci DDR. Chipset obsługuje procesory Intel P4 pracujące zarówno z szyną systemową 400, jak i 533 MHz. Nie obsługuje dysków z interfejsem ATA133, ponieważ Intel od razu planuje przyjąć za obowiązujący standard Serial ATA.

W technicznej specyfikacji komercyjnej wersji płyty Acorpa występuje jednak dodatkowy kontroler RAID ATA133, który pozwala na wykorzystanie pełnej mocy najszybszych dysków. Wersja przedprodukcyjna, którą testowaliśmy, nie miała tego pożądanego dodatku. Obsługiwane moduły pamięci to DDR266 o maksymalnej pojemności 2 GB. Z innych funkcji należy wymienić kontroler USB 2.0 i zintegrowany kontroler dźwiękowy AC'97.

Komercyjna wersja płyty Acorpa ma zostać wyposażona w kontroler dysków RAID ATA133. W wersji przedprodukcyjnej, którą widać na zdjęciu, tego dodatku nie ma.

Komercyjna wersja płyty Acorpa ma zostać wyposażona w kontroler dysków RAID ATA133. W wersji przedprodukcyjnej, którą widać na zdjęciu, tego dodatku nie ma.

Najciekawszy element urządzenia to jednak wbudowany układ graficzny. Korzysta z pamięci operacyjnej komputera i - według Intela - jest bardzo wydajny. Jednakże przeprowadzone przez nas testy tego nie potwierdzają i wynika z nich, że przydatność układu np. dla graczy jest bardzo nikła.

VIA nie szafowała słowami, wprowadzając na rynek nowy chipset P4M266. Wydaje się, że koncern nie miał zamiaru przekonać do wbudowanego układu graficznego zagorzałych graczy czy osób o sporych wymaganiach wobec urządzeń wyświetlających. Rdzeń VIA to znany S3 ProSavageDDR, który podobnie jak Intel 845G korzysta z pamięci operacyjnej komputera. Płyta VIA z nowym układem występuje w formacie MicroATX. Już to mówi wiele o przeznaczeniu urządzenia. Można przypuszczać, że produkt przeznaczony jest do biur, OEM oraz dla masowego odbiorcy zaczynającego swą przygodę z pecetem. Obecnie procesory Pentium 4 oferowane są w tak niskich cenach, że nie można traktować ich tak samo, jak jeszcze kilka miesięcy temu, kiedy to były układami dla klientów zasobnych w gotówkę. VIA następną generację Celeronów wyposażyła w podstawkę Socket 478, taką samą, jaką mają procesory Pentium 4.

Format urządzenia to coraz popularniejsze MicroATX. Pomimo niewielkich rozmiarów wyposażenie nie pozostawia wrażenia niedosytu.

Format urządzenia to coraz popularniejsze MicroATX. Pomimo niewielkich rozmiarów wyposażenie nie pozostawia wrażenia niedosytu.

Płyta w wersji, którą otrzymaliśmy do testu, została bogato wyposażona: wbudowany kontroler sieciowy Ethernet, kontroler twardych dysków ATA133, moduł audio AC'97 i cztery porty USB 2.0. Chipset pozwala również na obsługę procesorów P4 z szyną systemową 533 MHz.

Wraz z wbudowanym układem graficznym płyta staje się propozycją, dzięki której można za niewielkie pieniądze zbudować wydajny pecet. Ale czy wydajność wbudowanej "grafikiŇ pozwoli zrezygnować z kupna dodatkowej karty graficznej? To pokazują poniższe wyniki testów.

Wyniki i ocena

Na chipsecie widnieje napis SECRET. Oznacza on, że zainstalowany układ to wzorzec, który występuje jedynie w modelach przedprodukcyjnych.

Na chipsecie widnieje napis SECRET. Oznacza on, że zainstalowany układ to wzorzec, który występuje jedynie w modelach przedprodukcyjnych.

Jak już wspomnieliśmy, płyta Acorpa sama w sobie to udany produkt. Jest dobrze zaprojektowana, nie ma problemów z instalacją podzespołów o dużych wymiarach. Udany jest również sam chipset. Pochwalić również należy model VIA. Jest starannie wykonany, a system poddawany ciężkim próbom testowym pracował bardzo stabilnie.

Wyniki testów pozwalają wysnuć kilka wniosków. Po pierwsze, chipset Intela jest zdecydowanie jednym z najszybszych modeli w swej kategorii. W większości prób zapewniał lepsze wyniki niż produkt VIA. Druga sprawa to wyraźny spadek wydajności podczas korzystania z wbudowanego układu graficznego. Taka zależność występuje w przypadku obu chipsetów. Intel radzi sobie z tym lepiej, co oznacza sprawniejszą obsługę pamięci RAM.

Wbudowany kontroler sieciowy, porty USB 2.0, kodek audio AC'97 w standardzie.

Wbudowany kontroler sieciowy, porty USB 2.0, kodek audio AC'97 w standardzie.

Rdzeń graficzny w i845G jest znacznie wydajniejszy niż ProSavage VIA. Różnica na korzyść Intela to ponad 100 procent wydajności więcej.

VIA nie ma ambicji, aby wbudowana grafika zastąpiła wyspecjalizowane akceleratory 3D. U Intela wygląda to nieco inaczej. Firma celowała w segment GeForce2 MX/MX 400. Niestety, jest to strzał chybiony. Z tego względu, mimo znacznej przewagi wydajności nad modelem VIA, praktyczna przydatność obu wersji wydaje się taka sama. Wątpliwe, aby ktoś podjął samobójczą próbę gry w Quake III Arena z płynnością 24,5 fps (i to w stosunkowo niskiej rozdzielczości 1024 x 768).

Końcowe wnioski

Do biura graficzne wynalazki wbudowane w chipsety wystarczą całkowicie. Dla osoby, która zajmuje się obróbką grafiki, lubi pograć w "wymagające" gry, czy po prostu nie chce poświęcać wydajności systemu, aktywując wbudowany rdzeń grafiki, oba produkty są nie do przyjęcia. Oddzielna karta graficzna z własną pamięcią jest nadal niezbędnym wyposażeniem. Najwydajniejszym chipsetem w segmencie modeli "zintegrowanych" pozostaje NVIDIA nForce 420. Nie wiadomo, jak będzie się sprawował procesor graficzny SiS330, którego specyfikacja techniczna prezentuje się zachęcająco. Jak tylko takie modele trafią na rynek, porównamy je z chipsetami VIA i Intela.


Zobacz również