AMD Athlon 64 X2 6000+ (3100 MHz, 65nm)

Zalety:

  • - Dobra wydajność
  • - Bardzo niska cena platformy
  • - Zmniejszony pobór mocy

Wady:

  • - W grach wolniejszy od starszej odmiany 6000+

Szukając procesora AMD Athlon możemy obecnie natknąć się na ich odmiany o identycznych oznaczeniach, ale w rzeczywistości znacznie różniące się od siebie. Opisywany Athlon 64 X2 nosi oznaczenie 6000+, podobnie jak jeden z testowanych wcześniej układów. Od starszej odmiany, nowego 6000+ odróżnia przede wszystkim proces technologiczny w jakim został wykonany – 65 nm wobec 90 nm wcześniej. Inne są także zegary obu procesorów – nowszy pracuje z szybkością 3100 MHz, czyli o 100 MHz więcej.

Szukając procesora AMD Athlon możemy obecnie natknąć się na ich odmiany o identycznych oznaczeniach, ale w rzeczywistości znacznie różniące się od siebie. Opisywany Athlon 64 X2 nosi oznaczenie 6000+, podobnie jak jeden z testowanych wcześniej układów. Od starszej odmiany, nowego 6000+ odróżnia przede wszystkim proces technologiczny w jakim został wykonany – 65 nm wobec 90 nm wcześniej. Inne są także zegary obu procesorów – nowszy pracuje z szybkością 3100 MHz, czyli o 100 MHz więcej. Niestety, mniejsza jest obecnie pamięć cache L2 – 1024 KB, czyli po 512 KB na rdzeń – połowa tego czym dysponował Athlon 64 X2 6000+ 90nm. Częstotliwość pracy procesora pozwala za to na sprawniejszą pracę pamięci – przy ustawieniu w BIOSie na 800 MHz, pracują one z niewiele tylko niższą szybkością – 778 MHz.

Dzięki zmniejszeniu wymiaru technologicznego wykonania układu udało się także zmniejszyć emisję ciepła i, co istotniejsze, także pobór mocy. Ten drugi ograniczono znacznie – w przypadku jednego z testów system zużywał o 29 W mniej mocy. Niestety, jak widać po wynikach testów, w części aplikacji, zmniejszenie pamięci cache L2 miało negatywny wpływ na wydajność. Widoczne jest to przede wszystkim w grach. W pozostałych testach, dla których istotniejsza jest szybkość zegara procesora, nowy 6000+ wypadł lepiej od poprzednika. Procesor podkręcił się do 3490 MHz – częstotliwość sama w sobie wysoka, ale procentowo w stosunku do wyjściowej nie robi ona zbyt wielkiego wrażenia. A zatem wybierając Athlona nie powinniśmy mieć kłopotu. Wystarczy tylko określić do czego przede wszystkim będzie używany wyposażony w niego komputer – jeśli ma być platformą do gier, lepiej poszukać którejś ze starszych wersji z większą pamięcią cache L2, w pozostałych przypadkach można kupić nowsze odmiany. Za nimi przemawia także mniejsze zużycie energii a co za tym idzie także niższe wymagania wobec użytej w komputerze płyty głównej.


Zobacz również
Test Nintendo Switch: nowa, intuicyjna, modularna konsola i jej rozczarowujący zestaw gier
Tanie i dobre okulary VR - Modecom Volcano Blaze